Utah Jazz - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


NBAFan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.173
Punkte
0
Ort
Giessen
Klar, viel Aussagekraft hat das alles nicht, aber man kann sich ja für Jeremy und die Jazzbekanntheit allgemein freuen.
 

erminator

Bankspieler
Beiträge
9.504
Punkte
113
Mich hätte es interessiert wo Kanter im Vergleich zu den anderen BigMan steht.

Meinst du durch dieses Show-Laufen und rumgehüpfe hättest du einen ernstzunehmen Vergleich ziehen können :D ? Ich bezweifle das, denn Kanters Spielstil passt zu sowas mal überhaupt nicht..

Zum Spiel: Um einen Vergleich zu sehen sollte Corbin mal Kanter viele Minuten drauflassen, denn Cousins oder Hickson vermutlich wird er dann eher gegen Cousins randürfen sind schon mehr als solide Gegner vor allem Cousins :D.. und das nicht zu vergessen unter richtigen Wettkampf-Bedingungen..
 

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.628
Punkte
113
Meinst du durch dieses Show-Laufen und rumgehüpfe hättest du einen ernstzunehmen Vergleich ziehen können :D ? Ich bezweifle das, denn Kanters Spielstil passt zu sowas mal überhaupt nicht..

hmmm nein, eigentlich nicht. Egal, nächstes Jahr sind er, Burks und Kidd-Glichrist für die Jazz dabei :D
 

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.628
Punkte
113
Dann hab ich eine Hiobsbotschaft für dich, die vermutlich deine Draftvorfreude trüben wird ...wäre echt dumm, denn Gilchrist find ich auch stark...
http://basketball.realgm.com/wireta...ntends_To_Stay_At_Kentucky_Beyond_This_Season

wenigstens hat er vor seinen Abschluss zu machen, das spricht für seinen Charakter. Ob er auch letztendlich dem Versuch wiederstehen wird, ist eine andere Frage. Er hat ja immernoch die Möglichkeit seinen Abschluss nachzuholen oder parallel zu absolvieren, wie so viele Spieler vor ihm.
 

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.628
Punkte
113
Niederlage gegen die Kings. Millsap mit einem der schlechtesten Saisonspiele. Jefferson auch nicht viel besser. Harris war überraschend gut. Bei ihm scheint die Kurve wieder nach oben zu zeigen. Ähnlich auch bei Howard.

Favors, Kanter und Burks mit vielen Minuten. Wobei Burks offensiv wieder nicht viel anbrennen ließ. Favors konnte sich nicht sonderlich gut profilieren, defensiv hat er seinen Mann gestanden. Immerhin zeigen die beiden mit je 4 Offensivrebounds, dass sie besser rackern, als Jeff/Mill.


Im Moment gibt es Tradegerüchte um Miles. Ich hoffe die Jazz können ihn im Paket mit Jefferson traden.
 

erminator

Bankspieler
Beiträge
9.504
Punkte
113
Also wenn man mal so googelt und den insidern glauben schenken darf sind lediglich harris und miles auf dem markt und jefferson und millsap werden minimum bis zum sommer noch gehalten, weil man sich bzgl des werdeganges von favors bzw kanter nicht sicher sei...ein insider namens smith soll dies erfahren haben. ich habs schon mal geschrieben der, der am meisten darunter leidet ist favors, denn kanter hat als rookie bei diesen jazz nichts anderes erwartet.ich will nichs herheibeschreien aber dies könnte ein verlorenes jahr für favors werden..

Wenn das am ende wirklich so sein sollte na dann gute nacht...gibt weniger talentiertere bigmen als das gemüse der jazz mit deutlich mehr spielzeit und das jefferson und millsap so heilig sind find ich etwas ùbertrieben handelt sich ja nicht um gasol und bynum hier..zumindest bei big al sollte man aktiver werden

Übrigens fällt Millsap für das heutige Spiel gegen die Rockets aus! Das müssen die jungen Wilden allen voran Favors ausnutzen!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

NBAFan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.173
Punkte
0
Ort
Giessen
Einige positive Überraschungen!

Reheinfolge der Wichtigkeit nach.

Devin Harris! Oh boy! So will ich ihn spielen sehen - Spieler des Spiels für mich. Er hat das Spiel gedreht. Er war richtig aktiv und das hat sich auf andere übertragen. Schnellster Mann auf dem Platz und das hat er heute genutzt. Insgesamt sieht man das immer öfter von ihm in Ansätzen in letzter Zeit. Weiter so!

Al Jefferson Das war richtig gut! Er hat einige Mal den freien Mann gefunden und war nicht nur ein Ballstopper. Mal findet er Miles der sich auf der strong side frei läuft, mal findet er Howard der zum Korb geschnitten ist, dann Evans der zum Korb schneidet. Stark! Wenn er so spielt, dann darf er gerne bleiben (ich weiß, ich weiß) - macht Spaß und ist erfolgsfördernd.

Josh Howard Hustle! Er hat sich ins Zeug gelegt und war hinter loose balls her als kein anderer Jazzer sich bemühte. Das hat vielleicht auch die anderen etwas aufgerüttelt, die Zuschauer wachten langsam auf und das wiederum hatte einen positiven Effekt auf die Mannschaft usw. usf..

Ty Corbin Fand ich heute gut. Ich war überrascht, dass er dann wieder Jeremy Evans brachte, aber der hat das Lampenfieber abgelegt und es ihm gedankt. Wahrscheinlich fühlte er sich aber auch verpflichtet ihn zu bringen, da es 'sein Tag' war. Ich hatte heute jedenfalls nichts zu beanstanden bei ihm, die Mannschaft lieferte drei tolle Viertel ab und in der Verteidigung war das recht gut was sie gegen Lowry und Martin gespielt haben.

.
.
.

CJ Miles Warum ist der Sub of the game so weit abgeschlagen? Ich fand nicht alle seine Würfe gut, nicht alle Entscheidungen richtig. Er hat heute gut getroffen und wie immer forcierte er etwas - heute ging es gut und half uns. Hat gut gespielt, keine Frage, aber an einem schlechteren Tag ärgert man sich nur. Beim Zug zum Korb finde ich ihn immer recht gut, aber seine 'jack it up' Mentalität mag ich gar nicht.
 

NBAFan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.173
Punkte
0
Ort
Giessen
Watson said Jefferson was the unsung hero for the Jazz, anchoring the team's defense and being very vocal.

"That's the most vocal I've ever heard him since I've been here and it helped us out completely on pick-and-rolls," Watson said. "Everyone's finding their niche on defense. And he's there, he's showing, he's helping, he's talking. And if it's not working, we're talking and communicating and figuring out."

Quelle
 

NBAFan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.173
Punkte
0
Ort
Giessen
Nach dem Spiel war ich der einzige der hier gepostet hat und das positiv. Da will ich mal eine Frage in die Runde werfen:
Will die Jazz hier noch jemand gewinnen sehen (unabhängig von Spielzeit für Favors/Kanter/Burks/Hayward)?
 

erminator

Bankspieler
Beiträge
9.504
Punkte
113
Nach dem Spiel war ich der einzige der hier gepostet hat und das positiv. Da will ich mal eine Frage in die Runde werfen:
Will die Jazz hier noch jemand gewinnen sehen (unabhängig von Spielzeit für Favors/Kanter/Burks/Hayward)?

Ganz ehrlich ich wünsche mir das die Jazz natürlich in die Playoffs kommen UND die jungs ihre Minuten kriegen. Ich denke aber das das seine das andere nicht unbedingt ausschließen muss ABER Corbin ist da anderer Meinung. Für einen Rookie (Als Lottery-Pick) sind Playoffminuten eigentlich Bonus-Minuten aber wenn ich daran denke wie wenig sie schon während der Saison spielten dann kann man davon ausgehen das sie in den Playoffs dann noch weniger zum Einsatz kommen und dann gar nichts davon haben werden..Obwohl das nicht gerade so ist das wenn Jefferson und Millsap auf dem Platz sind alles Supi läuft und bei Kanter und Favors alles kacke wird..
Meine Befürchtung und das wahrscheinlcihste Szenario, das die Jazz im Niemandsland landen, die Playoffs relativ knapp verpassen und wenig Glück in der Lottery haben werden...
 

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.628
Punkte
113
Ich denke die Jazz sollten die Saison abhaken und sich auf die nächste bzw Lottery konzentrieren. Am besten so, dass Kanter und Favors regelmässig zwischen 20 und 25 Minuten Einsatzzeit sehen. Auch Burks sollte mehr als 15 Min ran dürfen.

Das Problem bei Utah ist, dass sie aufgrund ihrer unattrakitven Lage kaum in der Lage sein werden gute und etablierte Free Agents zu locken. Die einzige Möglichkeit an Talente ranzukommen bietet sich im Draft oder eben ungeschliffene Talente wie einst Boozer oder Okur zu verpflichten. In diesem Jahr ist der Draft besonders stark. Ein Barnes, Beal, MKG oder Lamb könnten den Jazz mehr helfen, als ein CJ Miles. Aber die Jazz müssen "schlechter" werden, um zumindestens Barnes oder MKG zu bekommen.

Daher bin ich dafür Jefferson und Millsap Minuten entweder drastisch zu reduzieren oder einen der beiden zu traden. Gegen schwache Teams vermehrt auf Kanter und Favors setzen, gegen stärkere Gegener mehr auf Millsap/Jefferson.

Die Mittelmässigkeit können sich die Jazz nicht erlauben. Wenn der Verein schon von der Lage nicht jedermans Geschmack, so sollte man sportlichen Erfolg vorweisen können und den sehe ich mehr mit Favors und Kanter in 3 Jahren als mit den anderen beiden.
 

NBAFan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.173
Punkte
0
Ort
Giessen
generell bin ich da bei euch vom gedankengang und zukunftsausrichtung aber als fan kann ich nicht anders als mich über siege zu freuen und über niederlagen zu ärgern! wenn ich mir ein spiel anschaue (und ich schaue nach möglichkeit alle jazz- und sunsspiele) fiebere ich in gewisser weise mit und will 'meine' mannschaft gewinnen sehen.

muss auch öfters an o'conners aussage denken 'I don't think you learn anything by loosing'
 

LJBird33

Nachwuchsspieler
Beiträge
368
Punkte
0
Ich denke die Jazz sollten die Saison abhaken und sich auf die nächste bzw Lottery konzentrieren. Am besten so, dass Kanter und Favors regelmässig zwischen 20 und 25 Minuten Einsatzzeit sehen. Auch Burks sollte mehr als 15 Min ran dürfen.

Das Problem bei Utah ist, dass sie aufgrund ihrer unattrakitven Lage kaum in der Lage sein werden gute und etablierte Free Agents zu locken. Die einzige Möglichkeit an Talente ranzukommen bietet sich im Draft oder eben ungeschliffene Talente wie einst Boozer oder Okur zu verpflichten. In diesem Jahr ist der Draft besonders stark. Ein Barnes, Beal, MKG oder Lamb könnten den Jazz mehr helfen, als ein CJ Miles. Aber die Jazz müssen "schlechter" werden, um zumindestens Barnes oder MKG zu bekommen.

Daher bin ich dafür Jefferson und Millsap Minuten entweder drastisch zu reduzieren oder einen der beiden zu traden. Gegen schwache Teams vermehrt auf Kanter und Favors setzen, gegen stärkere Gegener mehr auf Millsap/Jefferson.

Die Mittelmässigkeit können sich die Jazz nicht erlauben. Wenn der Verein schon von der Lage nicht jedermans Geschmack, so sollte man sportlichen Erfolg vorweisen können und den sehe ich mehr mit Favors und Kanter in 3 Jahren als mit den anderen beiden.

Generell stimm ich dir zu Pistol. Ich würd aber an noch mehr Spielzeit für die Jungen denken (eher 25-30).

Erstmal die Saison abhaken, Sie entwicklen lassen, nen guten Draftpick abstauben um 10-15 (bzw. 2) und nach need auf PG, SG oder SF picken (heist in Spielern Kendall Marshall (Purer PG)/Tony Wroten (nach Talent-wobei ich bei ihm noch nix gesehen hab/nur gelesen), Beal (sehr geiler, wurfstarker Spieler und somit gute Ergänzung zu den beiden jungen Unten), oder auf SF mein Favouriten Kidd-Gilchrist (Calipari wird ihn schon noch überzeugen in die NBA zuwechseln) oder Risikopicks in Perry Jones (wobei ich bei dem irgendwie an Michael Beasley denken muss) / Terrence Williams (der nächste von der Sorte :D)

Bzgl. des Drafts allgemein gibt es mittlerweile schon mehrere kritische Stimmen das er vlt. garnicht so gut wird, da einige Spieler sich nicht signifikant verbessert haben (Andre Drummond, Doron Lamb, Terrence Williams und vorallem ein Perry Jones). Ich sehe z.B. auch in einem Harrison Barnes (wo mir viele hier wiedersprechen werden) ziemliche Bustgefahr - irgendwie kann ich mich mit seinem Spiel nicht anfreunden (viele ups and downs in den Spielen).

Wenn du die Spielzeit von Millsap beschneiden willst dann sollte man evtl. lieber über nen trade nachdenken. Gerade da er momentan nen sehr hohen Tradewert hat - da könnte man was sehr gutes zurückbekommen und evtl. dabei Harris Vertrag losbekommen. Mir gefällt das Szenario irgendwie garnicht, da ich von Millsap sehr viel halte aber irgendwie muss Platz gemacht werden für die jungen Wilden und ich bezweifle das man Jefferson losbekommt bzw. was anständiges für Ihn zurückbekommt.
 
Oben