Utah Jazz - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[erminator]

Ich find schon beeindruckend wie man ein Rookie mit knapp 12 min Spielzeit schon auf einem Niveau von Andrew Bynum in 2-3 Jahren sieht...
Bin echt mal gespannt was man zu so absurden Vergleichen in 2-3 Jahren dann wirklich sagt.

Seh z.B ein Lavoy Allen/Nicola Vucevic in Philly auf gleichem Niveau wie Kanter...verdammt dann hab die Sixers ja bald ein noch stärkeresTeam!

ich schrieb 3-4 Jahre Mister! und wenn du der Meinung bist das Vucevic (den ich eh für nen Steal halte) und Allen auf gleichem Niveau sind wie Kanter dann tust du es eben Ich find den Vergleich mit Horford eigentlich recht passend..

 

[rÖsHti]

Erst Nowitzki, jetzt Bynum....mein Gott lässt den Jungen einfach Basketball spielen.

 

[erminator]

Erst Nowitzki, jetzt Bynum....mein Gott lässt den Jungen einfach Basketball spielen.

HAHA also sry der nowitzki - vergleich war lediglich eine Paralle, die nicht von mir kam! Da ist der Bynum - Vergleich aber doch angebrachter, ich bleib bei Horford auch wenn LaDainian mich dafür abgrundtief hassen wird :kgz: Ich meinte aber nicht als Spielertyp sondern einfach nur vom Matchup wird das zwischen Kanter und Bynum in 3-4 Jahren um einiges interessanter..

Ich verstehs nicht niemand konnte ahnen das Nowitzki sich soo entwickelt obwohl er gute Ansätze in seinem Rookie - Jahr zeigte jetzt zeigt Kanter auch gute Ansätze und ich darf nicht davon träumen oder erwähnen was aus ihm werden könnte??

Horford machte ebenfalls nen Quantensprung von Jahr 1 auf Jahr 4 und Kanter wird vermutlich ein Lebenlang stagnieren:wall:

Richtig, diese Jungs hatten das Glück auf Anhieb beim richtigen Team zu landen, welches Kanter halt nicht hat..

 

[LaDainian!]

HAHA also sry der nowitzki - vergleich war lediglich eine Paralle, die nicht von mir kam! Da ist der Bynum - Vergleich aber doch angebrachter, ich bleib bei Horford auch wenn LaDainian mich dafür abgrundtief hassen wird :kgz: Ich meinte aber nicht als Spielertyp sondern einfach nur vom Matchup wird das zwischen Kanter und Bynum in 3-4 Jahren um einiges interessanter..

Ich verstehs nicht niemand konnte ahnen das Nowitzki sich soo entwickelt obwohl er gute Ansätze in seinem Rookie - Jahr zeigte jetzt zeigt Kanter auch gute Ansätze und ich darf nicht davon träumen oder erwähnen was aus ihm werden könnte??

Horford machte ebenfalls nen Quantensprung von Jahr 1 auf Jahr 4 und Kanter wird vermutlich ein Lebenlang stagnieren:wall:

Richtig, diese Jungs hatten das Glück auf Anhieb beim richtigen Team zu landen, welches Kanter halt nicht hat..

Klar, kann Kanter so gute wie Bynum oder Nowitzki werden. Klar ist auch, dass er schon gute Ansätze zeigt und zumindest körperlich extrem stark ist (ausgenommen Schnelligkeit und Athletik)....aber aus diesen 12 min pro Spiel ableiten zuwollen, dass in 3-4 Jahren das Duell Bynum vs. Kanter episch wird....wenn es so weiter geht wird Kanter in 3-4 Jahren erst mal ein solider Starter sein, was ja auch nicht schlimm ist mit 23 Jahren.
Man sieht ja wie langsam sich ein Ibaka entwickelt....

Al Horford ist wesentlich schneller und auch relativ deutlich athletischer als Kanter...der Rest passt ungefähr von den Anlagen...Horford würde aber nochmal deutlich besser werden, wenn er mal auf Power Foward spielen dürfte. Aber in diese Kategorie ordne ich Kanter auch ein...ein guter Allstar, aber mMn kann er nicht zu einem Superstar wie Dirk werden...Dirk hat seine Position mitrevolutioniert und hat seine tausenden von Tools...Kanter ist zwar körperlich stark, wird aber athletisch immer gegen andere Center Schwierigkeiten haben, zumindest wenn er als Power Forward agieren wird...zu dem kommt im nächsten Draft das nächste athletische Wunder auf Cneter in die NBA mit Andre Drummond...

Nochmal, ich finde Kanter talentiert und er wird sein Weg machen, aber aus den Bruchteilen von Spielanteilen die er bekommt Bynum Leistungen oder sogar Nowitzki Leistungen abzuleiten ist dem Junge auch nicht fair gegenüber.


Ps: Al Horford ist bärenstark in die NBA eingestiegen und hat sich dann nochmal optimal entwickelt. Würde aber gern mal wissen ob Kanter in 30 min ähnlich starke Stats/Leistungen in seiner Rookie Saison bringen könnte...wag ich zu bezweiflen. Ich bleib dabei einer von den 4 Bigs muss getradet werden.

 

[erminator]

Ps: Al Horford ist bärenstark in die NBA eingestiegen und hat sich dann nochmal optimal entwickelt. Würde aber gern mal wissen ob Kanter in 30 min ähnlich starke Stats/Leistungen in seiner Rookie Saison bringen könnte...wag ich zu bezweiflen. Ich bleib dabei einer von den 4 Bigs muss getradet werden.

Ich will ja nicht permanent Kanter in Schutz nehmen aber wenn du solche Aussagen tätigst dann solltest du berücksichtigen das Horford als Junior also mit 21 in die NBA gekommen ist und Kanter als Freshman mit 19...Denn ich wage zu bezweifeln das ein 19 jähriger Horford die Stats von nem Kanter hinbekommen hätte

Nowitzki ist nicht Kanters Liga, denn Dirk ist ein Hall of Famer das hab ich öfter betont!! Drummond und Davis wenn wir schon mal beim Draft sind stufe ich auch als zukünftige Hall of famer ein aber Bynum?? da scheiterts schon an der Gesundheit..

edit: Ok jetzt langsam wirds auch aus meiner Sicht nervig wie röShti schön sagte lassen wir den einfach Basketball spielen von mir kommt nichts mehr sowas in der Richtung

 

[PistolPete7]

...zu dem kommt im nächsten Draft das nächste athletische Wunder auf Cneter in die NBA mit Andre Drummond...

Wenn er sich denn zum Draft anmeldet. Aktuell sieht es eher aus, als ob er für sein zweites Jahr zurückkehren möchte, da ihm Anthony Davis den Platz unter der Sonne streitig macht.


Und: Klar spielt Kanter nicht viel, aber für das was er bisher liefert ist das mehr als jeder von ihm erwartet hat. Er hat seit fast 2 Jahren kein offizielles Spiel abgeliefert und viele (in Utah) sahen in ihm den nächsten Darko. Ich sehe in Kanter weniger den nächsten Bynum oder Horford, sondern eher eine jüngere Miniversion von Sabonis zu Blazerszeiten. Vorrausgesetzt seine Entwicklungskurve steigt weitehin an und er bleibt von Verletzungen verschont.

P.S. und für alle die diese Vergleiche auf die Nerven gehen, hier noch einer:
ich will nicht übertreiben, aber Kanter und Favors werden in ein paar Jahren wie King Kong und Godzilla sein. Dann zerstören sie selbst Howard und Bynum.
(Wer sich darüber aufregt ist es selber schuld)

 

[LaDainian!]

Mit euren letzten beiden Beiträgen kann ich sehr gut leben. So weit sind wir nicht voneinander weg. Vielt bin ich auch etwas empfindlich, da ich Favors auch ganz cool finde und er bei euch oft hinten wegfällt, obwohl er genauso großes Talent hat wie Kanter. Insgesamt wirds bei euch nicht am Frontcourt in der Zukunft scheitern.;-)

Ps: Hoffe, dass Drummond sich doch für die NBA entscheidet, denn so stehen die Chancen extrem gut, dass er bei den Wizards landet
Nächstes Jahr ist eh ein verdammt sympathischer Draft mit Gilchrist und Drummond!

 

[SteveNash]

Habe drei Spiele von Drummond gesehen und er sieht noch sehr sehr roh aus. Hoffentlich bleibt er noch ein weiteres Jahr im College und lässt sich erst nächstes Jahr wählen. Kann ihm nicht schaden, er muss sich erstmal zu einem Basketballspieler entwickeln.

 

[PistolPete7]

ja, die Parallelen zwischen Favors und Drummond sind sehr ähnliche. Beide waren spektakuläre High Schooler, dann folgte ein mittelmässiges Freshman-Jahr und Drummond wird, ähnlich Favors, aufgrund seines Potential sehr hoch gedraftet werden.

Das ein zweites Jahr nicht unbedingt die Draftposition verbessert, sieht man aktuell an Perry Jones und Jared Sullinger, die mittlerweile sogar von den "Juniors" Robinson und Moultrie überholt worden sind.

 

[erminator]

Mit euren letzten beiden Beiträgen kann ich sehr gut leben. So weit sind wir nicht voneinander weg. Vielt bin ich auch etwas empfindlich, da ich Favors auch ganz cool finde und er bei euch oft hinten wegfällt, obwohl er genauso großes Talent hat wie Kanter. Insgesamt wirds bei euch nicht am Frontcourt in der Zukunft scheitern.;-)

Ok zugegeben ich schaue mehr auf Kanter aber schiele immer wieder auch auf Favors und bei PistolPete wirds vermutlich umgekehrt sein. Die Sache ist folgendes, die beiden ergänzen sich sooo Prima das aus meiner Sicht der eine den anderen braucht um das Maximale aus sich rausholen zu können!Wobei Favors durch seine Erfahrung noch etwas weniger auf Kanter angewiesen ist. Der eine ist ein Over the Rim Player, der durch seine Athletik zu einem super Shot-Blocker und Help-Defender werden könnten und der andere ein below the rim player mit einer soliden Lowpost-Defense. Mir kommts so vor als würden sie sich auch außerhalb des Platzes gut verstehen bzw. zwischen den beiden herrscht ne Chemie

Favors: “Me and him (Kanter) came in and played good defense. But I think Coach trusts us a little bit, so we come in and play defense, rebound, and score when we get the opportunity.”

Kanter: "When I play with Derrick, I feel so much comfortable on defense and offense, and he’s helping me a lot."

Klar weiß ich das solche Interviews nicht aussagekräftig genug sind..

http://www.youtube.com/watch?v=rxzUJarOVsE

Wenn man mal hier guckt gibts ein Schulterklopfer von Favors auf Kanter

 

[LaDainian!]

ja, die Parallelen zwischen Favors und Drummond sind sehr ähnliche. Beide waren spektakuläre High Schooler, dann folgte ein mittelmässiges Freshman-Jahr und Drummond wird, ähnlich Favors, aufgrund seines Potential sehr hoch gedraftet werden.

Das ein zweites Jahr nicht unbedingt die Draftposition verbessert, sieht man aktuell an Perry Jones und Jared Sullinger, die mittlerweile sogar von den "Juniors" Robinson und Moultrie überholt worden sind.

Ein zweites Jahr für Drummond wäre schon besser, ist ja ein ziemliches Manchild wie Dwigth es damals war.
Im Vergleich zu Favors ist Drummond aber technisch schon versierter. Er hat ein extrem gutes Ballhandling für ein Center und sein Wurf sieht auch nicht übel aus...natürlich ist er trotzdem sehr roh! Athletisch ist er aber nochmal ne Spur krasser als das Athletik Monster Favors:ricardo:

Zu den Jazz: Jepp, Kanter und Favors ergänzen sich echt ziemlich gut...deswegen würde ich auch jetzt während des Hypes, auch wenns euch weh tut, Millsap in Verbindung mit Harris für ein guten Aufbau traden.

 

[erminator]

Zu den Jazz: Jepp, Kanter und Favors ergänzen sich echt ziemlich gut...deswegen würde ich auch jetzt während des Hypes, auch wenns euch weh tut, Millsap in Verbindung mit Harris für ein guten Aufbau traden.

Hm...nein oder doch eher nein Jefferson JA Schwer wirklich schwer einen Millsap abzugeben ist einfach ein Dilemma

Jefferson und Harris würde man auch loswerden aber nur mit dem GS Pick zusammen und bei diesem sehr sehr starken Jahrgang würde ich das auch nicht wollen

 

[LaDainian!]

Hm...nein oder doch eher nein Jefferson JA Schwer wirklich schwer einen Millsap abzugeben ist einfach ein Dilemma

Jefferson und Harris würde man auch loswerden aber nur mit dem GS Pick zusammen und bei diesem sehr sehr starken Jahrgang würde ich das auch nicht wollen

Jefferson und Harris wird man kaum los und schon gar nicht für was besseres. Millsap mit den Stats und Hype wollen etliche Teams und würden denk ich auch viel dafür abgeben.
Und wie du schon gesagt hast Favors und Kanter ergänzen sich gut und sind beide jung...neben den beiden wird in Zukunft ein Millsap immer zuviel sein...dafür gibts zuwenig Minuten.

Kenn mich jetzt nicht so bei euch aus und wüsste auch nicht ob die Bobcats es machen würden. Aber z.B Millsap + Harris + Miles gegen Augustin + First Round Pick 2012 + Henderson wäre doch etwas.

Man bekommt mit Augustin ein soliden Starter für die Zukunft, mit Henderson ein soliden SG und hat zwei Lottery Picks im starken Draft!
Wüsste nur nicht was es den Bobcats bringt, aber das weiss ich bei denen die letzten 2-3 Jahre nicht

 

[PistolPete7]

Jefferson und Harris wird man kaum los und schon gar nicht für was besseres. Millsap mit den Stats und Hype wollen etliche Teams und würden denk ich auch viel dafür abgeben.
Und wie du schon gesagt hast Favors und Kanter ergänzen sich gut und sind beide jung...neben den beiden wird in Zukunft ein Millsap immer zuviel sein...dafür gibts zuwenig Minuten.

Kenn mich jetzt nicht so bei euch aus und wüsste auch nicht ob die Bobcats es machen würden. Aber z.B Millsap + Harris + Miles gegen Augustin + First Round Pick 2012 + Henderson wäre doch etwas.

Man bekommt mit Augustin ein soliden Starter für die Zukunft, mit Henderson ein soliden SG und hat zwei Lottery Picks im starken Draft!
Wüsste nur nicht was es den Bobcats bringt, aber das weiss ich bei denen die letzten 2-3 Jahre nicht

Ein Trade bei den Jazz würde warscheinlich erst dann eintreten, wenn 1. die Jazz kaum Chancen auf die Playoffs hätten und 2. Favors und/oder Kanter im Februar/März eine Leistungsexplosion hinlegen würden. Dann wäre auch Millsap nicht mehr unantastbar, wenn es dafür ordentlich gegenwert gibt.

Ich denke die Jazz werden Ende März selbst in der Lottery stehen, denn bislang konnte man auswärts selten überzeugen. Was ich eigentlich auch gut fände, denn dann hätten wir die Chance mit Barnes oder Kidd-Gilchrist den talentiertesten Frontcourt der Liga zu bilden. Hayward könnte man dann auf die 2 zurückschicken, wo er meiner Meinung nach viel effektiver ist.

Also Augustin würde ich sehr gerne als künftigen Starting PG sehen und Henderson wäre auch nicht schlecht. Allerdings bezweifel ich, ob die Bobcats uns einen unprotected Pick zusenden. Besonders jetzt nicht, wo man eine große Chance auf den Jackpot im Draft hat.

 

[erminator]

Kenn mich jetzt nicht so bei euch aus und wüsste auch nicht ob die Bobcats es machen würden. Aber z.B Millsap + Harris + Miles gegen Augustin + First Round Pick 2012 + Henderson wäre doch etwas.

Man bekommt mit Augustin ein soliden Starter für die Zukunft, mit Henderson ein soliden SG und hat zwei Lottery Picks im starken Draft!
Wüsste nur nicht was es den Bobcats bringt, aber das weiss ich bei denen die letzten 2-3 Jahre nicht

Hatte den selben bzw. ähnlichen Trade nicht schon PistolPete vor einem Monat oder so vorgeschlagen Ich weiß nicht ob das dann zu sehr im Jugendwahn enden würde dann hätten wir Favors, Kanter, Hawyood und Burks dazu noch Henderson und Augustin Naja ein Veteran wäre glaub ich angebrachter...Aber weiß nicht bin zwiegespalten so schlecht ists auf den ersten Blick nicht..

Vielleicht schafft es Kevin O'Connor ja trotzdem Harris an die Bobcats für diese Akteure zu traden so als Gesamtpaket und Blockbuster - Trade :

http://www.nba.com/bobcats/1112-lc-lacey.html
http://www.nba.com/bobcats/1112-lc-lindsay.html
http://www.nba.com/bobcats/1112-lc-rhema.html
http://www.nba.com/bobcats/1112-lc-ashley.html

Wenn ich da so vergleiche was bei den Jazz auf dem Platz steht

http://www.nba.com/jazz/jazz_dancers.html

Ich verstehe warum MJ so scharf war die Bobcats zu übernehmen und kein Wunder das Kemba und Biyombo immer gut drauf sind Man sagt das Biyombo beim Cheerleader - Bullenreiten immer die Rolle des Bullen übernehmen würde, frewiillig

Edit: ein Späßchen muss erlaubt sein, denn wer so kontrovers wie wir diskutiert hat sich das verdient

 

[erminator]

Ich weiß nicht ob oder wie sinnvoll eine Änderung der Big-Men Paarung wäre, denn David Locke (Jazz - Experte) spricht sich sehr dafür aus das die Jefferson/Millsap bzw. Favors/Kanter - Combos aufgelöst bzw. geändert werden müssten. Als Begründung gab er das extreme Reboundverhältnis an, denn die Jazz haben die letzten Spiele vor allem während der Jefferson/Millsap Combo extrem viele offensiv Rebounds zugelassen.

Auch offensiv muss ich gestehen wäre ne Anpassung besser, denn Favors und Kanter wirken manchmal noch zu roh und wenn ich die beiden gemeinsam auf dem Feld sehe befürchte ich trotz defensiver Steigerung eine deutlich schwächere Offensive (auch wenn das erstaunlicherweise eher selten der Fall war in dieser Saison). Wäre doch dann sinvoller wenn Jefferson oder Millsap mit jeweils einem von beiden Spielen und das Scoring dann als erste Option übernehmen..

Natürlich lässt sich das leicht sagen und schwer umsetzen vor allem weil man ja einen eventuellen Trade-Wert der beiden (man kann ja leider Gottes nie ausschließen) nicht schmälern will..

Was meint ihr?Oder glaubt ihr es tut der Entwicklung der beiden Favors und Kanter gut, wenn sie sich untereinander abwechseln mit der Scoring - Order..

 

[PistolPete7]

Ich weiß nicht ob oder wie sinnvoll eine Änderung der Big-Men Paarung wäre, denn David Locke (Jazz - Experte) spricht sich sehr dafür aus das die Jefferson/Millsap bzw. Favors/Kanter - Combos aufgelöst bzw. geändert werden müssten. Als Begründung gab er das extreme Reboundverhältnis an, denn die Jazz haben die letzten Spiele vor allem während der Jefferson/Millsap Combo extrem viele offensiv Rebounds zugelassen.

Auch offensiv muss ich gestehen wäre ne Anpassung besser, denn Favors und Kanter wirken manchmal noch zu roh und wenn ich die beiden gemeinsam auf dem Feld sehe befürchte ich trotz defensiver Steigerung eine deutlich schwächere Offensive (auch wenn das erstaunlicherweise eher selten der Fall war in dieser Saison). Wäre doch dann sinvoller wenn Jefferson oder Millsap mit jeweils einem von beiden Spielen und das Scoring dann als erste Option übernehmen..

Natürlich lässt sich das leicht sagen und schwer umsetzen vor allem weil man ja einen eventuellen Trade-Wert der beiden (man kann ja leider Gottes nie ausschließen) nicht schmälern will..

Was meint ihr?Oder glaubt ihr es tut der Entwicklung der beiden Favors und Kanter gut, wenn sie sich untereinander abwechseln mit der Scoring - Order..

Generell bin ich der Meinung das die Jazz mit Jefferson, eine Scoring-Option zu viel haben und auf den Flügeln eine Outside-Scoring-Option zu wenig. Wenn Hayward oder Miles nicht treffen, dann macht keiner die Dinger.
Da würde ein Trade Abhilfe schaffen. Die Jazz könnten dann von FA-Markt einen Przybilla verpflichten, der defensive Abhilfe schafft, während sich Kanter und Favors mehr auf die offensive konzentrieren können.

Die derzeitige Big Man-Rotation wird nicht ewig so gut gehen. Einer von beiden (Favors oder Kanter) wird spätestens nächstes Jahr in der Starting Five stehen müssen/wollen, wenn die Entwicklung weitergehen soll.

Naja Kanter und Favors müssen sich abwechseln, denn von beiden wird in Zukunft erwartet, dass sie mehr als 10 PPg auflegen können und Spielpraxis ist in Utah rares Gut. Je öfter sie zusammenspielen, desto besser ist es für die Zukunft. Von daher lieber Kanter/Favors abwechselnd mit Jefferson oder Millsap. Auch mit dem Risiko möglichwerweise eine haushohe Führung zu verspielen.

Ich bin froh das Sloan nicht Headcoach ist, da sähe es für Kanter wirklich sehr finster aus. Bin schon heute auf das Knicksspiel gespannt. Um 1:30 und weil Semesterferien, kann ich mir wieder ein Jazzspiel reindrücken

 

[erminator]

Ich bin froh das Sloan nicht Headcoach ist, da sähe es für Kanter wirklich sehr finster aus. Bin schon heute auf das Knicksspiel gespannt. Um 1:30 und weil Semesterferien, kann ich mir wieder ein Jazzspiel reindrücken

HAHA ich hatte das Glück das meine Klausuren immer mittag/nachmittags waren oder dann wenn die jazz nicht gespielt haben meist das zweiten

Mittwoch die letzte Klausur und dann hab auch ich Semesterferien :thumb: Aber das Spiel wird heute nochmal reingezogen morgen dann eher nicht 1 Uhr nachts sind fast schon paradiesische verhältnisse bzw. uhrzeiten

 

[PistolPete7]

Mittwoch die letzte Klausur und dann hab auch ich Semesterferien :thumb: Aber das Spiel wird heute nochmal reingezogen morgen dann eher nicht 1 Uhr nachts sind fast schon paradiesische verhältnisse bzw. uhrzeiten

na dann viel Erfolg. :thumb: Habe am Mittwoch auch meine vorerst letzte. Ich hoffe meine Klausur verläuft dann nicht so wie die Auswärtsschwäche der Jazz.

noch zum Jazzspiel: habe gelesen Stoudemire fällt aus. Eigentlich eine gute Gelegenheit, dass Favors und Kanter den NY-Frontcourt "das fürchten lehren".

 

[erminator]

So die Knicks haben während des ersten Viertels auch noch Carmelo verletzungsbedingt verloren...zusätzlich fällt ja amare auch noch aus und sie haben jetzt schon foul-trouble..die jazz liegen mit 3 nach dem ersten viertel hinten, dieses spiel MÜSSEN sie gewinnen, denn die vorzeichen sind günstiger denn je..

edit:

Die jazz schaffen es nicht den ball in die zone zu bekommen i-wie...Kanter Pick and Roll Defense - Schwäche wird wieder gnadenlos aufgezeigt...Um Kanter in Schutz zu nehmen die anderen Bigs machens auch nicht besser in der Defense

Walker macht jeden der Jazz nass, sei es offensiv als auch defensiv Novak shootet und shootet und shootet... da wird man richtig neidisch Lin kennt mit All-Star Harris kein Pardon, ich dachte ehrlich gesagt das der zum Aufbaugegner für Harrs wird aber tzz der stürzt Harris in tiefe Depressionen.

Also die Jazz sollten sich bis dato schämen!! die Knicks haben einzig und allein Chandler...

Mr. O' Connor ein Shooter muss her..Die Jazz werden mit ihrer Dreierquote zur Lachnummer der Liga, die Big-Men werden immer gedoppelt weil sie genau wissen das sie nichts von außen treffen..

Ich frag mich was der Rekord ist im Offensive-Foul picken, denn Jeffries hat schon 4 Mitte des dritten Viertels, es scheint als müsste er nur fallen schon wird gepfiffen..

So drei Minuten vor Schluss hab ich kein Bock mehr..Mit einem Wort peinlich!!!!!!!Motivierte Wizards oder Bobcats hätten heute sogar locker gewonnen! Das war weder ein back 2 back noch i-was aus Sicht der Jazz..DIe Knicks spielten back 2 back !

Bin ich froh das morgige Spiel bei den Pacers nicht ansehen zu können..