Utah Jazz - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[PistolPete7]

habe das Spiel gegen die Knicks auch Abschnittweise mitverfolgt. Das erste und zweite Viertel war schon extrem grottig für die Jazz. Und das ohne Anthony und Stoudemire bei NY. Gegen die Pacers wird es denke ich nicht besser laufen. Die Auswärtsbilanz der Jazz beträgt 2-6. Das ist der schlechteste Wert aller Playoffsteams.

 

[erminator]

Woah ich hab immernoch soo nen Hals ey!!! Aber schön zu sehen das die Guard-Schwäche der Jazz wieder gnadenlos aufgedeckt wurde.

0-Bock Harris lässt sich mal einfach so vorführen gegen nen D-League lehrLINg...Raja Bell kein schlechter aber starting 5 Kaliber hat er einfach nicht..Pick and Roll ein Fremwort zumindest für Harris

Die Dreierquote sowieso ne Lachnummer die Knicks haben in der Zone immer schön gedoppelt weil sie gneau wussten das die Jazz nix gebacken kriegen von außen..

Fand ich schon komisch die Knicks haben immer das gleiche gemacht permanent mit ihrem PG zum Korb gezogen... Ich weiß nicht warum ein erfahrener Spieler wie Watson das nach ner Zeit nicht gecheckt hat...

Zu Kanter nehm ich kaum Stellung außer das einzige was mir in Erinnerung geblieben ist war sein Bodycheck gegen Chandler was fast nem Frust-Foul ähnelte...Als ob ichs mit den Nullrunden herbeigeschrien hätte

Favors war bemüht und man konnte sein mitwirken wenigstens erkennnen im Gegensatz zu Kanter der nur Luft war. Wichtig für mich und schön zu sehen das Favors Freiwurfquote sich signifikant gebessert hat, der verwandelt auch unter Drucksituationen!!

Hayward war offensiv gut aber defensiv völlig von der Rolle ...

Aber gut sind ja alles noch Rookies bzw. Sophomores und sie lernen noch vielleicht tuts Kanter ja sogar gut ,denn das war mit Abstand sein schlechtestes Spiel und auch solche Erfahrungen müssen gemacht werden.

EDIT: Apropos Rookies und Sophomores, dieses Jahr wurden die Statuten geändert..

The NBA Rising Stars Challenge will deviate from their tradition of having Rookies and Sophomores playing against each other, as Charles Barkley and Shaquille O'Neal will select two teams comprising a mix of both.

Mal schauen ob Kanter, Favors, Burks und Hayward gepickt werden und vielleicht sogar zusammen spielen dürfen Interessant ist ja das Barkley sich nach dem Draft für Kanter als #1 Pick ausgesprochen hatte...Über diese Aussage kann man jetzt natürlich streiten aber wird interessant zu sehen sein ob er immernoch so viel von Kanter hält Favors dürfte sicher dabei sein, denn im Gegensatz zu Kanter passt dessen SPielweise eher zu Show-Einlagen..

 

[erminator]

Entgegen meiner gestrigen Laune hab ich mir das Spiel doch angesehen:

Gutes Spiel der Jazz bei den Pacers und vor allem tolle Moral! So darf man verlieren und ich werd nimmermüde zu betonen das man nicht bei den Pacers verloren hat sondern bei den Knicks.

Die Pacers haben wirklich ne bärenstarke Truppe : Collison, George, Granger, West, Hibbert und viel wichtiger sie haben so ziemlich jeden Spielertypen den man braucht im Kader und mit Hansborough und Hill auch noch gute Bench-Spieler.

Jazz hatten zwischenzeitlich ne 21 Punktführung aufgeholt um selbst 3 Punkte in Führung zu gehen aber dann im viertel Viertel zeigte sich einfach die Klasse der Pacers insbesondere Granger begünstigt durch rudimentäre Defense von Hayward/Howard und die Lowpost-Defense von Jefferson gegen Hibbert..Wobei sowohl Hayward und Jefferson in der Offensive relativ gut waren..

Kanter und Favors zeigen ansprechende Leistungen und spielten jeweils 16 Minuten.

Kanter 3 von 6 und 6 Rebounds mit einem Block und einem Steal
Favors 5 von 8 und 5 Rebounds und mit einem Block aber mit 3 TO

Auffällig dabei das Kanters Lowpost-Defense wieder Früchte getragen hat, denn Hibbert hat gegen ihn keinen Stich landen können..Erst Aldridge, dann Bynum und jetzt Hibbert Hatte eine grottenschlechte Wurauswahl als er unmittelbar vor der Dreierlinie zum Wurf ansetzte :mensch: ...

Schade das Burks keine Minutne mehr kriegt schon das dritte DNP in Folge :wall:

 

[PistolPete7]

bei Burks wunderts mich auch das er z.Zt. nicht spielt. An sich ein gutes Spiel der Jazz, die Niederlage kam wenig überraschen, da ich die Pacers für stärker halte als z.B. Boston oder Orlando.

Utah ist erstmals, seit Saisonbeginn, aus den Playoffplätzen rausgefallen. Auch das nächste Spiel hat es in sich.

 

[NBAFan]

Endlich mal ein schönes Auswärtsspiel!
Gordon Hayward

 

[erminator]

Die Jazz verlieren in New Orleans mit 6... Favors mit einem guten Spiel hatte von Anfang an Hand und Fuß!14 Punkte und 5 Rebounds in 25 Minuten lesen sich gut und hinzukommt eine gute Wurfquote mit 6 von 11 und 2 von 2 von der Linie...

Kanter Anfangs total von der Rolle hatte einen Start mit 0 von 3 und da dachte ich das gar nix mehr läuft Dann packt er anschließend 3 von 4 (also insgesamt 3 von 7) und insgesamt noch 12 Rebounds in 22 Minuten..
Sehr schön zu sehen das er sich nicht hat hängen lassen und nach dem sehr schwachen Start nochmal aufgedreht hat das ist sehr wichtig! Hatte Anfangs Probleme in der Defense aber dies hatte er den im Laufe der Partie im Griff..
Traurig dabei das er wieder hat 2 Freiwürfe liegen lassen, will jetzt aus einer Mücke keinen Elefanten machen aber mittlerweile hat er seine letzten 3 Freiwürfe allesamt vergeben...

Alec Burks endlich mal wieder auf dem Feld in 13 Minuten extrem aktiv hat zwar nur 1 von 3 aus dem Feld getroffen aber dafür 7 von 10 von der Linie. Außerdem 2 Steals und 4 Rebounds sprechen auch für konstantere Spielberücksichtigungen..

Aber generell muss mal gesagt werden das Howard i-wie scheinbar auch keinen Bock mehr hat..

Kaman hatte aber auch einen abnormal guten Tage gestern Mal schauen wie es heute bei den Thunder läuft...

 

[PistolPete7]

und nächste Niederlage für die Jazz. Hayward stand heute völlig auf dem Schlauch. Devin Harris ist mittlerweile zu einem echten Problem für die Jazz geworden und auch Howard und Miles kommen einfach nicht in die Gänge.
Millsap läuft seiner Anfangsform weiter hinterher.

Favors und Burks haben mir gut gefallen. Enes scheint auch immer mehr Vertrauen vom Coach zu bekommen.

Die Entwicklung war vorrauszusehen. Auswärts taugt die Mannschaft einfach wenig, der Kader ist nicht Playoffreif. Ich hoffe O'Connor und Corbin sehen das irgendwann ein und konzentrieren darauf einen Abnehmer für Harris zu finden, sowie auf den Draft.

 

[JazzKing]

Ich gehe mal auf die nächsten 10:

@Dallas, vs Sacramento, vs Portland, vs Clippers, @Golden State, vs Lakers, @ NY Knicks, @Indiana, vs Oklahoma City

Und ich sage wieder, dass da nicht mehr als 3 Siege drin sind. Kings, einer aus LA daheim und ein East-Road Game (Knicks oder Pacers).

Auf was ich hoffe?
Dass es mehr Minuten für Kanter und Burks gibt.
Dass Kanter auch mal aus midrange werfen darf.
Dass Corbin aus seinen Fehlern lernt (Raptors-Game!).
Dass Favors mal sein Mindset ändert - sonst kann man lange auf seinen Durchbruch warten.
Dass das Bübchen, das mein Avatar ziert, keine Angst mehr hat vor heimischem Publikum zu spielen.
Dass Miles weiter konsequent zieht statt wirft.
Dass Harris in der Crunchtime gebencht wird.
Dass Millsap so weiter macht.

Wow, da lag ich ja fast komplett richtig. Nur dass man statt im Osten bei den Grizzlies gewonnen hat.

Meine Hoffnungen wurden ja nicht unbedingt erfüllt:
Millsap ist in einem Loch und Burks spielt unverständlicherweise noch weniger.

Aber Favors hat sich die letzten Games besser präsentiert, Kanter auch gut.

Mir gefiel, dass Corbin in NO die Bank endlich mal am Ende draufließ, das wäre gegen die Pacers auch schon die bessere Variante gewesen. Er hat dann stattdessen Jefferson defensiv wie offensiv alles so krass verbocken lassen wie selten zuvor.

Next 10:

vs Washington @ Houston vs San Antonio
@ Minnesota @ Sacramento vs Houston
vs Miami @ Dallas @ Cleveland @Charlotte

Auch wenn gegen Washingten und @Charlotte Siege drin sein sollten, wissen wir ja inzwischen wie sich die Jazz gegen die schwächeren Teams präsentieren. Total grottig.

Ich sage mal: 1/2 vs. die Rockets und 2/3 vs. Wizards, Bobcats, Cavs.

Das macht dann meine obligatorischen 3 aus 10.

Damit kann man die Hoffnung haben, dass bald ein Trade naht, der Harris und Jefferson verschifft (+ Howard z.B.).
Und dass man auch noch einen ordentlichen Draft zusammenbekommt.

Ich wäre ganz klar für Tinsley als Starting PG und Watson mit Major-Bench-Minutes.

Lasst Devin Harris und Al Jefferson einfach gehen. :cry:

 

[erminator]

Lasst Devin Harris und Al Jefferson einfach gehen. :cry:

Ich glaube es liegt nicht an den Jazz Es gibt nur niemanden der die haben will

Harris plus Golden State Pick oder Howard = ein richtiger SG oder PG

und Jefferson plus Golden State Pick oder Howard = ein richtiger SG oder PG

Also um den GSW Pick und Howard zu traden wird man nicht runkommen..

Wenn man Bell noch jemanden andrehen könnte wäre es vollkommen..

Favors/Kanter
Millsap/Favors/Kanter/Evans
Hayward, Miles
*Neuer SG/Burks/Miles
*Neuer PG, Watson, Tinsley

das wäre soo toll... * = Iguadola * = DJ. Augustin *träum* Igi für Jefferson und Augustin für Harris

Ich weiß das Iguadola kein richtiger Shooter ist aber wir brauchen Defense und Athletik

 

[NBAFan]

Advanced Statistics

Hab irgendwie Lust bekommen zu schauen was es da gibt.
Earl Watson mit dem höchsten TO-Rate der Mannschaft. Insgesamt interessant, aber wirklich viel darauf geben kann man nicht. Usage% finde ich mit am interessantesten (1. Jefferson 2. CJ Miles 3. Burcs). Sollte mehr über Hayward gehen, weniger über Jefferson, da erstarrt die Offense oft.
LINK

 

[NBAFan]

Ist leise geworden hier. Hoffentlich gibt es morgen positives zu berichten.

 

[PistolPete7]

Ist leise geworden hier. Hoffentlich gibt es morgen positives zu berichten.

Liegt wohl daran, dass die Probleme der Jazz schon oft genug analysiert wurden und sich wenig getan hat, außer das man jetzt in die Lottery abgerutscht ist. Es tut sich auch wenig. Seit 20 Spielen spielt man mit der selben S5 und die Spielanteile haben sich auch nur minimal verschoben.

Ich fände die Jazz wesentlich interessanter, wenn die jungen mehr spielen würden, auch wenn man dadurch verlieren würde. Jefferson und Bell 30 minuten auf dem Platz zu sehen, ist langweilig. Zudem besteht die Gefahr das die Jazz in der Mittelmässigkeit stagnieren, weil sie zu schlecht für die PO und zu gut für einen Top-Pick sind.

 

[erminator]

Sieg gegen die Wizards, aber die tanken ja ordentlich für den Draft

Die Zahlen der jungen Spieler war gestern absolut in Ordnung vor allem Burks beeindruckend...

Kanters sture Spielweise gefällt mir nicht scheint nen Zwang zu haben das wenn er den Ball in die Zone bekommt er UNBEDINGT werfen muss. z.B war Burks das ein oder andere Mal total frei 2 meter neben ihm...Muss den Kopf mal oben behalten!

 

[NBAFan]

Das mit Kanter ist mir auch aufgefallen, da wurde er dann auch gleich mit einem Block bestraft

Jefferson war heiß wie Frittenfett.

 

[abcd12]

Sieg gegen die Wizards, aber die tanken ja ordentlich für den Draft

Nee eigentlich nicht, das ist ja das Traurige oder Lustige ... je nachdem

 

[NBAFan]

Ach ja, man darf die Leistung von Devin Harris nicht unerwähnt lassen! Hat ein gutes Spiel abgeliefert und etwas von seinem Potential abgerufen. Hoffentlich macht er das nun immer öfter bis er konstant crazy spielt.

 

[PistolPete7]

Wenn Jefferson und Harris, dadurch ihre Tradevalue steigern, können sie mehr solcher Spiele bringen. Aber dann auch gegen stärkere Mannschaften als die Wizards.

Mir gefällt Kanter sehr gut. Das mit den 2nd-Chance-Würfen ist zwar wahr, auf der anderen Seite zieht er so auch das eine oder andere Foul. Burks war erste Sahne. Die letzten beiden Spiele liefen gut für ihn und so langsam macht er Howard und Miles ordentlich Feuer unter dem Hintern. Da haben wir zwei gute Rookies. Schade nur das das Rookiegame zum schlechteren reformiert wurde, dann könnten wir die beiden und Favors in Aktion erleben....

Favors auch mit einem soliden Spiel. Ich frage mich nur warum er in den letzten Spielen so wenig Rebounds abgegriffen hat? Geht er zu lasch ans Werk?

Hayward scheint wieder in einem Tief zu sein. Der Monat begann recht vielversprechend und jetzt wieder solche Durchhänger.

 

[erminator]

Mir gefällt Kanter sehr gut. Das mit den 2nd-Chance-Würfen ist zwar wahr, auf der anderen Seite zieht er so auch das eine oder andere Foul. Burks war erste Sahne. Die letzten beiden Spiele liefen gut für ihn und so langsam macht er Howard und Miles ordentlich Feuer unter dem Hintern. Da haben wir zwei gute Rookies. Schade nur das das Rookiegame zum schlechteren reformiert wurde, dann könnten wir die beiden und Favors in Aktion erleben....

Hayward scheint wieder in einem Tief zu sein. Der Monat begann recht vielversprechend und jetzt wieder solche Durchhänger.

Zu Kanter: Also ich mein nicht seine Putback-Angewohnheit denn da haste Recht da zieht er Fouls wie Sau, das was ich meine ist wenn ihm jemand normal passt und er sich in die Zone aufpostet, denn da gibts aus seiner Sicht leider nur noch den Korb und wie gesagt er übersieht sehr sehr oft den deutlich besser positionierten oder megafreien Mitspieler (Da Kanter oft gedoppelt wird) ... Aber hier gilt Geduld Geduld, denn er ist ja noch ein Rookie

Bei Hayward: Also ich bin der Meinung das deine Kritik etwas überzogen ist, denn man darf nicht vergessen, das Hayward noch ein Sophomore ist und bei jungen Spielern Leistungsschwankungen, auch seien sie noch so extrem doch relativ normal sind..Schlimm wäre es wenn ein 25-jähriger Hayward diese Leistungen bringen würde, dann würde ich dir Recht geben auch bei dem gilt Geduld Geduld
Aber dennoch muss ich mal ehrlich sein ich sehe bei Hayward generell und unabhängig jetzt von dessen jüngsten Leistungen wenig Potenzial im Gegensatz zu Paul George (den man ja hätte draften können)..
Ich glaube einfach nicht das Hayward in 3-4 Jahren einen ähnlichen Impact auf das Jazz-Team haben kann/wird wie vielleicht ein Favors, Kanter oder auch Burks und paradoxerweise kriegt dieser die meisten Minuten..

Favors > Kanter > Burks > Hayward... (Aus meiner Sicht rein vom Talentlevel)

Mit dieser Aussage mag man mir vielleicht zurecht wenig Neutralität vorwerfen und natürlich würde ich mich auch gern eines besseren belehren lassen..

Einen Paul George hätte ich vom Talentlevel zwischen Favors und Kanter eingeordnet aber was wäre das für ein Teaam gewesen ey :mensch::mensch:

Ne Art Dynastie vielleicht??...Mag net daran denken macht mich depri

 

[NBAFan]

boah, erminator!

Also ich würde Hayward auch die meisten Minuten geben, bietet sich natürlich von der Mannschaftskonstellation schon an. Also ich sehe in Hayward viel Potential. Potential ein Führungsspieler zu werden. Momentan wird er nicht oft nach seinen Stärken benutzt. Er bräuchte öfter den Ball mit der Möglichkeit zur Gestaltung.
Vor dem Draft hat er gesagt, dass seine Stärke 'getting my teammates involved' ist. Und im Moment ist es halt eher statisch --> spiel den Ball in den Post. Wäre vielleicht interessanter wenn Gordon weniger mit Jefferson und Millsap und mehr mit der zweiten Fünf spielen würde. In einer Aufstellung wie Harris-Burks/Miles-Hayward-Favors-Kanter könnte er denke ich mal seine Fähigkeiten am besten einsetzen. Da könnte er gestalten.

Burks zieht gut zum Korb und macht es auch jedes Mal aggressiv wenn er auf dem Platz steht, spielt somit 'auffälliger'. Ich würde Burks nicht als talentierter bezeichnen. Von den '21 or under' ist Hayward der einzige der richtig mit Köpfchen spielt. Ich denke das wird ein Großer, er wächst mit seinen Aufgaben. Letzte Saison hatte er traumhafte Quoten, er kann werfen. Diese Saison ist er größtenteils im Shootingslump. Das hatte er auch auf dem College kommischerweise. Erste Saison war Sahne von Dreier und die zweite unterdurchschnittlich, doch das hinderte ihn nicht daran Butler ins Finale zu führen.
Seine Ausreißer nach oben zeigen an wozu er fähig ist und davon hatte er ein paar wo es klar war wie er ein Spiel nahezu dominieren kann, da meinte sogar Kobe 'I'm fond of him' oder Phil Jackson der sich wünschte er wäre ein weiteres Jahr auf dem College geblieben und hätte Butler im Final Four geholfen 'instead of kicking our butts'.

QUELLE

 

[Sm0kE]

:thumb::thumb::thumb:

Cool, es gibt hier doch noch Leute die Spiele sehen und verstehen was da passiert.

Kann ich zu 100% unterschreiben, am stärksten wäre Hayward wohl wirklich in einer Point Forward Rolle. Aber da kann er noch hineinwachsen, genauso wie der Wurf noch stabiler werden wird. Die Technik hat er ja, hat er auch letzte Saison schon bewiesen.

Aktuell frage ich mich eher ob die Jazz nicht eine Coachingschwäche haben...