Utah Jazz - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[uuaarrgh]

Ich verstehe nicht ganz, warum die Jazz unbedingt einen Pass-first PG brauchen. Klar, ich bin auch so "groß" geworden, das ein PG der Playmaker sein soll. Das er für andere intiiert usw. Ich denke aber, das die Jazz einen solchen nicht unbedingt benötigen, da sie mit Hayward und Burks spielintelligente Leute in ihren Reihen haben. Diese haben ihre Stärken nicht im Scoring. Sie können zwar durchaus mal 20-25 Punkte auflegen. Konstant wird von diesen aber keiner über 15 Punkte bringen. Wer für mich perfekt nach Utah passen würde ist Eric Bledsoe von den Clippers. Diese kleine Bulldogge würde das Lineup wohl gut ergänzen. Hyperathletisch, starker Verteidiger, mittlerweile mit anständigem Wurf und VIEL zu talentiert, um hinter Chris Paul weiter "hängen zu bleiben". Außerdem unter dem besten Spielmacher in der NBA in die Lehre gegangen.
Und Mo könnte wieder als 6th man von der Bank Firepower bringen, genau das, was er sehr gut kann!

 

[erminator]

Bin jetzt doch recht überrascht, wie viele Favors gewählt haben. (Hab mir die Posts auch durchgelesen) Dafür, das er bei euch "über allem" steht finde ich das doch sehr verblüffend. Und das Big Al so gut wegkommt, hätte ich auch nicht für möglich gehalten.

Naja bei Favors denke ich mir persönlich halt wie sehr kann man in durchschnittlich 21 Minuten Spielzeit denn enttäuschen?Big Al enttäuscht nicht er bringt das was man erwartet nämlich starke Offense gepaart mit 0 Body Contact Rebounds abgerundet von nahezu keiner Defense

Bei Marvin bin eher geneigt ihn in Schutz zu nehmen. Ich glaube viele haben eine regelrechte Leistungsexplosion erwartet, aber da sind die meisten Jazzfans zu anspruchvoll. Ich finde er spielt eine solide Saison und ergänz das Team gut, man kann ja nicht nur Stars haben.

Leistungsexplosion klingt übertrieben sowas haben nicht alle erwartet aber wenn man mal Marvins Zahlen so anguckt nähert er sich einem Carreer-Low in nahezu allen Bereichen wenn mans auf 36 Minuten oder so hochrechnet.

Die Jazz brauchen einen Passfirst Playmaker mit solider Defense.

Auch wenn ich finde das sich Mo Williams eigentlich recht solide machte als First Pass PG, weil er ja doch sein Spielstil etwas umgestellt hat ist das einzige was bei ihm negativ anzumerken ist wie du schon richtig erwähnst diese absoluten Schwachsinnswürfe aus dem Nichts. Leichter gesagt als getan ist halt keine soo häufige Combo Passen & Defenden. Letztens als ich Calderon gegen die Lakers sah geriet ich leicht ins schwärmen der Typ ist ein Klasse Passer auch mit sehr starkem Wurf allerdings die Defense ist halt grottig und naja wenn man ihn und Big Al starten lässt sind die 100 Gegenpunkte wohl schon vorprogrammiert aber wie gesagt ist halt in der Offensive etwas unberechenbarer als Tinsley oder Watson.

Die Namen die in diversen Foren rumspuken sind halt auch mehr eine Notlösung wie z.b Bledsoe oder Lowry wobei ich am ehesten noch bei Lowry optimistisch wäre das es vom Stil her was werden könnte..

Naja heute hoffentlich erstmal ein Sieg gegen die Wizards bin noch unentschlossen ob ich mir das Spiel um 3 Uhr unserer Zeit antue dann gegen die Lakers in der Nacht zum Samstag 4:30

Spekuliere insbesondere beim Wizards-Spiel darauf das viel Spielzeit für Kanter und Favors rausspringt und bei den Lakers wirds ja sowieso interessant weil da Enes fast immer starke Spiele raushaut

 

[JazzKing]

@uuaarrgh

Einer wie Bledsoe dürfte ganz gut passen, nur bekommt man den nicht.

Besser wäre aber ein guter PG aus dem Draft.

Wichtig ist v.a. gute Defense um Jefferson zu beschützen. D.h. 4 starke Verteidiger muss der einfach um sich haben.

 

[uuaarrgh]

Ein 3-Team Deal der Millsap zum 3.Team schickt (z.B. Magic), Afflalo geht zu den Clippers und Bledsoe + ? nach Utah. So als Beispiel. Der Frontcourt der Jazz wird ausgedünnt und somit bekommen Favors und Kanter mehr Minuten und ihr bekommt ne Maschine für die 1. Die Magic sparen sich einen Haufen Asche und die Clippers bekommen nen guten SG. Alle sollten happy sein

 

[PistolPete7]

Ein 3-Team Deal der Millsap zum 3.Team schickt (z.B. Magic), Afflalo geht zu den Clippers und Bledsoe + ? nach Utah. So als Beispiel. Der Frontcourt der Jazz wird ausgedünnt und somit bekommen Favors und Kanter mehr Minuten und ihr bekommt ne Maschine für die 1. Die Magic sparen sich einen Haufen Asche und die Clippers bekommen nen guten SG. Alle sollten happy sein

leichter gesagt, als getan

Bledsoe fände ich ebenfalls klasse, ich hoffe er würde den Hype gerecht werden. Die Jazz könnten den Clippers viel geben, fraglich ist was die Clippers wollen bei der tiefen Bank die man hat. Avery Bradley von den Celtics wäre auch ein interessanter Mann. Bei ihm das gleiche Problem wie bei Bledsoe: er hat einen All-Star vor sich. Ansonsten ist der Draft eine gute Alternative mit Smart und Carter-Williams. MCW ist eher der Passfirst-Guards, Smart soll eine bullige Allroundpackung mit softem Ballgefühl sein.

@erminator
ich denke das die Spielweise Mo's schon einen negativen Effekt auf das Team hat. Wenn man sieht wie das Team unter einem klassichen PG wie Tinsley spielt, bin ich der Meinung das ein anderer Typ PG fehlt. Aber wer weiss, vielleicht ist das auch nur eine Momentaufnahme, auf die Tinsley keinen Einfluss hat.

 

[Roscoe]

weil du grad bradley erwähnst:
es soll wohl mal kanter gegen bradley im raum gestanden haben (in der offseason oder so). was halten die jazzfans davon?

 

[PistolPete7]

weil du grad bradley erwähnst:
es soll wohl mal kanter gegen bradley im raum gestanden haben (in der offseason oder so). was halten die jazzfans davon?

alleine für Bradley eher nicht, da Kanter recht großes Potential besitzt und gute Big Man Mangelware sind. Was Bradley nicht abstufen soll, aber da müssten die Celtics sicher noch was drauflegen um Kanter zu bekommen, auch Captechnisch. Ich habe aber auch gehört, dass Jefferson bei den Celtics ganz oben stehen soll und die Celtics Pierce loswerden wollen.

 

[Roscoe]

alleine für Bradley eher nicht, da Kanter recht großes Potential besitzt und gute Big Man Mangelware sind. Was Bradley nicht abstufen soll, aber da müssten die Celtics sicher noch was drauflegen um Kanter zu bekommen, auch Captechnisch. Ich habe aber auch gehört, dass Jefferson bei den Celtics ganz oben stehen soll und die Celtics Pierce loswerden wollen.

wo hört man sowas? pierce wird jedes jahr mit angeboten, aber dass danny an jefferson dran ist ist mir neu.

 

[erminator]

also mit den celtics als tradepartner werden die jazz mit sicherheit nicht soo glücklich. zum kanter/celtics gerücht gabs da wirklich mal was in der offseason fragt sich nur wie seriös das war Bradley gegen Kanter das ist zu wenig wenn die Celtics neben Bradley noch Sullinger draufgepackt hätten dann wäre es für die Jazz vllt interessant geworden. Seis drum Sullinger macht sich bei den Celtics besser als erhofft und bei Kanter gehts vllt nach dem ominösen 21.02 auch minutentechnisch bergauf falls lindsay mit seinem tetris-spiel im büro fertig wird bis dahin. Ich hoffe wirklich das der mich soo umhaut mit irgendeinem blockbuster-trade aber ich traue den Jazz i-wie nur das Minimalste bzw. Notwendigste zu..

 

[PistolPete7]

wo hört man sowas? pierce wird jedes jahr mit angeboten, aber dass danny an jefferson dran ist ist mir neu.

auf sltrib.com. Das Gerücht kam im Umlauf, als die Jazz bei den Celtics gastierten. Ainge wurde namentlich nicht erwähnt, ich glaube es ging nur um die Möglichkeit einer Rückkehr von Jefferson nach Boston.

Ach ja ich wünsch es wäre schon Februar, dann hätte ich alle Klausuren hinter mir, Semesterferien und könnte den ganzen Tag Rumors lesen

 

[JazzKing]

Zu Bledsoe:

Clippers haben ja schon angedeutet, dass sie ihn aufgrund der Teamchemistry nicht abgeben wollen. Außerdem gehts bei denen um den Titel.

Zu Jefferson/Celtics:

Ich glaube, ein Reporter hat ihn nur gefragt, ob er sich prinzipiell vorstellen könnte, nochmal in Boston zu spielen und da hat Al dann nicht total verneint.

 

[erminator]

Ach ja ich wünsch es wäre schon Februar, dann hätte ich alle Klausuren hinter mir, Semesterferien und könnte den ganzen Tag Rumors lesen

Geht mir ähnlich nur das es bei mir nächste woche mit den klausuren losgeht und am 11.02 dann endet

ich hoffe das die jazz wirklich was tun im februar und i-wie keinen sign and trade für den sommer anstreben...

 

[Pillendreher]

Es hat doch Vorteile, nicht in diesem Bachelor Schema gefangen zu sein :cool4: Hatte meine letzte Pflichtklausur Anfang Juli 2012 und werde die nächste wohl erst im Mai 2013 haben. Doof nur, dass das meistens mit den POs kollidiert

 

[erminator]

wow so leid mir die wizards im zweiten bis zur mitte des dritten viertels taten so leid taten mir die jazz im letzten viertel

was die starter vor ihrem abgang im drittel viertel da defensiv geleistet haben hatte scheinbar ne ansteckende wirkung auf die bench und ich glaube das wenn die bench 2-3 min länger draufgeblieben wäre man die führung aus den händen gegeben hätte obwohl die im zweiten Viertel für diese hohe Führung sorgten.

Millsap Man of the match und Al hatte es anfangs megaschwer dennoch konnte er sich aufrappeln insgesamt gesehen eine sehr geschlossene mannschaftsleistung! einzig was mir nicht gefällt sind diese übertriebenen Dreierversuche von Tinsley weil er da doch eine gehörigen Abstand zur Dreierlinie lässt sind meiner Meinung nach keine guten Würfe

 

[JazzKing]

Corbin muss da auch besser managen.

Zunächst muss Kanter einfach im zweiten Viertel draufbleiben - war eine gute Leistung in der kurzen Zeit, besonders weil Jefferson einen off-Day hatte.

Dann MUSS er im dritten früher reagieren (mix it up) und jemanden wie Carroll reinbringen - der hätte mit seinem Hustle die anderen schon wieder auf Trab gebracht.

Aber an und für sich war es eine tolle 1. Halbzeit. Die Zweite :mensch:

 

[erminator]

Corbin muss da auch besser managen.

Zunächst muss Kanter einfach im zweiten Viertel draufbleiben - war eine gute Leistung in der kurzen Zeit, besonders weil Jefferson einen off-Day hatte.

Dann MUSS er im dritten früher reagieren (mix it up) und jemanden wie Carroll reinbringen - der hätte mit seinem Hustle die anderen schon wieder auf Trab gebracht.

also an sich wie gehabt oder? bzw. alles beim alten Kanters Minuten werden mit der Sanduhr gestoppt komme was für eine Leistung wolle...

muss wirklich gestehen ging mir schon durch den kopf warum er ihn bei dem vorsprung in dem viertel - und der leistung denn jefferson hatte augenscheinlich einen sehr schlechten tag und enes ein bomben zweites viertel - nicht länger spielen lässt.

Wie gesagt auf die Herausnahme im letzten Viertel kann man nichts negatives anmerken.

 

[PistolPete7]

Hauptsache Kanter bringt die Leistung. Das Corbin da jetzt lieber auf Jefferson setzt ist keine Überraschung. Wer weiß vielleicht will man seinen Wert steigern, um ihn noch für ordentlichen Gegenwert zu verticken.

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

von kanter halt ich nichts. für mich ein zweiter chris kaman. mir gefallen diese untathletischen big men überhaupt nicht. ist natürlich geschmackssache, aber für mich ist kanter ein klarer bust. er hat potential, ein ordentlicher role player zu sein, dank seiner größe und masse. er hat ja durchaus paar post moves, ist aber schrecklich lethargisch. da würde ich lieber weiterhin auf big al setzen. der kerl ist wenigstens ein borerline all star und kann jederzeit 20-10 auflegen. dieses potential sehe ich bei kanter nicht.
die jazz würden einen riesenfehler machen, wenn sie jefferson verschelben wollen, um ihrem draft bust kanter mehr minuten zu geben. worin sehen eig die jazzfans das große potential in kanter? das einzige, was er hat, ist die jugend.

favors ist da eine andere story. könnte durchaus eine defensive macht werden, a la camby oder ibaka. er ist das gegenteil vom unathletischen massigen und statischen kanter. athletisch und roh, mit langen armen und viel mobiler. sein upside ist deutlich höher. ich würde millsap traden und auf favors/jefferson setzen. favors kann die schwächen von big al gut kashieren und vllt lernt er noch paar post moves.
auf kanter zu setzen halte ich für ne dumme idee. mit big al haben die jazz einen 28 jahre alten borderline all star. kanter hat seine attrativität eigentlich nur aufgrund seiner jugend und seines hohen draftpicks. die jazz müssen mal akzeptieren, dass kanter ein klarer bust ist.

 

[PistolPete7]

von kanter halt ich nichts. für mich ein zweiter chris kaman. mir gefallen diese untathletischen big men überhaupt nicht. ist natürlich geschmackssache, aber für mich ist kanter ein klarer bust. er hat potential, ein ordentlicher role player zu sein, dank seiner größe und masse. er hat ja durchaus paar post moves, ist aber schrecklich lethargisch. da würde ich lieber weiterhin auf big al setzen. der kerl ist wenigstens ein borerline all star und kann jederzeit 20-10 auflegen. dieses potential sehe ich bei kanter nicht.
die jazz würden einen riesenfehler machen, wenn sie jefferson verschelben wollen, um ihrem draft bust kanter mehr minuten zu geben. worin sehen eig die jazzfans das große potential in kanter? das einzige, was er hat, ist die jugend.

favors ist da eine andere story. könnte durchaus eine defensive macht werden, a la camby oder ibaka. er ist das gegenteil vom unathletischen massigen und statischen kanter. athletisch und roh, mit langen armen und viel mobiler. sein upside ist deutlich höher. ich würde millsap traden und auf favors/jefferson setzen. favors kann die schwächen von big al gut kashieren und vllt lernt er noch paar post moves.
auf kanter zu setzen halte ich für ne dumme idee. mit big al haben die jazz einen 28 jahre alten borderline all star. kanter hat seine attrativität eigentlich nur aufgrund seiner jugend und seines hohen draftpicks. die jazz müssen mal akzeptieren, dass kanter ein klarer bust ist.

Bisher entwickelt sich Kanter ganz gut. Die Bustgefahr schwebte eigentlich immer über ihn, von daher will ich das nicht bestreiten, bis er nicht mehr Minuten bekommt. Aber zu sagen er wäre einfach nur groß und schwer, ist doch recht einseitig. Kanter hat eine gute Fussarbeit, ein sehr gutes Timing beim rebounden und einen recht zuverlässigen Wurf.
Und den Kamanvergleich finde ich auch nicht schlimm, immerhin war Kaman All-Star und ist ein solider Big Man. Verletzungen haben seine Karriere etwas ausgebremst, aber wenn Kanter auf Kamans Niveau zu All-Star Zeit kommt, wäre das schon sehr optimal.

 

[erminator]

von kanter halt ich nichts. für mich ein zweiter chris kaman. mir gefallen diese untathletischen big men überhaupt nicht. ist natürlich geschmackssache, aber für mich ist kanter ein klarer bust. er hat potential, ein ordentlicher role player zu sein, dank seiner größe und masse. er hat ja durchaus paar post moves, ist aber schrecklich lethargisch. da würde ich lieber weiterhin auf big al setzen.

Zunächst mal würde ich sagen das Kanter doch was Athletik angeht nen Tick höher anzusiedeln ist als Kaman jedoch kein Überathlet aber sicherlich so ungefähr der gleiche Spielertyp. Kanter und lethargisch??Entweder ist mir die Definition nicht bekannt oder ich fasse das falsch auf. Mir scheint als würde jemand einfach nur vom Hören und Sagen hier einfach paar Sachen von sich geben ohne mal paar Spiele gesehen zu haben?

Gesteigert wird das ganze von der Bust-Aussage also wenn man dem Jungen mal paar Spiele mit ca. 30 Minuten geben könnte hätte man wenigstens eine Grundlage worauf sich dies stützt. Er ist ein Bust weil er unathletisch ist, ja wie geil ist das denn K Love lässt grüßen. Eigentlich sollte man in der NBA ein Aufnahmeritual in Erwägung ziehen, das besagt das die Spieler mindestens x cm hochspringen müssen..Die Jazz müssen da gar nicht akzeptieren im Gegenteil gerade in der Saison hat Enes nen Sprung hingelegt - leider im Gegensatz zu Favors - das die Jazzfans hoffen lässt.

Größe, Masse dadurch starker Rebounder und hat sogar paar Post-Moves hört sich nicht nach Bust an sorry..Gibt All-Stars denen man nachsagt das sie sich immernoch keine Post-Moves aneignen konnten also hat Kanter denen zumindest was voraus :laugh2:

Auch wenn man mir mangelnde Neutralität unterstellen mag (was ich übrigens auch dem obigen User tue) Spielertypen wie Kanter werden einfach gehasst, weil sie einfach schrecklich unästhetisch sind im Gegensatz zu den High-Flyern die keinen Freiwurf oder Jumpshot aus 10 feet reinbekommen...Jaja Big Al ist auch sehr mobil vor allem in der Defense, meist der erste der sich aufopfert