Utah Jazz - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Steph Curry]

So ich habe auch mal zu Derrick Favors einen Blog geschrieben. Für Kritik und Anmerkung bin ich gern zu haben

http://courtreview.de/2013/10/derrick-favors-der-perfekte-baustein/

Gefällt mir, würde gern mehr davon lesen, also Dinge zu den Jazz da ich echt keine Lust hab im Internet auf englischen Seiten zu suchen
In Deutsch von einem Fan ist das deutlich angenehmer :thumb:

 

[PistolPete7]

Gefällt mir, würde gern mehr davon lesen, also Dinge zu den Jazz da ich echt keine Lust hab im Internet auf englischen Seiten zu suchen
In Deutsch von einem Fan ist das deutlich angenehmer :thumb:

Vielen Dank Ich werde mindestens einmal im Monat einen Beitrag zu den Jazz schreiben.

@erminator

das mit der 5-Jahresvertragregelung kenne ich nicht. Wenn es dem so sein sollte, so glaube ich nicht dass das Front Office das richtige tut. Ich habe derzeit auch arge Zweifel, ob Hayward wirklich die 10 + X Millionen Dollar wert ist. 8-9 Mio wären besser gewesen. Für Kanter wirds sicher reichen, aber wenn Burks nicht total abdreht und nächstes Jahr 22 Ppg macht, sehe ich ein großes Problem.

 

[PistolPete7]

Jetzt haben wir in den vergangenen beiden Nächten wieder zwei Spiele verloren. Macht eine 1-6 Bilanz und damit vorerst letzter Platz in der Western Conference. Das Spiel gegen die Lakers war wieder richtig grausam. Wieder keine 40% FG getroffen. Bei Hayward sieht man die Bedeutung in der Jazzoffense an. Der Wurf sitzt zwar noch nicht richtig, doch Hayward ist überall und übernimmt alle Aufgaben. Bei Burks schwankt noch der Wurf, gutes Spiel gegen die Lakers, schlechtes gegen die Clippers. Enes Kanter dagegen bringt eine gewisse Konstanz. Trifft seine Würfe und macht immer mindestens 10 Punkte. Die Reboundarbeit ist jetzt nicht so toll, aber da hat ja erminator mal was zu geschrieben. Die Ballverluste sind auch noch ein sehr großes Manko bei ihm. Favors dagegen hatte gestern gegen die Clippers sowas wie seinen Durchbruch: 24 Punkte und 17 Rebounds. Ich hoffe wir werden diesen Derrick noch öfters in der Saison erleben. So nebenbei, auch wenn nur Preseason: Favors führt derzeit auch die Liga in Rebounds an . Rudy Gobert machte gegen die Clippers ein tolles Spiel. 12 Rebounds und 5 Blocks. Es gab wenigstens eine Entwicklung vom Lakers auf das Clippers Spiel. Spielerisch hätte man gegen die Clippers gewinnen können, am Ende waren gaben aber die Refs den Clippers deutlich mehr Freiwürfe (47 für LAC, 25 für UTA). Einer der mir auch über die Preseson hinweg gut gefällt ist R. Jefferson. Er spielt eine gute Preseason. Nimmt sich nicht zu viel heraus, spielt sehr mannschaftsdienlich. Eine Bereicherung, ich bin gespannt wie sich die Situatuon entwickelt, wenn Marvin zurückkehrt.

Das letzte Spiel ist von Freitag auf Samstag, wieder gegen die Lakers. Ich hoffe das man da weitermacht, wo man gegen die Clippers aufgehört hat und einen Sieg einfährt. Mit dabei wird auch Jamaal Tinsley sein, der nun offiziell verpflichtet wurde. Finde ich gut, ich wünsche mir, dass Tinsley auch mehr Spielzeit sieht als bspws Lucas. Mit Tinsley dürften gerade Favors und Kanter noch mehr in die Offensive eingebunden werden, was ihrer Entwicklung förderlich wäre.

 

[erminator]

Bei Hayward sieht man die Bedeutung in der Jazzoffense an. Der Wurf sitzt zwar noch nicht richtig, doch Hayward ist überall und übernimmt alle Aufgaben.

Enes Kanter dagegen bringt eine gewisse Konstanz. Trifft seine Würfe und macht immer mindestens 10 Punkte. Die Reboundarbeit ist jetzt nicht so toll, aber da hat ja erminator mal was zu geschrieben. Die Ballverluste sind auch noch ein sehr großes Manko bei ihm.

Favors dagegen hatte gestern gegen die Clippers sowas wie seinen Durchbruch.

Einer der mir auch über die Preseson hinweg gut gefällt ist R. Jefferson. Er spielt eine gute Preseason. Nimmt sich nicht zu viel heraus, spielt sehr mannschaftsdienlich. Eine Bereicherung, ich bin gespannt wie sich die Situatuon entwickelt, wenn Marvin zurückkehrt.

Der arme Gordon kann aber einem schon etwas leid tun, denn die Jazz scheinen ja - nach dem Ausfall von Burke erst recht - total abhängig von ihm zu sein, wenn man ihn aus dem Spiel nimmt läuft wohl gar nichts mehr aber das war ja auch der Trend das Gordon vllt nicht Scorer #1 wird aber zumindest der Katalysator in der Offensive sein würde. Gordon Hayward - Mädchen für alles

Ich bin gespannt wieviel Spielzeit Enes sehen wird, denn aktuell kann ich mir nicht vorstellen, das mehr als 30 Minuten angemessen wären vor allem auch durch die TO. Vermutlich wird er die Saison mit nem Reboundschnitt von ca. 8 beenden was wohl das Maximum sein wird in anbetracht der Spielzeit.

Da Favors ab und zu legitimerweise seinem Big-Man-Kollegen Kanter die Rebounds klaut und dieser zusätzlich auch noch gelegentlich dazu neigt, dies selbst zu vernachlässigen wird Derrick - da lege ich mich fest - locker in die Top 5 im Rebounding vorstoßen und das auch mit Foul-Trouble.

Erwartungsgemäß werden die Jazz alles andere als ein Reboundingproblem haben jedoch sticht eines schon ins Auge, das die Kluft zwischen der Starting 5 und der Bench schon riesig ist und auch dies leider zu erwarten war aber das muss wohl so sein damit man das erfolgreiche Tanken gewährleisten kann, da die Starting 5 schon gut dagegenhalten kann

Ich glaube das die Rückkehr von Marvin weniger Auswirkungen auf Jeffersons Minuten haben wird viel mehr denke ich das M.Williams vorzugsweise als Big eingesetzt wird und somit Evans, Gobert oder Biedrins die leidtragenden sein werden.

Kanter/Gobert/Biedrins/Favors
Favors/Williams/Evans
Jefferson/Hayward/Williams
Hayward/Burks/Rush
Burke/Lucas/Tinsley

Könnte mir sehr gut vorstellen das wenn Kanter in Foultrouble gerät die erste Option auf der Bench dann eben Marvin wird was gleichzeitig zu bedeuten hätte das Favors dann auf der 5 ranmuss und man dann small spielt..
Vermute nicht das man sich das Duo Favors/Biedrins, Favors/Gobert, Gobert/Biedrins antun möchte das wäre ja wirklich katastophal für die Fans und die Spiele würden wohl die 75 Punktemarke aus Sicht der Jazz nicht überschreiten.

Also da man in dieser Saison sowieso alles andere als ambitioniert ist würde ich mir schon i-wie im Laufe der Saison dann einen Buyout von Biedrins und somit mehr Einsatzzeit für Gobert wünschen vorausgesetzt man bleibt von Verletzungen verschont bzw. alle vor allem im Frontcourt sind fit wobei dann ja immernoch Evans zur Verfügung stehen würde.

 

[28sinan]

Jetzt haben wir in den vergangenen beiden Nächten wieder zwei Spiele verloren. Macht eine 1-6 Bilanz und damit vorerst letzter Platz in der Western Conference.

Hof auch darauf, dass ihr in der RS genug Spiele verliert und einen Top Pick bekommt. Es muss ja nicht an Hayward, Favors und Enes liegen und deren Entwicklung beeinträchtigen. Es reicht ja wenn die Bank einfach nicht gut genug ist. Und das du dir Gedanken über die Pre Saison Bilanz machst...macht mich echt fertig! Ich will hier nicht wieder das schreiben, was ich auch schon das letzte Mal geschrieben habe, so lange sich die Jungs entwickeln und es eigentlich nicht an ihnen liegt, dass man ständig verliert, sollte völlig ausreichend sein für dich und die Jazzfans. Den ihr habt eine sehr rosige Zukunft vor euch!

Und an dich und ermi:
Die Fehler die die Jungs jetzt machen, können nur durch Erfahrung behoben werden. Und die Erfahrung werden die nur machen können wenn sie auch spielen und die Coaches mit denen reden! Wenn also nehmen wir das Beispiel Enes wegen seinen TOs nicht seine 30 Minuten sieht, wann und wo soll er es dann lernen?(und sagt bitte nicht im Training) und wieso ist man dann überhaupt diesen Weg gegangen? Also ermi mach dir mal keine sorgen.

Ich schaue mir ja immer gerne mal die salary Situation einiger Teams an und guck dann immer mal was da alles so geht. Das habe ich hier mal mit eurem Roster gemacht. Also das salary von Hayward hatte schon vor der Information von Pistol und da war ich dann gar nicht so verkehrt. Die Picks mit denen ich gerechnet habe sind aus dem Power Ranking von ESPN.

Extensions 2014(Favors+Hayward): 22 Mil.(12,5+9,5)
Extensions 2015(Enes+Burks): 19,5 Mil.(12,5+7)

Roster 2014:
Derrick Favors(PF): $12,500,000
Enes Kanter(C): $6,008,106
Gordon Hayward(SG/SF): $9,500,000
Trey Burke(PG): $2,548,560
Alec Burks(SG): $3,201,369
Jeremy Evans(PF): $1,795,000
John Lucas(PG): $1,600,000
Rudy Gobert(C): $1,127,400
pick 6: $2,643,600
pick 21: $1,127,200
#11: $490,180
#12: $490,180

Gesamt: $43,031,595

Die Salary Cap Grenze ist dieses Jahr bei $58,679 Mil., wenn die Grenze um $500,000 angehoben wird hätte man ca. $16 Mil. cap space zur Verfügung. Jetzt muss natürlich noch beachtet werden, dass Enes und Burks dann ab der nächsten Saison höhere Verträge haben werden. Ich denke nicht das die Jazz ein Problem haben über den cap zu gehen. Aber die Lux Tax Grenze($71,748 Mil.) sollte natürlich beachtet werden. Den da wird die Franchise dann eher Probleme mit haben. Ihr könnt meiner Meinung nach auch die vollen $16 Mil. verwenden und sogar zusätzlich noch die MLE nutzen! Die Verträge der Spieler die man in der FA bekommt, sollten aber frontloaded sein, damit die Luxury Tax in den darauf folgenden Jahren nicht zum Problem wird. Man kann sich zu seinen 8 Hauptspielern noch 2-3 sehr gute Spieler holen. Diese 8 Spieler können btw dann bis zur Season 17/18!!! ununterbrochen in der Konstellation zusammenspielen. Man hätte also ab der nächsten Saison 4 Spielzeiten Zeit um was großes zu erreichen.

Das ist alles sehr vielversprechend für euch. Und sollten in diesem Draft wirklich mehrere Franchise Player stecken, dann würde ich sogar wenn es denn wirklich pick 6+21 werden hochtraden um einen PG, SG oder SF zu bekommen. Das beste wäre ein Winger, da man einen Veteran PG via FA bekommen kann und ich nicht denke das Marcus Smart ein Franchise Player ist. Die Spieler die in Frage kommen sollten wären Wiggins, Parker und Exum. Da ich aber denke, dass der Pick #21 extrem wertvoll sein wird, solltet ihr hoffen, und da komme ich dann wieder auf das was ich am Anfang gesagt habe, dass ihr genug Spiele verliert und dann in der Top 3 picken dürft.

Am Ende könntet ihr eine Zukunft vor euch haben, die so ausschaut.

PG: FA(Veteran, vocal leader), Burke
SG: Hayward(Option2-3/"Mädchen für alles", Burks(6th man)
SF: Parker(Draft Top 3/Franchise Player), FA
PF: Favors(Defensiv Anker), Draft Pick 21
C: Kanter(Option2-3/Low post present), Gobert(Defensiv Anker 2nd unit)

Und dieser Kader sieht natürlich erst mal nur auf dem Papier grandios aus, aber wenn die sich nur annähernd so entwickeln wie man sich das denkt, dann ist das eine sehr gefährliche Mannschaft! Die 2-3 FAs müssen nächstes Jahr geholt werden. Deswegen muss man nach dieser Saison gut evaluieren und gucken wer von den Spielern in dem Team sein sollte und wer welche Rolle einnimmt.

Also Jazz Fans zurück lehnen, auf den Franchise Player hoffen und ich denke schon ab nächstem Jahr geht es wieder Richtung POs. Genug Talent und genug salary cap sind da, jetzt müssen nur noch die richtigen Spieler her!

 

[erminator]

Ich persönlich finde die vermeintlichen 7 Mille für Burks etwas zu hoch gegriffen könntest aber damit recht behalten das Kanter und Burks zusammen dann die kolpotieren 19,5 Mille bekommen.

Pistol hatte es schon mal angesprochen und hat im Prinzip recht es wird schwer die Core 4 langfristig zusammenzuhalten wenn ein Rookie wie Parker später dann auch dazukommt. Vom Gefühl her ist Alec am wahscheinlichsten auch wenn ich nochmal betone, das ich nichts gegen ihn hab und ihn eigentlich gut finde jedoch man mit ihm einfach nicht zu den gewünschen Konditionen verlängern kann/wird.

Die Jazz haben jede Menge Assets sei es den eigenen Top 5 Pick, den 20er Pick oder eben einen der jungen Spieler in dem Fall Burks oder Gobert durch die man jeden Spieler mit Ausnahme von Wiggins bekommen wird. Wenn die Jazz Parker nach Wiggins gaaanz oben haben und letzterer schon weg ist dann wirds halt eben Jabari und zwar mit aller Macht, denn wie wir gesehen haben ist Lindsay schon ein relativ aggressiver GM.

Für mich persönlich gibts in dem Draft "nur" zwei Franchise-Player. Wiggins und Parker und beide wären für die Jazz optimal. Randle vielleicht noch aber der ist alles andere als ein Need. Exum = Burks für mich, weil eben auch dürrer und langer Combo-Guard, der seinen Wurf verbessern muss. Marcus Smart hat sich mit Sicherheit damit keinen Gefallen getan aus dem letztjährigen Draft zurückzuziehen.

Später wenn Jabari seinen Vertrag verlängert bekommt muss dann eben einer der drei Favors, Hayward oder Kanter weichen da tendiere ich sogar zu Enes aber gut das ist ja dann noch ein sehr weites Stück weg erstmal JP holen

 

[28sinan]

Was Gobert da gestern gezeigt hat war schon echt stark! Vielleicht noch nicht jetzt, aber in eins bis zwei Jahren ist er der perfekte back up Center. Er verteidigt den eigenen Korb, rebounded gut und in der offense stopft er einfach alles(das sollte Asik mal langsam mehr bei uns machen)!

Man sieht schon die core 4 wird sehr viel Lehrgeld zahlen. Die sind noch nicht soweit, aber brauchen jetzt endlich diese Chance die sie jetzt bekommen. Außer Hayward sind alle noch sehr Unkonstant. Mal macht Favors ein gutes Spiel, dafür Enes nicht und dann kommt ab und an auch mal Burks zu einem netten Spiel. Im besten Fall werden die Jungs gegen Ende der RS immer besser und konstanter und man sieht zu was man in der Lage ist.

LG

 

[PistolPete7]

Für mich persönlich gibts in dem Draft "nur" zwei Franchise-Player. Wiggins und Parker und beide wären für die Jazz optimal. Randle vielleicht noch aber der ist alles andere als ein Need. Exum = Burks für mich, weil eben auch dürrer und langer Combo-Guard, der seinen Wurf verbessern muss. Marcus Smart hat sich mit Sicherheit damit keinen Gefallen getan aus dem letztjährigen Draft zurückzuziehen.

Ich würde noch Wayne Selden im Auge behalten. Er soll ein starker Athlet und Scorer sein. Viele erinnert er an Mitch Richmond und wäre für die Jazz eine Verstärkung auf der 2/3, falls Burks die Erwartungen nicht erfüllen kann. Vielleicht übertrumpft er sogar Wiggins in Kansas. Smart fände ich auch interessant, aber er wäre ein Thema, wenn Burke sich nicht als erhoffte Lösung entpuppt. Ebenso Andrew Harrison und natürlich Glenn Robinson, der jetzt in Michigan ohne Hardaway und Burke eine wesentlich wichtigere Rolle bekommen sollte. Ich bin schon heiß auf den nächsten Draft. Jabari wäre mein Wunschkandidat, aber sollten die Jazz aus den Top 3 fallen, gibt es noch andere vielversprechende Prospects. Bei Wiggins bin ich mir noch nicht sicher. Sicher gibt es auch noch welche, die bisher noch nicht sehr hoch gerankt sind, wie ein Oladipo vor einem Jahr.

Naja das letztes Spiel war zwar wieder nichts, aber das Team hat sich von Spiel zu Spiel gesteigert. Es wird eine schwere Saison werden. Sinan sagt ja schon, dass vielen Spielern die Konstanz fehlt. Das wird sich mit der Erfahrung legen. Gobby machte in den letzten beiden Spielen eine gute Figur, wenn er sein Potential irgendwann ausschöpfen kann, wird er mal richtig gut. Und Denver wird sich ärgern ihn für lau gehen gelassen zu haben.

 

[EricGordon10]

Aber bitte nicht Gobert jetzt so hypen. In der Defense waren, trotz der Blocks, grobe Fehler zu sehen. Er ließ viele einfache Punkte zu. Ansonsten macht er natürlich Hoffnung.

Ich habe alle Spiele, außer das erste gegen die Blazers gesehen.
Die ganzen Niederlagen darf man jetzt nicht so hoch bewerten, da unsere Second Unit schon grausam schwach war. Das ist auch für ein Burks nicht einfach, wenn er immer die erste Scoring Option ist und kaum Unterstützung bekam. Sein Jumphsot sitzt bisher aber noch nicht.
Die erste 5 konnte schon ganz gut mithalten und man hatte die Starting 5 der Lakers am Anfang der beiden Spiele ganz gut im Griff. Zudem kommen noch verletzte Spieler wieder, die die Second Unit verbessern werden (Rush, Tinsley, Williams, Burke/Lucas,...). Deshalb denke ich nicht, dass die Bank so schlecht wie die von den Blazers 2012/2013 ist.

Ich bete dafür, dass Cook keinen Vertrag bekommt. Das ist schon grausam, wie er jeden Wurf nimmt, auch wenn er beim ersten Spiel gegen die Lakers öfter traf. Auch Machado ist noch nicht man ansatzweise bereit für die NBA. Das geht ihm alles zu schnell und einen Wurf von Außen hat er auch nicht.
Hudson wird jetzt nach der Tinsley Verpflichtung auch keine Option mehr sein. Ebenso Harris.

Um den 15. Roster Platz streiten sich dann wohl Holiday, Clark und McGuire.

 

[PistolPete7]

Aber bitte nicht Gobert jetzt so hypen. In der Defense waren, trotz der Blocks, grobe Fehler zu sehen. Er ließ viele einfache Punkte zu. Ansonsten macht er natürlich Hoffnung.

Keine Sorge, niemand wird ihn hypen, höchstens überschätzen Er hat noch einen sehr langen Weg bis er wirklich NBA-ready ist. Ihm fehlt es vor allem an Kraft.

Ansonsten haben/sollen/wollen die Wizards Kendall Marshall entlassen. Ich würde versuchen ihn, trotzt katastrophaler Rookiesaison, als dritten PG zu signen und als Projekt aufzubauen.

 

[EricGordon10]

Keine Sorge, niemand wird ihn hypen, höchstens überschätzen Er hat noch einen sehr langen Weg bis er wirklich NBA-ready ist. Ihm fehlt es vor allem an Kraft.

Ansonsten haben/sollen/wollen die Wizards Kendall Marshall entlassen. Ich würde versuchen ihn, trotzt katastrophaler Rookiesaison, als dritten PG zu signen und als Projekt aufzubauen.

Na dann bin ich ja beruhigt

An Marshall hatte ich auch gleich gedacht. Ist die Verpflichtung Tinsleys noch nicht sicher? Ansonsten steht die 3er-Rotation doch?!

 

[PistolPete7]

An Marshall hatte ich auch gleich gedacht. Ist die Verpflichtung Tinsleys noch nicht sicher? Ansonsten steht die 3er-Rotation doch?!

Die Rotation auf der 1 steht, aber Burke fällt erstmal eine Weile aus und Marshall muss man ja auch keinen garantierten Vertrag geben. Halt einen Teilgarantierten der erst ab dem 10.1.2014 garantiert wird.

Tinsleys Verpflichtung ist sicher. Hudson, Cook, Holiday, Machado und McGuire sind gewaivt worden. Also bleibt ein Rosterspot frei.

 

[erminator]

Scheinbar Rolle rückwärts im Fall Gordon Hayward:

http://basketball.realgm.com/wireta...-In-Extension-Discussions-With-Gordon-Hayward

Kommt überraschend man munkelt das Gordon mit 40 Millionen für 4 Jahre nicht einverstanden sei...

Ich will nichts heraufbeschwören aber meint ihr es könnte so ausarten wie bei D-Williams damals? Zwar nicht unbedingt zeitnahe oder mitten in der Saison aber dann am Ende via Sign and Trade falls man sich nicht einig wird? Weil Gordon Hayward - so sehr die Jazz derzeit abhängig von ihm sind und er das scheinbar bewusst einsetzt - ist es nicht wert overpaid zu werden. Bin gespannt wie sich das entwickelt wobei ich schon weiß das die Jazz am Ende das letzte Wort haben und matchen könnten.

Falls die Zahlen und Gerüchte oben stimmen glaube ich nicht das Lindsay und Co da noch viel mehr drauflegen werden vllt am Ende 44/4 oder wenn sonst alle Stricke reissen 46/4 aber alles drüber wäre schon krass es sei denn Gordon sieht sich auf einer Stufe mit James Harden? Ein Iggy wäre doch angebrachter oder nicht?Sind ja alle ähnliche Spielertypen. Oder ist das Problem ganz einfach die kürzliche Verlängerung von Favors und Gordon sieht nicht ein warum er weniger verdienen sollte als er?Auch wenn Bigs natürlich traditionellerweise mehr Kohle kriegen

 

[28sinan]

Die Nachricht kommt für mich etwas überraschend, aber auf der anderen Seite war doch klar das da nicht alles glatt über die Bühne laufen wird. Wäre zu schön gewesen wenn man die core 4 ohne Probleme verlängert bekommt. Nur das es jetzt schon mit Hayward zu Problemen kommt ist natürlich blöd. Hätte da eher an Burks gedacht, der ein bisschen zicken wird, aber nicht an Hayward!

Situation ist doch jetzt folgende:

Hayward will nicht für 4/40 verlängern. Er spielt dieses Jahr in einem schlechten Team die erste Option und seine Stats werden richtig stark sein. Danach wird er von irgendeinem Team overpaid. Ist doch fast immer so mit den Talenten. Das eigene Team will nicht zu viel bezahlen, weil sie Angst haben, dass das Talent sich nicht wie erhofft weiter entwickelt und irgendein anderes Team geht das Risiko ein und bezahlt zu viel, weil sie denken das wird ein ganz Großer. Aus Sicht der Jazz würde ich eigentlich auf den 4/40 beharren, den das trifft seinen Wert doch relativ gut. Wenn es aber nur um eine Mille gehen sollte würde ich auch auf 4/44 gehen. Das sollte aber das Maximum sein für dieses Jahr. Man kann Hayward wenn ich mich nicht irre $13,701,250 pro Jahr als Max. Vertrag bieten, aber das ist einfach too much und das verändert die cap Situation für nächstes Jahr auch drastisch, von $16 Mil. wäre man runter auf $12 Mil. cap space.

Wenn es die nächsten 4 Tage nichts mehr wird und Hayward nicht zur "Venunft" kommt, dann heißt es einfach warten und gucken was das Jahr so bringt.
1) Hayward hat auf den ersten Blick gute Stats, aber seine Quoten sind zu niedrig, dass würde zeigen, dass er keine #1 in einem Team sein kann und so auch eigentlich keinen max Vertrag bzw. near max Wert ist! a)Dann bekommt ihr ihn halt dann für 10/11 im Jahr. b)Wenn ihm trotzdem ein Team mehr bietet, dann würde ich ihn ziehen lassen.
2) Hayward hat super Stats mit guten Quoten, er hat gut gepokert und bekommt so das Gehalt was er sich wünscht. Sei es von den Jazz oder irgendeiner anderen Franchise.
3) Hayward spielt schlecht und man bekommt ihn eventuell sogar billiger oder man bezahlt ihm die 4/40, da man weiß das sich seine Rolle im Team verändern wird und deshalb auch wieder die Produktivität steigt.

Szenario #1 trifft für mich am ehesten zu, denn wenn man sich seine Stats der Pre Saison mal anschaut, sieht das doch sehr ordentlich aus 30min; 14,9pts; 4,6reb und 4,9ass, aber er hat auch 2,6 TO und wirft nur 37,8% aus dem Feld, die 50% von downtown relativieren seine schwache Quote zwar etwas, aber das sind jetzt nur 8 Spiele gewesen, wo teilweise nicht mal die besten Gegenspieler auf dem court standen. Jetzt muss er 82 lange Spiele machen und das fast immer gegen die erste Garde und als #1, mal sehen wie es am Ende der Saison ausschaut.

Teams auf die aufgepasst werden sollte und die denke ich Interesse an Hayward haben werden sind die Suns, die 76ers, die Lakers und eventuell die Magic.

 

[Raaa'Sheed]

und die celtics

vlt brauchen die jazz noch nen künftigen first rounder?

 

[28sinan]

und die celtics

vlt brauchen die jazz noch nen künftigen first rounder?

An deine Celtics habe ich auch gedacht, aber cap technisch wird das doch ziemlich schwer. Man müsste einen größeren Vertrag erst Mal weg geben und ich sehe wenige bis gar keine Abnehmer für die Verträge. Der einzige der vielleicht interessant für andere Teams wäre ist Bass, da es sein letztes Jahr dann wäre. Und außerdem hat man doch schon einen Green, der Hayward like ist und sogar dann weniger verdient. Halte es also für unwahrscheinlich, aber man weiß nie

Und der Draft pick wird die Jazz auch nicht mehr viel Interessieren bzw. sollte es nicht, da man ab nächstem Jahr wieder angreifen sollte!

 

[Pepe]

Und die Clippers. Doc Rivers ist schließlich verliebt: http://sports.yahoo.com/blogs/nba-b...crush-utah-gordon-hayward-205525116--nba.html

 

[WallIn]

Bei den 10 Mio pro Jahr bezahlt man doch schon 2-3 Mio fürs Potenzial. Mehr würde ich auf keinen Fall bezahlen!

 

[erminator]

Und Und Und...panik:

Also grundsätzlich kommt jede Franchise in Frage die es schafft vor der Free Agency nochmal ordentlich Cap freizuschaufeln natürlich mit der Intention Lebron zu holen wenn er es nicht wird und es unbedingt ein SF werden muss dann könnte man sich als Trostpreis auf Gordon stürzen oder auf einen sonstigen RFA....

 

[Sh3nx1]

von den dreien (favors, kanter, hayward) hätte ich getippt das es bei hayward am einfachsten ginge den vertrag zu verlängern. wie schon erwähnt überrascht es eher nicht so das hayward mit der unterzeichnung noch etwas wartet. aber mehr als $10M p.a. würde ich auch nicht bieten. bin schon gespannt wie seine stats nach 30 spielen ausschauen werden