Utah Jazz - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[28sinan]

So wirds ausschauen, wenn beide dieses Jahr den Durchbruch schaffen.

Ich bin jetzt kurz mal weg, melde mich aber definitiv wieder.

 

[erminator]

Bei Kanter rechne ich bei einer 15/10 Saison mit 13,5 Mio. Burks dürfte für seine 15 Ppg sicherlich auch 10-11 Mio sehen.

Finde die Zahlen irgendwie auch jetzt etwas zu hoch gegriffen. Wenn Burks 10-11 bekommen sollte dann würde ich aber Hayward schon recht geben mit seiner Forderung aber nur dann.

Die 10-12 sehe ich eher bei Gordon Hayward als bei Burks. Was Enes angeht rechne ich eigentlich in etwa mit dem was Favors kriegt also ca. 12 Mille. Bei Alec muss man dann schauen was übrig bleibt aber ob dieser mehr als 8 Mille verdienen sollte ist auch strittig meiner Meinung nach also die 10-11 kommen auch keinen Fall in Frage. DeRozan ist ungefähr der gleiche Spielertyp allerdings hat der sich schon mehr oder weniger als Starter bewiesen in dem er seine 15 Punkte liefert und kriegt 9,5 Mille im Jahr und da Burks mehr zu geben wäre schon sehr sehr überzogen.

 

[EricGordon10]

Finde die Zahlen irgendwie auch jetzt etwas zu hoch gegriffen. Wenn Burks 10-11 bekommen sollte dann würde ich aber Hayward schon recht geben mit seiner Forderung aber nur dann.

Die 10-12 sehe ich eher bei Gordon Hayward als bei Burks. Was Enes angeht rechne ich eigentlich in etwa mit dem was Favors kriegt also ca. 12 Mille. Bei Alec muss man dann schauen was übrig bleibt aber ob dieser mehr als 8 Mille verdienen sollte ist auch strittig meiner Meinung nach also die 10-11 kommen auch keinen Fall in Frage. DeRozan ist ungefähr der gleiche Spielertyp allerdings hat der sich schon mehr oder weniger als Starter bewiesen in dem er seine 15 Punkte liefert und kriegt 9,5 Mille im Jahr und da Burks mehr zu geben wäre schon sehr sehr überzogen.

Naja es bringt ja jetzt nichts über Summen und Zahlen zu diskutieren. Erstmal muss man schauen, was die Spieler diese Saison so abliefern. Das ist doch das schöne. Nach der Saison wissen wir mehr in Bezug auf Hayward, Kanter, Burks und auch Corbin. Sie alle müssen sich beweisen und dann werden sie auch entsprechend bezahlt werden.
Deshalb finde ich die Situation um Hayward auch sehr gelassen. Die Zahlen, die im Raum stehen, sind bisher nicht gerechtfertigt. Wenn jetzt der Durchbruch kommt, ist man immer noch in der Lage jedes Angebot mitzugehen. Sollte er nicht kommen, hat man immer noch mit Alec und den Picks sehr gute Alternativen, wie PistolPete schon sagte. Es kommen einige gute SG/SF.
Bei Burks darf man jetzt ein Spiel nicht überbewerten, er muss unbedingt Konstanz reinbringen und sein Wurf sollte langsam kommen.

 

[PistolPete7]

Was ich mit den 10-11 Mio meinte, wäre natürlich Worst-Case mit Burks. Aber EricGordon hat schon recht. Für Zahlenspielereien ist etwas noch etwas früh. Schön wäre es wenn Kanter und Burks, wenn sie den den Durchbruch packen, zum Wohle des Teams, auf 1-2 Mio verzichten würden. Aber das ist momentan Basketball-Romantik, wie Hayward uns ja bewiesen hat. Ich lehne mich zurück, genieße die Saison. Zittern kann man ja ab Juli 2014.

 

[28sinan]

Ich frage mich ernsthaft, ob der Junge eine Schraube locker hat oder sein Agent ihm solche Flausen in den Kopf setzt.

Sein Agent heißt Mark Bartelstein und er hat unter anderem David Lee, Taj Gibson, Jose Calderon, Carl Landry und Jared Dudley als Klienten. Hier ist die ganze Liste http://hoopshype.com/agents/mark_bartelstein.htm Es haben eigentlich alle normale Verträge, ich finde Calderon etwas überbezahlt, dafür hat Dudley meiner Meinung nach einen etwas unterbezahlten. Zu Lee seinem Vertrag kann man eigentlich auch nichts sagen, da er in seinem Contract Year in 37 min, 20+ pkt, 11+reb, 3,5+ass und 1 stl pro Spiel aufgelegt hat und das mit 55% aus dem Feld und 80% von der Linie. Es scheint mir so als ob die Schraube wirklich bei Hayward fehlt!

Für mich ist ein Trade nicht mehr ausgeschlossen. .

Das wäre meiner Meinung nach eine trotz Reaktion und einfach unangebracht. Ich denke Hayward geht hier auch ein gewisses Risiko ein und kann sich ganz leicht verpokern. Er soll doch erstmal diese Saison spielen und dann wird man sehen wie viel er den Wert ist! Wenn er eine Bomben Saison spielt, wieso soll man den dann nicht matchen? Wäre doch schwachsinnig! Den gute Spieler und deren Qualität haben halt ihren Preis. Es geht nur darum, dass es jetzt gerade völlig überzogen ist, was von Hayward Seite verlangt wird. Wenn er es aber schafft zu beweisen, dass er für höhere Aufgaben bestimmt ist, dann zahle ich den Kerl auch.

Bei Kanter rechne ich bei einer 15/10 Saison mit 13,5 Mio. Burks dürfte für seine 15 Ppg sicherlich auch 10-11 Mio sehen.

Zu Burks: Hier hat Ermi ja schon das Beispiel Derozan genannt. Außerdem gibt es noch einen Gerald Henderson, der nach einer 15 pkt Saison für 6 Mio im Jahr unterzeichnet hat. Ich denke hier wird es auf die von mir bereits erwähnten 8-9 Mio(maximal!) hinauslaufen.

Zu Enes: Die 13,5 Mio. gibt es wenn er 20/10 auflegt. Für 15/10 würde ich ihm soviel geben wie Favors, den defensiv ist das doch nicht wirklich ausreichend für near-max. Auch wenn sich die recht ordentlich lesen, dabei darf aber nicht vergessen werden, dass er meist in der 2nd unite gespielt hat.

Zu Hayward: Was muss ein SF machen um dieses Gehalt zu bekommen? Ein Batum hat für 11 Mio. im Schnitt 14/4,5/1,5 in 30 Minuten aufgelegt. Gallinari hat für 10,5 Mio im Schnitt 14,5/4,5/2,5 in 31 Minuten aufgelegt. Hayward hat letztes Jahr 14/3/3 in 29 Minuten aufgelegt. Dieses Jahr bleibt euch gar nichts anderes übrig als ihm maximal 12 Mio. zu geben, nächstes Jahr sieht es vielleicht anders aus. Jetzt weiß man wie der gute Hayward denkt und kann so weiter planen. Wenn ich das FO und Corbin wäre würde ich sagen: Son we like you. We really do. This team is yours. You gonna be the leader and the face of the franchise. You are the playmaker and the ball is in your hands. You gonna be the man! You have to score,create for your mates and when the offensive flow is gone you have to create for your self. You have to defend the best wing player of the oppenent each game and you have to play 37+ minutes. If you can do this, we will pay you what ever you want! Wenn er das alles schafft kommen da 20+/5/5 raus und wie gesagt, dann hätte ich auch keine Probleme ihn zu bezahlen.

Sollten aber auch die beiden anderen dein genanntes Gehalt "erspielen" können, seit ihr definitiv kein bottom five Team, sondern irgendwo zwischen 10-14! Und dann kannst du auch die anderen bezahlen. Dann ist es auch gar nicht so schlimm das man keinen Top5 pick bekommt, da die Jungs bewiesen haben, dass sie der Aufgabe gewachsen sind und des weiteren noch 2-3 richtig brauchbare Veteranen zum Team stoßen werden auf Grund des cap spaces.

Hier Mal die cap Situation mit deinen Zahlen(ich denke du sprichst bei deinen Zahlen immer vom Durchschnitt und gehst nicht von einer Jährlichen Erhöung um 7,5% aus)für nächstes Jahr(2014/2015):

01. Derrick Favors: $12.833.333
02. Gordon Hayward: $13.500.000
03. Enes Kanter: $5.694.674
04. Alec Burks: $3.034.356
05. Trey Burke: $2.548.560
06. Jeremy Evans: $1.794.871
07. Rudy Gobert: $1.127.400
08. pick #10: $1.930.600
09. pick #21: $1.127.200
10. Free Roster Spot: $473,604
11: Free Roster Spot: $473,604
12. Free Roster Spot: $473,604

Total: $45.011.806
Salary Cap: $58.679.000(early projection: $62.100.000)
Cap Space: $14.140.798
Luxury Tax: $71.748.000(early projection: $75.700.000)

2015/2016:

01. Derrick Favors: $11.933.333
02. Gordon Hayward: $13.500.000
03. Enes Kanter: $13.500.000
04. Alec Burks: $11.000.000
05. Trey Burke: $2.658.240
06. Rudy Gobert: $1.175.880
07. pick #10: $2.017.500
08. pick #21: $1.177.900
09. MLE : $2.652.000
10. pick #18(2015): $1.280.800
11. Vet 1: ???
12. Vet 2: ???

Total: $60.895.653
Salary Cap: $58.679.000(early projection: $62.100.000)
Cap Space: no cap space
Luxury Tax: $71.748.000(early projection: $75.700.000)
Luxury "space": $10.852.347


2016/2017:

01. Derrick Favors: $11.933.333
02. Gordon Hayward: $13.500.000
03. Enes Kanter: $13.500.000
04. Alec Burks: $11.000.000
05. Trey Burke: $3.386.598
06. Rudy Gobert: $2.121.287
07. pick #10: $2.104.300
08. pick #21: $1.228.700
09. MLE : $2.652.000
10. pick #18(2015): $1.338.400
11. Vet 1: ???
12. Vet 2: ???

Total: $62.764.618
Salary Cap: $58.679.000(early projection: $62.100.000)
Cap Space: no cap space
Luxury Tax: $71.748.000(early projection: $75.700.000)
Luxury "space": $8.983.382

Ich habe sogar noch ein Jahr weiter als du gerechnet und man hätte für die drei Jahre $33.976.527 zu Verfügung ohne einen Cent Luxury Tax zahlen zu müssen. Gesplittet auf 2 Spieler wären das $16.988.263! Wenn man sich noch klug anstellt und die Verträge frontloaded gestaltet sollte es überhaupt keine Probleme geben. Selbst mit deiner extrem überbezahlten Variante. In der Saison 2015/16 wurde nicht mit Evans verlängert, man hat für ihn seinen eigenen Pick genutzt und in der Saison 2016/17 habt ihr mit eurem Pick sonst was gemacht.

Ich hoffe ihr hattet so viel Spaß beim Lesen wie ich beim Schreiben.

PS: Ich hoffe ihr entschuldigt mein schlechtes Englisch.

 

[PistolPete7]

Hier Mal die cap Situation mit deinen Zahlen(ich denke du sprichst bei deinen Zahlen immer vom Durchschnitt und gehst nicht von einer Jährlichen Erhöung um 7,5% aus)für nächstes Jahr(2014/2015):

01. Derrick Favors: $12.833.333
02. Gordon Hayward: $13.500.000
03. Enes Kanter: $5.694.674
04. Alec Burks: $3.034.356
05. Trey Burke: $2.548.560
06. Jeremy Evans: $1.794.871
07. Rudy Gobert: $1.127.400
08. pick #10: $1.930.600
09. pick #21: $1.127.200
10. Free Roster Spot: $473,604
11: Free Roster Spot: $473,604
12. Free Roster Spot: $473,604

Total: $45.011.806
Salary Cap: $58.679.000(early projection: $62.100.000)
Cap Space: $14.140.798
Luxury Tax: $71.748.000(early projection: $75.700.000)

2015/2016:

01. Derrick Favors: $11.933.333
02. Gordon Hayward: $13.500.000
03. Enes Kanter: $13.500.000
04. Alec Burks: $11.000.000
05. Trey Burke: $2.658.240
06. Rudy Gobert: $1.175.880
07. pick #10: $2.017.500
08. pick #21: $1.177.900
09. MLE : $2.652.000
10. pick #18(2015): $1.280.800
11. Vet 1: ???
12. Vet 2: ???

Total: $60.895.653
Salary Cap: $58.679.000(early projection: $62.100.000)
Cap Space: no cap space
Luxury Tax: $71.748.000(early projection: $75.700.000)
Luxury "space": $10.852.347


2016/2017:

01. Derrick Favors: $11.933.333
02. Gordon Hayward: $13.500.000
03. Enes Kanter: $13.500.000
04. Alec Burks: $11.000.000
05. Trey Burke: $3.386.598
06. Rudy Gobert: $2.121.287
07. pick #10: $2.104.300
08. pick #21: $1.228.700
09. MLE : $2.652.000
10. pick #18(2015): $1.338.400
11. Vet 1: ???
12. Vet 2: ???

Total: $62.764.618
Salary Cap: $58.679.000(early projection: $62.100.000)
Cap Space: no cap space
Luxury Tax: $71.748.000(early projection: $75.700.000)
Luxury "space": $8.983.382

Ich habe sogar noch ein Jahr weiter als du gerechnet und man hätte für die drei Jahre $33.976.527 zu Verfügung ohne einen Cent Luxury Tax zahlen zu müssen. Gesplittet auf 2 Spieler wären das $16.988.263! Wenn man sich noch klug anstellt und die Verträge frontloaded gestaltet sollte es überhaupt keine Probleme geben. Selbst mit deiner extrem überbezahlten Variante. In der Saison 2015/16 wurde nicht mit Evans verlängert, man hat für ihn seinen eigenen Pick genutzt und in der Saison 2016/17 habt ihr mit eurem Pick sonst was gemacht.

Ich hoffe ihr hattet so viel Spaß beim Lesen wie ich beim Schreiben.

PS: Ich hoffe ihr entschuldigt mein schlechtes Englisch.

Vielen Dank für deine Mühe. Ich gebe zu ich bin mit dem Salary Cap nicht ganz so vertraut. Von daher etwas dazu gelernt.

 

[EricGordon10]

So nächste Niederlage, bei den Suns.

Man wird immer mehr bestätigt, dass es eine gute Entscheidung war, Hayward nicht überzubezahlen. Er hatte eine sehr gute erste Häfte, in der zweiten ist er aber komplett abgetaucht. Ausgenommen jetzt mal sein 3er kurz vor Schluss zum Ausgleich. Aber da erwarte ich einfach mehr.
Burks ist es im 4.Viertel zu verdanken, dass man im Spiel geblieben ist. Aber ich denke gerade Burks ist nicht der Spieler, der das Team im 4.Viertel tragen sollte. Seine Spielweise ist dafür zu turnoverlastig und risikoreich.
Und da erwarte ich mir einfach mehr von Hayward. Er muss den Ball auch haben wollen und nicht komplett abtauchen.
Ja sein Boxscore liest sich wieder gut. 18 Punkte, 8 Assists und 10 Rebounds. Aber wenn er der Franchise-Player werden will, dann muss er mehr Verantwortung übernehmen.

In der Nacht hat sich gezeigt, dass Gobert noch sehr viel Arbeit vor sich hat.
Kanter und Favors eigentlich auch mit einem ordentlichen Spiel, aber speziell Kanter darf sich nicht so oft blocken lassen. 17 Rebounds bei Favors sind natürlich ein Brett.
Burks anfangs unterirdisch an der Freiwurflinie, im 4.Viertel aber wieder mit einigen wichtigen Körben. Zumal heut sein Jumpshot saß.
Lucas 2 von 10. Der Mann ist überhaupt nicht tragbar. Tinsley war auf jeden Fall der bessere PG heute.

Auch wenn man mit wenig Erwartungen in die Saison gegangen ist, bin ich ein wenig enttäuscht, dass wir nun bei 0:2 stehen. Zumal man auch beide Spiele hätte gewinnen können. Heute Nacht wird man gegen Houston wohl auch wenig holen können. Ich werde es mir dennoch anschauen

 

[PistolPete7]

Wieder eine knappe Niederlage. Wieder Hayward, der den letzten Schuss vergibt, wie gegen die Thunder. Man merkte schon, dass da zwei Lotteryteams aufeinander treffen. Die FG% bei beiden unter 40%. Jazz stellten sich auch bei den Freiwürfen nicht gerade clever an. Burks mit nur 3-7 von der Freiwurflinie, für einen Guard unterirdisch, aber ansonsten hatte er mit 15 Punkten (6-9) ein gutes Spiel. Hayward, Kanter und Favors alle mit double-doubles. Kanter eigentlich mit einem tollen Spiel. 10 Offensivrebounds (zusammen 12), nicht schlecht. Aber die Wurfauswahl war nicht so überzeugend. Ähnlich Hayward, der aber es nicht mehr weit zum Triple-Double hatte (18/10/8). Favors mit insgesamt 17 und 14 Points. Core Four also mit einem guten Job. Aber insgesamt zu wenig, Phoenix mit der besseren Verteidigung, mehr Blocks und Steals. Naja und wir haben halt Lucas III.... (5 Punkte, 1 Assists, 2-10 in 31 Minuten Spielzeit). Heute Nacht kommen die Rockets nach SLC. Das wird ein schweres Spiel.

edit: Stimme dir zu Eric, Hayward sieht mir derzeit auch nicht nach einem go-to-guy mit 13 Mille aus. Auch wenn der vorletzte Schuss saß. Bledsoe hätte er meiner Meinung nach besser verteidigen müssen. Aber: die Saison ist noch lang. Noch sind 80 Spiele zu spielen.

 

[erminator]

Jaja also das Spiel hatte schon etwas von Not gegen Elend war nicht soo toll anzuschauen.

Ansonsten hatten die Core 4 mit Ausname vom Favors ein Spiel mit viel Licht und ebenso Schatten.

Favors mit nem Double Double für mich der beste Mann mit einem meiner Meinung nach guten und vor allem effizienten Spiel und insbesondere dem Auge für seine Mitspieler :thumb: .

Enes: Viele Rebounds zwar auch mit Double Double aber einer schlechten Wurfauswahl (5x geblockt) und mir kams so als wäre er ähnlich wie Favors gegen OKC zum Schluss richtig richtig platt gewesen. Also defensiv stimmte dann nicht mal mehr der Einsatz - was für einen nicht-defensiv-minded-Spieler sowieso fatal ist - wodurch viele defensive Rebounds als Offensivboards zu den Suns gingen. Also ich weiß das Enes nicht der athletischste ist aber das gestern war selbst für seine Verhältnisse sehr steif und pomadig da war er gegen die Thunder viel spritziger. Aktuell ist Kanter vermutlich eher nicht in er Lage viel mehr als 30 Minuten allerhöchstens 32 effizient zu spielen.

Ich weiß ich bin immer derjenige der rumschreit gibt den Jungs Minuten aber mehr als 35 ist aber auch nicht angemessen und die wären auch nur bei Favors und Gordon der Fall.

Hayward: Erste Halbzeit phänonemal in der zweiten HZ dann total abgetaucht abgesehen vom starken Dreier zum Schluss aber eine ähnlich schlechte Wurfquote wie Enes wobei Gordons Wurfauswahl nen Tick besser war.

Burks: Saustark aus der Midrange sehr schön anzuschauen zumal man immer das Gefühl hatte, das der Wurf reingeht sehr smooth aber immer wenn die Jazz kurz davor waren mal eine richtige Serie zu starten verwarf er Freiwürfe oder leitete einen Fastbreak von den Suns via Turnover ein.

Generell insgesamt gesehen das gleiche Lied wie gegen Thunder die Freiwurfquote und TO.

 

[PistolPete7]

Schaue mir gerade das Rockets-Jazz Spiel an. Aktuell HZ: Es macht Riesenspass das Team beim spielen zuzusehen. Favors macht einen exzellenten Job gegen Howard und hält ihn bei 3 Punkten (0-4 aus dem Feld). Überhaupt ist die Teamdefense der Jazz hervorragend. Auch Harden kommt nicht in Fahrt. Aktuell überzeugt nur Parsons bei den Rockets. Kanter mit einem guten Spiel, wieder stark bei Offensivrebounds, auch wenn die TO immernoch sehr problematisch sind. Auch Hayward, Burks und Jefferson mit gutem Spiel. Hoffe es geht so weiter und das Favors noch ne Schippe drauflegt.

 

[erminator]

komm in den chat pistol!

http://chat.german-elite.net/start.php

Bezug zu den Jazz:

Jaja kann ich alles nur so unterschreiben was Pistol sagt

 

[PistolPete7]

komm in den chat pistol!

http://chat.german-elite.net/start.php

Bezug zu den Jazz:

Jaja kann ich alles nur so unterschreiben was Pistol sagt

Gerne!

password?

 

[PistolPete7]

Ah ja um meinen vorvorletzten Post zu ende zu bringen, am Ende hat es nicht gereicht. Enes im zweiten Viertel gänzlich untergetaucht, genauso wie Hayward. Nur Burks und Favors mit ein paar netten Aktionen. Rockets und Jazz spielten in der zweiten HZ das Gegenteil von dem was sie in der ersten HZ gespielt haben. Das ist jetzt der schlechteste Saisonstart seit 1979, obwohl nur 0-3. Nächstes Spiel in Brooklyn wird auch ein schweres Ding. Tagsdarauf in Boston und danach Chicago.

Übrigends Chad Ford hat seinen ersten Mock rausgebracht. Darin ziehen die Jazz an 7 Aaron Gordon aus Arizona und an 22 Doug McDermott, so ne Art Kyle Korver-Verschnitt.

 

[erminator]

Ohne Worte !! Ich wette meinen Po drauf das Favors das Ding rausgelegt hätte.

https://pbs.twimg.com/media/BYLazftCcAA9Tfo.png:large

Ich bete zu Gott aber manchmal könnte man denken, das er schlimmer als Al Jefferson werden könnte was den Tunnelblick angeht.

 

[SHMC]

Ohne Worte !! Ich wette meinen Po drauf das Favors das Ding rausgelegt hätte.

https://pbs.twimg.com/media/BYLazftCcAA9Tfo.png:large

Ich bete zu Gott aber manchmal könnte man denken, das er schlimmer als Al Jefferson werden könnte was den Tunnelblick angeht.

Da ich dieses Jahr gerne Spieler der "Rebuild-Teams" (Philly, Jazz, demnächste mal Phoenix) schaue habe ich auch schon hier und da in Jazz spielen reingeschnupert und irgendwie habe ich ein ganz ähnliches Gefühl.

Irgendwie trifft er spätestens bei jedem dritten Touch Entscheidungen die irgendwie nicht ganz optimal sind. Wenn man es nicht besser wüsste würde man meinen da spielt ein richtig talentierter Rookie, der aber noch nicht so ganz in der NBA angekommen ist.

 

[28sinan]

Da ich dieses Jahr gerne Spieler der "Rebuild-Teams" (Philly, Jazz, demnächste mal Phoenix) schaue habe ich auch schon hier und da in Jazz spielen reingeschnupert und irgendwie habe ich ein ganz ähnliches Gefühl.

Irgendwie trifft er spätestens bei jedem dritten Touch Entscheidungen die irgendwie nicht ganz optimal sind. Wenn man es nicht besser wüsste würde man meinen da spielt ein richtig talentierter Rookie, der aber noch nicht so ganz in der NBA angekommen ist.

Also erst einmal war das ein ganz schlechtes Beispiel von Ermi da der Wurf rein gegangen ist und desweiteren kann ich da nicht ganz zustimmen. Es stimmt das er gerade nicht die besten Entscheidungen trifft, aber wer soll es ihm verübeln? Auch wenn er jetzt in seinem dritten Jahr ist, ist das eine ganz neue Situation und in die muss er sich auch erst reinarbeiten. Das wird mit der Zeit definitiv besser. Aber sein Potenzial kann keiner abstreiten und wenn er bessere Entscheidungen trifft, was wird er dann für ein Monster? Ich meine er hat jetzt schon ein post move arsenal welches die meisten Center am Ende ihrer Karriere nicht mal drauf haben werden, er hat ein face up game und sein J ist so was von sweet. In der defensive ist er zumindest Mittelmaß und über seine Offensive rebound Instinkte will ich gar nicht anfangen. Und das wichtigste! Trotz seines dritten Jahres ist er zum Beispiel jünger als MCW! Also bei Enes würde ich mir überhaupt keine Sorgen machen.

LG

 

[erminator]

Nächstes Spiel in Brooklyn wird auch ein schweres Ding. Tagsdarauf in Boston und danach Chicago.

Ich erwarte überall Niederlagen bei den Nets und den Bulls sogar Klatschen. Einzig positive ist da man jetzt im Osten spielt die etwas angenehme Uhrzeit Die späten back to backs haben mich letztens geschafft

 

[PistolPete7]

Ich erwarte überall Niederlagen bei den Nets und den Bulls sogar Klatschen. Einzig positive ist da man jetzt im Osten spielt die etwas angenehme Uhrzeit Die späten back to backs haben mich letztens geschafft

Also ein Überraschungssieg wäre mir schon lieb. Ob am Ende 0-6 oder 1-5 steht, ist ja egal. Ein Toppick ist nach jetzigem Stand ehe schon gebucht.

 

[PistolPete7]

Ohne Worte !! Ich wette meinen Po drauf das Favors das Ding rausgelegt hätte.

https://pbs.twimg.com/media/BYLazftCcAA9Tfo.png:large

Ich bete zu Gott aber manchmal könnte man denken, das er schlimmer als Al Jefferson werden könnte was den Tunnelblick angeht.

Da wollt ich noch was zu schreiben, aber habs gestern vergessen. Nun, ich glaube wir werden solche Situationen noch öfter in dieser Saison erleben, aber das ist eben dieser Lernprozess. Irgendwann, so hoffe ich, wird es in Enes Kopf *klick* machen und dann sagt er: "Aha, besser ich passe jetzt raus". Dieses Jahr ist ihm der Black-Hole-Status sicher und auch nicht so schlimm, wenn er irgendwann (während der Saison) lernt, dass er mehr rauspassen muss. Beim Rest stimme ich Sinan zu.

Heute Spiel gegen Brooklyn. Da die Uhrzeit etwas humaner ist, schaue ich es mir wahrscheinlich an.

 

[erminator]

Wollte ich schon seit längerem posten:

Finde das intro schon cool

http://www.youtube.com/watch?v=e974GNFB8rc

Hier wird dann ebenfalls das intro gezeigt aber mit der Starting 5 introduction :rocky:

Vor allem wie lang wir warten mussten um diesen Frontcourt zu hören!

http://www.youtube.com/watch?v=Vq6kfOes0yo

Weiß jemand was jetzt mit Brandon Rush ist?Denke wenn der fit wäre könnte er den Jazz richtig helfen.

Lucas/Tinsley
Rush
Hayward
Favors
Kanter

Tinsley/Lucas
Burks
Jefferson
Harris
Gobert

Kurz gesagt ich denke da Rush auch wenn er nicht mehr als 25 Minuten sehen wird sehr gut in die obige Starting 5 passen würde.Ist ja neben den Picks auch das einzige was die Jazz von den Warriors bekamen das vielleicht langfristig nutzbar wäre