Utah Jazz - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[erminator]

Kann da nur für mich sprechen, obwohl booker seit 4 jahren in der liga ist und ich ihn relativ oft hab spielen sehen konnte ich überhaupt nicht zuordnen was für ein spielertyp er ist. Undersized hustler war bekannt und dachte wäre so ne art dejuan blair aber nix da. Booker scheint ein starker athlet zu sein mit guter defense, der zudem auch durch eine lange wingspan quasi "größer" spielt und soll zu meiner überraschung sogar a decent midrange haben. Also ist er auf der 4 nur auf den ersten blick undersized.

Ich denke der grund warum er sich für die jazz entschieden hat war wohl - vor allem - die vertragsdauer. Einjahresverträge wird der wohl haufen angeboten bekommen haben.ist zwar schon 27 aber mit 4 jahren erfahrung noch lange kein vet

so nen spielertypen hatte man letzte saison nicht. Bedeutet das etwa, dass snyder eher big spielen wird?favors und booker werden wohl eher selten bzw. nur im notfal gemeinsam auf dem feld stehen.

Booker gemeinsam mit novak kann ich mir auch net vorstellen, da wäre booker schon wiederum undersized als center.

Wir werden doch nicht mit favors und novak starten um kanter plus booker von der bench kommen zu lassen?

Favors, gobert und booker sind eher defensivstarke bigs und für die offense bleiben da nur noch kanter und novak?

wenn jeremy evans nicht als sf von snyder angesehen wird, ist er wohl einer der verlierer und gar keine minuten sehen.

 

[LeBron6]

@erminator

nene mein Nick werde ich nicht ändern

 

[JazzKing]

Novak wird auf keinen Fall sehr viele Minuten sehen, ich rechne mit ca. 10 und weniger im Schnitt. Um den ein oder anderen 3er einzustreuen, aber das war es dann auch. Wär ja irgendwie dämlich, wenn man ihn in der Hauptrotation hätte.

Booker gefällt mir.

 

[PistolPete7]

so nen spielertypen hatte man letzte saison nicht. Bedeutet das etwa, dass snyder eher big spielen wird?favors und booker werden wohl eher selten bzw. nur im notfal gemeinsam auf dem feld stehen.

Booker gemeinsam mit novak kann ich mir auch net vorstellen, da wäre booker schon wiederum undersized als center.

Wir werden doch nicht mit favors und novak starten um kanter plus booker von der bench kommen zu lassen?

Favors, gobert und booker sind eher defensivstarke bigs und für die offense bleiben da nur noch kanter und novak?

wenn jeremy evans nicht als sf von snyder angesehen wird, ist er wohl einer der verlierer und gar keine minuten sehen.

Ich sehe es ganz einfach: Kanter und Favors starten gemeinsam. Wenn Snyder Athletik und Hustle braucht bringt er Booker, wenn er das Spacing braucht, bringt er Novak. Da brauchst du nicht groß rumzuphilosophieren.

SL-Sieg, aber Exum und vorallem Hood sahen heute blass aus. Burke gefiel mir, Gobert leider verletzt. Ansosnten wussten auch Murphy und Clark zu überzeugen.

 

[EricGordon10]

SL-Sieg, aber Exum und vorallem Hood sahen heute blass aus. Burke gefiel mir, Gobert leider verletzt. Ansosnten wussten auch Murphy und Clark zu überzeugen.

Das kann ich so unterstreichen, wobei ich hoffe, dass Murphy keine allzu große Rolle bei uns spielen wird.
Auch wenn Hood nicht viel getroffen hat, mache ich mir bei ihm am wenigsten Sorgen.

eine sehr coole Verpflichtung, Booker ist jung und ein Arbeitstier. Nur etwas klein für die PF-Position.

edit: aber 10 Mille für 2 Jahre ist schon heftig..

Finde die Verpflichtung Booker's auch ganz gut, obwohl 10 Millionen auf 2 Jahre schon sehr krass ist. Aber jetzt hat man wieder einen "Millsap-light" im Roster.

Gibt es denn jetzt noch Baustellen? PG und PF sollten ja jetzt ausgefüllt sein. Auf der Center-Position wird bestimmt auch nichts mehr getan, da man Gobert eine Chance geben wird.
Am Ehesten suchen wir bestimmt noch einen SG oder SF bzw. ein Allrounder für beide Positionen. Kommt natürlich auch darauf an, wie man mit Hayward plant.
Habt ihr da noch Vorschläge?

 

[PistolPete7]

Gibt es denn jetzt noch Baustellen? PG und PF sollten ja jetzt ausgefüllt sein. Auf der Center-Position wird bestimmt auch nichts mehr getan, da man Gobert eine Chance geben wird.
Am Ehesten suchen wir bestimmt noch einen SG oder SF bzw. ein Allrounder für beide Positionen. Kommt natürlich auch darauf an, wie man mit Hayward plant.
Habt ihr da noch Vorschläge?

Jazz sind/waren an Garcia interessiert. Könnte mir vorstellen, dass man noch einen Shooter für die 2/3 sucht.

Aktuell hat man 11 garantierte Verträge (8 von denen sind 24 oder jünger ). Dazu kommen die ungarantierten Verträge von Lucas, Thomas, Clark und Murphy. Für Murphy stehen wohl trotzt der guten letzten Perfomance, die Chancen schlecht. Lucas wurde ja schon bestätigt, auch wenn ich die Hoffnung habe, dass er noch fliegt. Thomas und Clark dürften wohl durchkommen, wenn da jetzt nicht eine Überraschungsverpflichtung kommt. Bleibt also noch 1 Rosterplatz übrig.

edit: im übrigen gehören die Jazz zu den 9 Teams, die für Boozer mitbieten können. Ich fände Boozer eigentlich nicht schlecht, er hat sicher noch einige Sympathien in Utah und könnte unseren FC etwas aufpeppen.

 

[erminator]

Jazz sind/waren an Garcia interessiert. Könnte mir vorstellen, dass man noch einen Shooter für die 2/3 sucht.

Aktuell hat man 11 garantierte Verträge (8 von denen sind 24 oder jünger ).

PG: Burke, Exum, (Lucas)
SG: Hayward, Burks
SF: Hood, Evans (wenn man ihn als SF sehen will) oder Garcia
PF: Favors, Booker, Novak
C: Kanter, Gobert

Der Roster ist voll, wenn mit Lucas wirklich für kommende Saison geplant wird . Garcia wäre wirklich ein guter Move und man hätte - im Gegensatz zur letzten Saison - eine Bench. Glaube aber so richtig nicht an Garcia, weil dafür erst noch einer weg müsste. Meint ihr es gäbe Abnehmer für Jeremy Evans?

Ist Garcia nicht einer der Spieler, die gegen dei Jazz regelmäßig abgehen oder verwechsel ich den mit Kleiza :kgz:

 

[PistolPete7]

Ist Garcia nicht einer der Spieler, die gegen dei Jazz regelmäßig abgehen oder verwechsel ich den mit Kleiza :kgz:

Vielleicht beide, Shooter gehen immer gegen die Jazz gut ab.

 

[NBAFan]

PG: Burke, Exum, (Lucas)
SG: Hayward, Burks
SF: Hood, Evans (wenn man ihn als SF sehen will) oder Garcia
PF: Favors, Booker, Novak
C: Kanter, Gobert

Die SF Position wie hier dargestellt kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Erst haben wir darüber gesprochen ob Exum neben Burke startet oder ob doch Burks ran darf und nun hast du beide auf der Bank damit Hood starten kann? Das glaube ich erst wenn ich es sehe.

Zu Booker hatte ich erst keine Meinung. (Armer Jeremy!) Ich habe sein 20+ Rebound Spiel letzte Saison gesehen und dachte mir - geiler Typ! Dann schaute ich mir die Stats für die ganze Saison an und diese Performance schien eher die Ausnahme zu sein, also kühlte ich ab was ihn angeht. Der Spieelrtyp "Hustler" tut den Jazz sicherlich gut, von daher bin ich ihm gegenüber positiv gestimmt.

Favors und Kanter sind aber etwas bessere Rebounder als Booker.

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

pg: burke
sg: EXUM
sf: hayward
pf: favors
c: kanter

man hat einen ungemein kreativen back court und einen ring protector in spe in favors. einzig kanter sehe ich als schwäche an. heutzutage muss ein big einfach seinen mann stehen ODER krasse und einzigartige skills haben wie love oder athletisch mit range wie griffin.
kanter wird doch in schöner regelmäßigkeit von den schwergewichten vergewaltigt. das wird sich auch nicht mehr ändern, da der gute extrem fußlahm ist und keine athletik verfügt.
das maximum wäre eine art nikola pekovic, aber der ist ja auch "nur" ein guter center für ein mittelklasseteam. außerdem liegen zwischen pek und kanter physisch welten. pek ist sicher der stärkste mann der nba. kanter ist für nen center eher durchschnitt physisch gesehen.
kanter müsste sich diesen sommer einfach krass entwickeln, was ich aber bezweifle.
kanter ist meistens ja im april am stärksten, wenn die teams chillen.
denke, dass er 15/9 potential hat, was auf dem papier gut aussieht, aber sein impact wird in meinen augen immer gen null tendieren. seine ordentliche offense wird durch seine extrem miese defense abgewertet.
weiteres problem bei ihm ist seine niedrige spielintelligenz. sowas kann man nicht erlernen. kanter ist einfach eine flachzange, der darüberhinaus nur über eine average länge verfügt.
hätte mir ehrlich gesagt einen vonleh gewünscht, der einfach superstarpotential hat und zudem noch d und 3 verfügt. kanter ist eher eine belastung. er wird auch in der neuen saison vergewaltigt werden.

 

[PistolPete7]

pg: burke
sg: EXUM
sf: hayward
pf: favors
c: kanter

man hat einen ungemein kreativen back court und einen ring protector in spe in favors. einzig kanter sehe ich als schwäche an. heutzutage muss ein big einfach seinen mann stehen ODER krasse und einzigartige skills haben wie love oder athletisch mit range wie griffin.
kanter wird doch in schöner regelmäßigkeit von den schwergewichten vergewaltigt. das wird sich auch nicht mehr ändern, da der gute extrem fußlahm ist und keine athletik verfügt.
das maximum wäre eine art nikola pekovic, aber der ist ja auch "nur" ein guter center für ein mittelklasseteam. außerdem liegen zwischen pek und kanter physisch welten. pek ist sicher der stärkste mann der nba. kanter ist für nen center eher durchschnitt physisch gesehen.
kanter müsste sich diesen sommer einfach krass entwickeln, was ich aber bezweifle.
kanter ist meistens ja im april am stärksten, wenn die teams chillen.
denke, dass er 15/9 potential hat, was auf dem papier gut aussieht, aber sein impact wird in meinen augen immer gen null tendieren. seine ordentliche offense wird durch seine extrem miese defense abgewertet.
weiteres problem bei ihm ist seine niedrige spielintelligenz. sowas kann man nicht erlernen. kanter ist einfach eine flachzange, der darüberhinaus nur über eine average länge verfügt.
hätte mir ehrlich gesagt einen vonleh gewünscht, der einfach superstarpotential hat und zudem noch d und 3 verfügt. kanter ist eher eine belastung. er wird auch in der neuen saison vergewaltigt werden.

erminator outrage in 3, 2, 1....

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

das ist ja nur meine persönliche meinung zu kanter, die erminator ja schon kennt )

ich glaube einfach nicht, dass jemals aus kanter was wird. er müsste sich schon immens steigern, um ein impact spieler zu werden.
ich finde es im nachhinein ja lustig, als man sagte, dass der tausch von jefferson und kanter zu einer deutlichen steigerung der defense führen würde. )

jetzt sind wir schlauer. kann sein, dass kanter auch einen überdurchschnittlicher defender werden wird, wie jefferson in charlotte, aber persönlich glaube nicht daran. kanter hat noch weniger athletik und einfach kein feel für das game, was jefferson immer schon mitbrachte.

man argumentiert ja gerne mit upside: jefferson ist seit minnesota ein potentieller 20/10 mann und hat immer geliefert. darüberhinaus besitzt eine fast schon einzigartige fähigkeit in der heutigen nba: echtes lowpost game.

kanters einzige sexyness ist sein alter und "beschworener" upside. ich glaube aber nicht, dass kanter jemals ein 20/10 spieler wird wie jefferson. big al hatte ja auch diese natürlichen lowpost moves, die man hat oder nicht.
man muss sich einfach iwann eingestehen, dass kanter kein neuer kevin love wird.
auf den türkischen messias muss erminator noch warten

 

[PistolPete7]

Ich denke Kanter sollte unter dem neuen Coach Snyder eine neue Chance bekommen. Corbin war einfach schlecht. Das war Entwicklungstechnisch ein verpenntes Jahr für Kanter, Hayward und mit Abstrichen auch Favors. Am Ende wird es aber an Kanter liegen, ob er was draus macht oder nicht. Ein geschickter Coach kann auch Enes Defenseschwäche kaschieren. Aus Al Jefferson hat man ja auch einen guten Defender gemacht, trotzt das er in Utah ein schwarzes Loch war.

Klar waren die Erwartungen hoch an Kanter, aber ich schreibe ihn noch nicht ab. Er ist erst 22 und hat nächstes Jahr keinen Marvin Williams mehr vor sich. Kanter hatte in der Rookie-Saison und auch im zweiten Jahr Phasen, wo er im Lowpost sehr stark war und Teams wiedie Lakers zur Verwzeiflung trieb. Solche Phasen muss er einfach dauerhaft zeigen. Und er hat einen ordentlichen Midrangewurf, den er nur selten auspacken durfte.

Um nochmal auf die mögliche S5 zurückzukommen: Also Exum wird sicherlich am Anfang nicht starten. Exum hat noch einen seeeehr weiten Weg vor sich. Aber er wird auf der 1 und 2 genug Minuten bekommen. Hood kann ich mir vorstellen, allerdings nur, weil man Burks Firepower von der Bank braucht.

Und Favors wird wohl als Center starten, Kanter sehe ich als PF.

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

stimmt hast recht. favors ist eher ein center, da er auch über wenig range verfügt. hab das gefühl, dass er ein al horford werden kann. also brauchbare offense mit starker defense. favors ist aber in meinen augen athletischer und schon jetzt massiger.

favors sehe ich 5fachen all star, der 2nd und 3rd team potential hat.


das mit dem alter finde ich aber etwas kurzsichtig. es gibt spieler, die sind in frühen jahren bereits ready and done. wo soll sich kanter denn noch großartig verbessern? sein spiel auf ein neues level hieven?
ein okayer teamdefender kann schon aus ihm werden, aber mehr nicht. offensemäßig sehe ich aber schwarz, dafür ist die neue generation an big man zu defensivstark.

 

[PistolPete7]

das mit dem alter finde ich aber etwas kurzsichtig. es gibt spieler, die sind in frühen jahren bereits ready and done. wo soll sich kanter denn noch großartig verbessern? sein spiel auf ein neues level hieven?

Das stimmt, aber bei Bigs ist das selten der Fall. Selbst Drummond und Valanciunas haben nicht auf Anhieb eingeschlagen. Kanter hat zumindestens das Celling zum 15/10 Mann, mehr brauchen wir nicht. Einen Big Body der Rebounds holt, P&R spielen kann, in der Zone ein bisschen rumbangt, den Rest überlassen wir der Entwicklung von Dante "Kobe II" Exum.

 

[erminator]

Die SF Position wie hier dargestellt kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Erst haben wir darüber gesprochen ob Exum neben Burke startet oder ob doch Burks ran darf und nun hast du beide auf der Bank damit Hood starten kann? Das glaube ich erst wenn ich es sehe.

Das oben war nur eine Auflistung, ich dachte den Hinweis, dass es sich hierbei nicht um die Starting 5 handeln könnte ich mir sparen aber denkste :laugh2: Sollte nur aufzeigen, dass ein weiterer Wing relativ sinnvoll wäre.

Ne keine Sorge kein Outrage, ich bins leid mich bei Enes zu wiederholen und mittlerweile kenn ich seine Platte ja auch auswendig (Kanters Stärken sind ja gar keine, denn eigentlich hat er ja nur Schwächen) und gab ihm ja schon vor nem halben Jahr oder so in manchen Dingen teilweise recht aber interessant ist folgende Aussage :

hätte mir ehrlich gesagt einen vonleh gewünscht, der einfach superstarpotential hat und zudem noch d und 3 verfügt

Wir reden hier von der College - Dreierlinie welches in der NBA der Midrange entspricht?. Auch wenn ich Vonleh ebenfalls gern bei den Jazz gesehen hätte, für den Fall das Exum vorher weggegangen wäre. Da bin ich mal EXTREM gespannt wer von beiden eine weitere Range verfügt zumal Vonleh aktuell in der Summerleague eine bärenstarke Quote von nicht mal 15 % hinter der Dreierlinie vorweist. Ich denke was den Touch und die Range angeht braucht sich Kanter vor niemandem zu verstecken aber da wären wir ja wieder bei seinem "vermeintlichen Stärken, die keine sind". Eigentlich fast schon Verleugnung oder?

Kanter ist kommende Saison definitiv in der Bringschuld, das versucht TT zu sagen und wir sind uns einig :laugh2:

 

[PistolPete7]

Kanter ist kommende Saison definitiv in der Bringschuld, das versucht TT zu sagen und wir sind uns einig :laugh2:

Und er hat absolut Recht.

Gerade läuft UTA-SA SL-Spiel. Gut, dass morgen keine Vorlesung ist

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

unabhängig von kanter, wünsche ich mir sehnlichst eine tolle utah mannschaft. ich bin seit 1997 fan dieser franchise. utah war meine erste große basketballliebe, karl malone mein jugendidol (obwohl mein game so ziemlich das gegenteil des mailmans war ) )
diese franchise ist einfach so sympathisch und wacker wie kaum eine andere. wird zeit, dass utah wieder ein starkes team zusammenbastelt. auch wenns naiv klingt, aber ich setze große hoffnungen auf dante exum. irgendwie hat der junge superstar-flair. natürlich kann er ein bust werden, aber von den bewegungen her wirkt das einfach so geschmeidig, trotz aller rohheit. exum ist für mich so ein typ, der eine franchise verändern kann. gebt dem jungen zeit, er kann es doppelt und dreifach zurückzahlen. vonleh hätte zwar besser gepasst, aber exum ist was besonderes. für mich vom typ, größe und erscheinung irgendwie ein 90s superstar.
meine hoffnung ist ja, dass exum ein robusterer penny hardaway wird mit leichtem kobe einschlag.

von mir aus soll kanter eine rolle bei den jazz spielen. ich bin ja kein gegner von ihm, nur mag ich sein game nicht. ein türke in utah fände ich aber ganz sympathish, da ich mich fast schon als turkophil bezeichnen würde (gerade die frauen hehe) )

das sind zwar persönliche eindrücke, aber ich habe generell ein gute gefühl. einzig der hayward deal finde ich überzogen. ich kann mit hayward irgendwie nicht so viel anfangen. glaube auch, dass bei gordon seine hautfarbe eine rolle spielt. weiße spieler sehr gut in salt lake city an und hayward wirkt halt wie ein utah spieler. ich weiß, dass charlotte auch ein angebot abgegeben hat, aber ich habe das nie ernst genommen.

gespannt bin ich auch auf favors. der kerl ist ja auch erst ******* 23. das vergisst man manchmal, wenn man sich ihn anschaut. schon jetzt hat er die skills, um einen contender zu helfen. in utah kann er aber noch mehr reifen und vielleicht mehr als nur ein spieler werden, der positiven impact hat.
er muss aber endlich mal ein offensiv arsenal sich zulegen. gerne kann er da bei kanter schauen. denn eines muss man kanter lassen: er hat ein ausgefeiltes offensivspiel.

 

[PistolPete7]

Knapp verloren. Mein Eindruck vom Spiel:

Gobert: spielte zu Beginn stark, kassierte aber schnelle Fouls (auch wenn diese nicht zählen). Am Ende nicht mehr so oft auf dem Feld. Macht einen guten Eindruck bisher in der SL

Hood: Spielte wieder stark auf mit 19 Punkten am Ende. Der Mann ist definitiv ready für die NBA. Heute mal mehr zum Korb gezogen, als von draußen geworfen. Wenn er noch Konstant gut spielt, wäre er eine Bereicherung für unser Team

Burke: Sein Wurf ist sein Problem. Tlws fährt er auch die Egozocker-Schiene raus, statt dem besserpositionierten Mann abzuspielen. Wieder mal eine durchwachsene SL

Exum: wenn man eins über Exum sagen kann, dann das er definitv nicht NBA-Ready ist. Selbst wenn er halbwegs frei steht, schießt er Airballs. Er ist schnell, ballsicher, athletisch, hat ne gute Courtvision und in der Verteidung bemüht, aber im Moment sollte man ihn als Angriffsoption meiden. Das war heute schon tragisch was er da offensiv gespielt hat, nur 1 von 8 getroffen. EG10 muss sich jedenfalls keine Sorgen machen, dass Exum vor Burks starten wird.

Clark: Auffällig unaufällig heute

Thomas: spielte bisher sehr effektiv. heute war jedoch nicht wirklich sein Tag. Hatte Probleme Daye in den Griff zu bekommen.

Murphy: beweist das er keinen Vertrag verdient

Motum: Überraschte mich heute positiv. Hustler der jeden seiner kilos in Schale wirft. Würde mich nicht wundern, wenn sie ihn zum Trainingscamp einladen

Giffey: 4 Punkte, aber seine Stärke der Dreier saß heute nicht.

 

[JazzKing]

Exum spielt "dank" Burke aber recht oft "off-the-ball". Das ist Exum einfach nicht gewohnt. Er sollte einfach den Playmaker geben. Die Sachen, die ich zudem von Burke gesehen habe, haben einen ja gruseln lassen.

Wenn die Jazz meinen, dass Exum die Zukunft ist, dann dürfen sie Burke durchaus traden, so lange dieser noch Gegenwert einbringt.