Utah Jazz - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[PistolPete7]

Ich sprach nur von einem "schrecklichen" Team, aber das ist nun mal meine Meinung über die Warriors. Ich mag sie einfach nicht, aber eine Diskussion mit dem Edel-Fan der Warriors habe ich nie geführt.

Er hängt sich aber anscheinend ganz schön auf deiner Meinung auf.

Für mich ist die Sache jetzt abgehakt. Hätte ich gewusst das das GSWarriors im chat war, hätte ich es vielleicht nicht geschrieben. Dachte auch nicht das er es so persönlich nimmt. Kann man halt nicht mit jedem gut Kirschenessen.

Ändert nicht daran das die Warriors ein gutes Team haben.

 

[GSWarriors]

a Vielleicht ist es ja Neid... In dem Fall tut es mir leid, aber wir sind keine Selbsthilfegruppe

Worauf soll ich denn neidisch sein?! Dass wir nicht immer noch im nirgendwo der nba rumkrebsen?

Wenn überhaupt sind die Jazz Fans neidisch, seit wir Barnes gedraftet habn, aber das ist nicht das Thema.

 

[PistolPete7]

Worauf soll ich denn neidisch sein?! Dass wir nicht immer noch im nirgendwo der nba rumkrebsen?

Wenn überhaupt sind die Jazz Fans neidisch, seit wir Barnes gedraftet habn, aber das ist nicht das Thema.

ich schreibe jetzt nichts, sonst kriege ich noch ne Sperre...

aber verdammt, ein Nachtrag noch:
komm einfach damit klar, dass nicht jeder die Warriors mag, nur weil sie erfolgreichen Basketball spielen, gerade hier im Jazzforum. Und häng dich nicht an ein paar Sätzen auf, die nicht gegen dich gerichtet sind. Nimm es nicht persönlich, aber wir werden auch weiterhin (wie du es nennst) die Jazz hart abfeiern, als hätten sie die Championship gewonnen.... Gerade bei Upsets wie gegen die Warriors. Die Jazz haben ja auch sonst nichts, worüber sie sich freuen können. Kein talentiertes Team, keinen guten Trainer, wir sind ein Scherbenhaufen und ein Sieg gegen Golden State ist halt der Fix- und Angelpunkt der ganzen Saison. Wenn du mit dieser Vorstellung glücklich wirst, viel Spass, aber bitte nerv damit nicht im Chat oder im Jazz-Thread rum. Es gibt auch einen Warriorsthread, wo du mit Gleichgesinnten über die Jazz herziehen kannst und deine Antipathie loswerden kannst.

Und Barnes hätten wir nicht bekommen, wenn dann hätten wir an #8 gedraftet.

 

[NBAFan]

Hood und Favors haben mir sehr gut gefallen.
Wird Hood in der nba etwa ein ähnlich guter Scorer wie aufm College?! Das ist schon stark was er uns zeigt. :thumb:
Junge, bleib gesund!

Warriors haben das gut verteidigt was die Jazz so vorhatten und Gobert irgendwie aus dem Spiel genommen.

 

[PistolPete7]

Hood und Favors haben mir sehr gut gefallen.
Wird Hood in der nba etwa ein ähnlich guter Scorer wie aufm College?! Das ist schon stark was er uns zeigt. :thumb:
Junge, bleib gesund!

Ja, wir müssen uns bei den Warriors bedanken, das wir Hood haben und das meine ich ernst. Ein nettes Dankeschön an die Warriors

Er ist ein guter Allrounder, mit einem guten Wurf. In der Verteidigung happerts noch ein bisschen, aber er bemüht sich. Sehe ihn als Cornerstone für die Zukunft.

 

[NBAFan]

Ich mag deinen Optimismus, Pistol, aber wir sollten mit dem Wort 'Cornerstone' nicht so leichtfertig umgehen.

 

[PistolPete7]

Ich mag deinen Optimismus, Pistol, aber wir sollten mit dem Wort 'Cornerstone' nicht so leichtfertig umgehen.

Ja da hast du Recht. Seit dem Kantertrade sollte ich wirklich etwas vorsichtig mit dem Wort sein. Aber ich sehe Hood bei optimaler Entwicklung, als wichtigen Baustein an. Er hat defensiv sicher noch etwas Potential und gutes Shooting kriegt man nicht überall. Ein guter Rollenspieler und Lückenfüller.

 

[erminator]

Alleine wegen Hood wünschte ich mir, dass die Saison nicht schon in 3 Wochen zu Ende gehen würde. Der kommt ja jetzt erst so richtig in Fahrt. Dass er ein guter Shooter ist, den Ruf hatte ja schon im College und das wurde mir ja von euch bestätigt. Ich kannte ihn nicht und dementsprechend dachte ich er sei ein reiner Shooter, der sonst kaum was kann aber dem war nicht so.

Beteiligt sich clever am Ballmoving und trotz seiner passiven Erscheinung geht er schon mit nem gewissen Einsatz ran. Hin und wieder ist ein Brainfart drin aber in der ersten NBA-Saison kann man darüber hinwegsehen.

Ich bin gespannt, was in der Verteidiung bei ihm möglich ist, denn wie gesagt am Einsatz mangelts nicht.

 

[EricGordon10]

Also ich muss echt sagen, dass mich Hood in letzter Zeit echt begeistert. Wie selbstsicher er die Dinger, egal aus welcher Position und unter welcher Bedrängnis, in den Korb bringt, ist echt erstaunlich. Dass wir im 3.Viertel gegen die Warriors noch in Schlagdistanz waren, ist fast ausschließlich ihm zu verdanken gewesen.
Nun stellt sich natürlich die Frage, wie man die Minuten und die Startpositionen unter Hayward, Burks und Hood aufteilt. Gordon ist hier natürlich noch eine Stufe über den beiden und wird klar auf der 3 starten.
Zwischen den anderen Beiden wird man dann schauen müssen und ich gehe davon aus, dass Snyder beide Szenarien ausprobieren wird. Minutentechnisch mache ich mir da wenig Sorgen, da auch der Spieler von der Bank genügend Spielzeit bekommen wird.
Ich kann mir jedoch auch vorstellen, dass Hood von der Bank für viel Scoring sorgen kann oder es gibt einen schnellen Wechsel nach ca. 6 Minuten von Burks zu Hood oder Hood zu Burks.
Auf jeden Fall haben wir eine spannende und gute Rotation auf der 2 und 3, wo man mit Ingles, um Ruhe ins Spiel zu bringen, oder Millsap, um Schlüsselspieler zu verteidigen, auf gewisse Situationen reagieren kann. Hoffentlich bleiben alle Spieler verletzungsfrei.

Man hat zumindest kein Druck im Draft nach bestimmten Positionen zu suchen und wird wahrscheinlich nach "bpa" gehen. Auch durch einen Spieler in der Free Agency muss die 2 und 3 nicht unbedingt besetzt werden und man kann sich Geld für anstehende Vertragsverlängerungen aufsparen bzw. freihalten.

PG: Exum, Burke, Cotton
SG: Burks, Clark
SF: Hayward, Hood, Ingles, Millsap
SF: Favors, Booker
C: Gobert, Tomic (od. Free Agent)
+ irgendwo noch 1-2 Rookies

Okay bei Burke kann man natürlich nochmal überlegen und sich ggf. Trade-Angebote anhören, aber ansonsten wäre ich ziemlich zufrieden mit diesem Roster für das nächste Jahr.

 

[NBAFan]

Ich hätte gern ein Upgrade zu Burke und Booker.
Aber ansonsten stimme ich dir zu. Hood macht das schon sehr abgeklärt.

 

[EricGordon10]

Ich hätte gern ein Upgrade zu Burke und Booker.
Aber ansonsten stimme ich dir zu. Hood macht das schon sehr abgeklärt.

Bei Booker haben wir ja die Teamoption für ein weiteres Jahr, oder? Würdest diese also nicht ziehen? Wer wäre dein Upgrade (Draft oder Free Agent)?
Für Trey würden wir ja wahrscheinlich nicht viel bekommen, sodass mir kein geeignetes Szenario einfällt. Sinnvoll wäre es ja die Backup-Position zu Exum mit einem eher erfahrenen Spieler zu besetzen.

 

[erminator]

Ich kann mir jedoch auch vorstellen, dass Hood von der Bank für viel Scoring sorgen kann oder es gibt einen schnellen Wechsel nach ca. 6 Minuten von Burks zu Hood oder Hood zu Burks.

Also ich habe die letzten Spiele nicht alle mitbekommen und kann nur für die Partien sprechen, die ich gesehen habe. Das Gefühl, dass Hood ein guter Benchscorer werden kann habe ich nicht. Zumindest nicht so sehr wie bei Alec, bei dem sieht das Scoren einfach so easy aus. Er kann zum Korb penetrieren und meistens im schlimmsten Fall zwei Freiwürfe rausholen. Am Ball ist Alec meiner Meinung nach effektiver und gleichzeitig Off-Ball eher schwächer als Hood.

An Werschätzung verliert bei mir Alec an Nichts aber er wäre schon prädestiniert dafür als 6th Man und er wird minutenmäßig wohl trotzdem die Nase vorn haben.

Neben Favors (sagenhafter Dreier gegen die Warriors) und Gobert sind eben 2 Natural - Shooter wie Hayward und Hood wohl passender.

Zu Booker: Offiziell keine Teamoption, denn er hat nen nicht garantierten Contract für die kommende Saison. Prinzipiell eigentlich schon wie eine TO , ach ich weiß nicht

 

[EricGordon10]

Also ich habe die letzten Spiele nicht alle mitbekommen und kann nur für die Partien sprechen, die ich gesehen habe. Das Gefühl, dass Hood ein guter Benchscorer werden kann habe ich nicht. Zumindest nicht so sehr wie bei Alec, bei dem sieht das Scoren einfach so easy aus. Er kann zum Korb penetrieren und meistens im schlimmsten Fall zwei Freiwürfe rausholen. Am Ball ist Alec meiner Meinung nach effektiver und gleichzeitig Off-Ball eher schwächer als Hood.

An Werschätzung verliert bei mir Alec an Nichts aber er wäre schon prädestiniert dafür als 6th Man und er wird minutenmäßig wohl trotzdem die Nase vorn haben.

Neben Favors (sagenhafter Dreier gegen die Warriors) und Gobert sind eben 2 Natural - Shooter wie Hayward und Hood wohl passender.

Ja du hast ja weitestgehend Recht und auf den ersten Blick scheint diese Maßnahme (Burks von der Bank) zu bringen sinnvoll zu sein. Doch ich hab da noch meine Zweifel und denke er ist effektiver, wenn sich das gegnerische Team nicht zu sehr auf ihn konzentriert, was von der Bank kommend schon sein kann, und er nur einen Gegenspieler gegen sich hat.
Wenn er beim Zug zum Korb 2-3 Gegenspieler hat, bekommt er schon Probleme und ist dann auch nicht so schwer zu blocken. Aber naja sind bisher nur meine Gedankengänge und wie schon gesagt, Snyder wird bestimmt beide oder sogar noch andere Szenarien ausprobieren.

 

[bartek]

Wieso redet hier keiner über mich? So kriegt ihr mich aber nicht in euer Camp

Wer war der erste der Hood in den Himmel gelobt hat?

Zum Chat: Ich hab ja echt gedacht, der hätte ne andere Abstammung :clown: Wirkte eher wie so ein "Schläfer"

 

[NBAFan]

Bei Booker haben wir ja die Teamoption für ein weiteres Jahr, oder? Würdest diese also nicht ziehen? Wer wäre dein Upgrade (Draft oder Free Agent)?
Für Trey würden wir ja wahrscheinlich nicht viel bekommen, sodass mir kein geeignetes Szenario einfällt. Sinnvoll wäre es ja die Backup-Position zu Exum mit einem eher erfahrenen Spieler zu besetzen.

Ich hatte noch überlegt dazuzuschreiben, dass ich damit nicht meine Booker müsste gehen. Ich hätte ihn aber lieber als viertbesten Großen und nicht als Drittbesten.

Und ein erfahrener PG, ja, das wäre schön.

Ich schaue mal was es auf dem FA-Markt gibt.

 

[NBAFan]

Auf dem FA Markt für Bigs gibt es nicht so viel. Hier einige Kandidaten die realistisch sein könnten:

Ed Davis
Amir Johnson
Jonas Jerebko
Pero Antic (restricted)
Brandon Bass
Mbah a Moute

Andrea Bargniani
Omer Asik (will starten)
Brandon Wright
Kosta Koufos


Der FA-Markt für PGs gibt wirklich nichts brauchbares her... hier würde ich einen Trade vorziehen.
Jose Calderon anyone? Cap hätten wir ja und für einen 2nd kriegt man ihn.

 

[erminator]

Der FA-Markt für PGs gibt wirklich nichts brauchbares her... hier würde ich einen Trade vorziehen.Jose Calderon anyone? Cap hätten wir ja und für einen 2nd kriegt man ihn.

Um Gottes Willen bitte nicht

http://www.spotrac.com/nba/new-york-knicks/jose-calderon/

Der verdient ab dem Sommer noch ca. 7,5 Mille jährlich und das bei noch 2 Jahren. Bei einem Jahr Restvertrag, würde ich ja zustimmen aber das zweite Jahr ist schon Gift und Cap-Anstieg hin oder her, die 7,5 Mille sind schon happig!

Außerdem dürfen wir die Metropolen nicht für ihre miserable Personalpolitik unterstützen, die sollen doppelt leiden, denn mit zugeballertem Cap gibts keine FA und da wären die Jazz ja blöd wenn sie New Yorks Status in der Free Agency verbessern zumal man selbst dann einen Konkurrenten weniger hätte :kgz:

 

[GSWarriors]

aber wir werden auch weiterhin (wie du es nennst) die Jazz hart abfeiern, als hätten sie die Championship gewonnen...

Das hart abfeiern wurde mir von eric gordon unterstellt (ich hätte den Sieg gegen euch so hart abgefeiert :laugh2: ), kam Also gar nicht von mir...

Ob Barnes oder eben sonst wen an 8, es geht um den Pick.

Interessant auch, dass ich nach einem
Beitrag im "Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen", als erstes von einem Jazz Fan mit sehr sachlichen Argumenten (Ironie: On) lesen durfte. Ich scheine nicht der einzige zu sein, der sich an ein paar Saetzen aufhängt und spammen muss.

Ich freue mich schon auf das nächste Jazz Spiel im Chat.

 

[Sh3nx1]

bookers's contract ist nur für $250,000 garantiert für die kommende saison. traded man booker weg, hat man seinen ganzen salary zur verfügung. zieht man jedoch seine option nicht und er verlässt uns deshalb, hat man eine fixe capbelastung von (den eben garantierten) $250,000 fürs nächste jahr - was aber eh peanuts sind und nicht ins gewicht fallen.

hier einmal eine wunderschön' anzusehende zusammenfassung wie die cap situation bei uns ist in der offseason. diese tabelle entstand vom user 'primetime' von jazzfanz! ich hoffe, dass es eh kein problem ist, sie hier reinzukopieren. witzigerweise kommt dieser user aus deutschland - vielleicht liest er mit



und dass burke getradet wird kann ich mir einfach nicht vorstellen. man hat endlich die perfekte rolle gefunden für ihn und er scheint auch sehr produktiv zu sein. ich hab schon eine weile keine games mehr geguckt, aber wenn exum (offensiv!) eine offnight hat und nur bricks wirft, sieht burke massen an minuten, weil sein scoring enorm wichtig ist. und dass er noch unter rookie-konditionen spielt, ist sowieso gold wert. witzigerweise habe ich noch immer das gefühl, dass es david lee werden könnte, den man holen wird statt booker in der offseason. jazzking hat doch mal geschrieben vor paar tagen, dass die jazz-chefscouts scharf auf einen guten big man sind, wo auf defense keinen allzu großen wert gelegt wird und es primär nur ums scoring geht. david lee hat für kommende saison einen $15,493,680 contract offen. wenn man bedenkt, dass wir realistischerweise ab #10 im draft picken dürfen, würde das echt funktionieren! wäre wieder einmal eine win-win-situation zwischen den jazz und den warriors...

PG: exum - burke - cottom
SG: hood - burks - clark
SF: hayward - e millsap - ingles
PF: favors - d lee - tomic/rookie/fa
C: gobert - rookie/fa - fa

 

[EricGordon10]

Das hart abfeiern wurde mir von eric gordon unterstellt (ich hätte den Sieg gegen euch so hart abgefeiert :laugh2: ), kam Also gar nicht von mir...

Ob Barnes oder eben sonst wen an 8, es geht um den Pick.

Interessant auch, dass ich nach einem
Beitrag im "Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen", als erstes von einem Jazz Fan mit sehr sachlichen Argumenten (Ironie: On) lesen durfte. Ich scheine nicht der einzige zu sein, der sich an ein paar Saetzen aufhängt und spammen muss.

Ich freue mich schon auf das nächste Jazz Spiel im Chat.

Man das Ding war doch hier durch. Was willst du denn jetzt hier noch erreichen?

Wir waren 2 Jazz-Fans und 1 Jazz-Sympathisant im Chat und diskutieren und unterhalten uns über das Spiel, du kommst in Chat, gibst dich erstmal nicht zu erkennen und haust nachher Sätze raus, wie "den Jazz haben wir es richtig gegeben" (kann jetzt nicht mehr die genauen Wortlaute wiedergeben). Ich mein, du hast dich nicht mit einer Person im Chat unterhalten, haust nur diese Wortfetzen raus. Dann kann ich dir auch unterstellen, dass du den Sieg abfeierst.

Zum jetzigen Zeitpunkt ist uns der damalige Pick (Barnes oder wer auch immer) ****** egal und wir sind bestimmt nicht auf den angewiesen. Aber zu der damaligen Zeit war das eine ganz linke Nummer der Warriors.

Ich hoffe du kannst jetzt endlich Ruhe geben und genießt die gute Phase deiner an den Knöcheln eines Spielers hängende Franchise.

Edit: Sh3nx, danke für die Erklärung.