Vincent Feigenbutz vs Giovanni De Carolis + Rematch

[speedclem]

das witzige ist ja, das vor allem in den 90er Italien als das bescheißland Nummer 1 galt, was das boxen anging. da wurde gedreht und und geschoben, bis der heimboxer die Decission bekam
das ist ein generelles problem im boxen, in der verbandspolitik muss sich da was ändern. es kann nicht sein, dass veranstalter beispielsweise die punktzettel kennen, wo sind da die unabhängigen offiziellen der sog. verbände, die so etwas verhindern. und das ist nur eins der Probleme.

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

Ich fand seine Äußerungen ("Guck ihn dir doch mal an". "Was willst du?") zwar durchaus nicht gerade von hohem geistigen Niveau behaftet ... aber ich fand sie auch unterhaltsam.

Sorry, aber was bitte soll daran unterhaltsam gewesen sein?! Das Ergebnis war Betrug im ganz ganz großem und widerlichen Stile, der um seinen verdienten Lohn gebrachte Italiener, der vllt nie wieder so eine Chance erhält und für den der Sieg vllt eine weitere Möglichkeit für größeres Geld gewesen wäre, steht den Tränen nahe still und leise neben dran und wird von diesem kleinen Wannabe noch dumm angemacht. Auf was für eine Art Unterhaltung stehst Du eigentlich?!

Unterhaltsam fand ich nur, dass Wannabe und sein Clown von Manager sich über Abrahams epischer Serie gegen Stieglitz lustig gemacht haben. Und hätte Abraham seine Eier nicht irgendwo beim Super 6 verloren, er hätte Wannabe noch vor laufenden Kameras einen Fight zugesagt... Ihm ist seine Karriere Jacke wie Hose, ihm ist seine Gesundheit Jacke wie Hose, ihm ist sein Standing Jacke wie Hose und er soll bloß nicht so tun, als hätte er noch nie gegen einen Journeyman geboxt und man für seinen Paper Titel zuerst 4 Mal Stieglitz oder so weg hauen müsste... An seiner Stelle hätte ich ihm gesagt, dass jeder noch einen Fight macht und dann haue ich dir die *******e aus der Birne... Unfassbar was momentan in Deutschland abgeht. Einfach unfassbar. Noch immer fühle ich nur noch

 

[Cosmo.1]

Also ich finde , er wird schon gemerkt haben das das nichts war.Problem, er ist wie er ist und nur durch ein ,Ihn positiv lenkendes Umfeld kann daran was geändert werden.
Ich hoffe es für so einen jungen Kerl.Aber Deutscher Heilsbringer im Boxen ala bubi scholz never. Seine Truppe wird ihn nicht aus den Fingern lassen.Die sind doch glücklich Aufmerksamkeit zu bekommen.

 

[nobbylenz]

Wollen wir tatsächlich dieses mediale und politisch korrekte Gesabbel ala Klitschko?

Ja, lieber als so einen Auftritt wie von Feigenbutz. So wird das Boxen in Deutschland wieder in eine Proll-Ecke geschoben, als Hauerei vermarktet und an niedere Instinkte apelliert.

Man sollte sich mal daran erinnern, dass Boxen in Deutschland erst wieder durch Maske "salonfähig" wurde, und auf einmal viel, viel mehr Zuschauer sich Boxen angeschaut haben als vorher, als diesem Sport noch ein halbseidenes Image anhaftete. Das ist und bleibt sein Verdienst - ob man ihn nun persönlich mag oder nicht ist unerheblich. Seine Einschaltquoten - wie auch die von Klitschko - waren/sind vergleichweise gigantisch. Das man muss man einfach mal sehen, wobei natürlich der sportliche Wert von Maske- und Klitschko-Kämpfen (WM-Kämpfe) um ein vielfaches höher ist wie der von Butzelfeige.

Es stellt sich einfach die Frage, ob man mit so Typen wie Feigenputzi wieder in die Schiene hin zum Proletenhaften einbiegen möchte, was wiederum bedeutet, nur einen bestimmten Kreis an Box-Interessierten anzusprechen. Das ist IMO nicht der richtige Weg sondern schürt nur die Vorbehalte derer, die sich nur beiläufig für Boxen interessieren (hier abfällig als "event-publikum" bezeichnet). Dazu kommt noch das eklatante Fehlurteil.

Dem "breiteren" Publikum gefällt es eher, wenn Boxer (so wie Maske und Klitschko) sich ausserhalb des Ringes als smart und eloquent zeigen. Boxen ist Kampfsport und zuweilen hart und brutal, aber auch ein toller Sport und wird nicht nur von "Dunpfbacken" betrieben. Das haben Boxer wie Maske und Klitschko dem "Massenpublikum" näher gebracht, und das ist ihr Verdienst neben ihrer sportlichen Klasse.

Dem Inhalt meines postings schließe ich mich übrigens vollständig an

 

[HamburgBuam]

Ja, lieber als so einen Auftritt wie von Feigenbutz.

Das ist Geschmackssache. Immerhin war das Interview vom Butz ziemlich unterhaltsam. Die Mischung aus beiden machts. Man braucht Schleimer und Provokateure gleichermaßen.

 

[El Demoledor]

Ja, lieber als so einen Auftritt wie von Feigenbutz. So wird das Boxen in Deutschland wieder in eine Proll-Ecke geschoben, als Hauerei vermarktet und an niedere Instinkte apelliert.

Man sollte sich mal daran erinnern, dass Boxen in Deutschland erst wieder durch Maske "salonfähig" wurde, und auf einmal viel, viel mehr Zuschauer sich Boxen angeschaut haben als vorher, als diesem Sport noch ein halbseidenes Image anhaftete. Das ist und bleibt sein Verdienst - ob man ihn nun persönlich mag oder nicht ist unerheblich. Seine Einschaltquoten - wie auch die von Klitschko - waren/sind vergleichweise gigantisch. Das man muss man einfach mal sehen, wobei natürlich der sportliche Wert von Maske- und Klitschko-Kämpfen (WM-Kämpfe) um ein vielfaches höher ist wie der von Butzelfeige.

Es stellt sich einfach die Frage, ob man mit so Typen wie Feigenputzi wieder in die Schiene hin zum Proletenhaften einbiegen möchte, was wiederum bedeutet, nur einen bestimmten Kreis an Box-Interessierten anzusprechen. Das ist IMO nicht der richtige Weg sondern schürt nur die Vorbehalte derer, die sich nur beiläufig für Boxen interessieren (hier abfällig als "event-publikum" bezeichnet). Dazu kommt noch das eklatante Fehlurteil.

Dem "breiteren" Publikum gefällt es eher, wenn Boxer (so wie Maske und Klitschko) sich ausserhalb des Ringes als smart und eloquent zeigen. Boxen ist Kampfsport und zuweilen hart und brutal, aber auch ein toller Sport und wird nicht nur von "Dunpfbacken" betrieben. Das haben Boxer wie Maske und Klitschko dem "Massenpublikum" näher gebracht, und das ist ihr Verdienst neben ihrer sportlichen Klasse.

Dem Inhalt meines postings schließe ich mich übrigens vollständig an

Ich verstehe deine Sicht der Dinge, allerdings muss ich doch einhaken:
Imho lieber Sein als Schein. Was ich sagen will: Offiziell will man vom Schmuddel-Image weg, aber tatsächlich passieren haarsträubende Urteile en masse. Sauerland oder früher Universum sind mitnichten Saubermänner, sondern sind/waren bestens vernetzte Strippenzieher.
Klitschko? Na ja, er ist gebildet und hat ein Sunnyboy-Image, aber im Ring und auch im Vorfeld mit Bönte wird alles in eine bestimmte Richtung gelenkt.

Feigenbutz´ Verhalten war natürlich unpassend, aber er ist noch sehr jung, hat unter Strom direkt nach dem Fight ein Interview gegeben und hat auch nicht wirklich das bodenständige und seriöse Umfeld, sondern wird da medial gepusht.
Das heißt nicht, dass ich Feigenbutz einem Klitschko oder Maske vorziehe. Ich kann im Prinzip auf beide Extreme verzichten, finde es aber unterhaltsam und deshalb wäre es schade, wenn alles stromlinienförmig ablaufen würde.

Wenn Feigenbutz und sein Team hier mitlesen wie eifrig darüber diskutiert wird, könnte man fast denken, Samstag wäre ein Skript unter Einweihung aller Beteiligten in die Tat umgesetzt worden :clown:

 

[dio]

Tut mir leid, aber unterhaltsam? Das war eher das Niveau Schwiegertochter gesucht. Man fühlt sich bei dem Gesehen und Gehörten richtig unwohl, kann aber nicht immer wegschalten oder was besseres erledigen..

Egal ob er 20 ist oder adrenalingeschwängert war. Wenn das authentisch ist, dann ist es genau so Plörre wie Rosberg, Klitschko etc. und für mich weit von angenehm entfernt.

Ich bin gespannt, wie der nächste Kampf wird, hoffe er bekommt ordentlich die Mappe poliert, um mal in den Jargon abzuschweifen

 

[nobbylenz]

Das ist Geschmackssache. Immerhin war das Interview vom Butz ziemlich unterhaltsam. Die Mischung aus beiden machts. Man braucht Schleimer und Provokateure gleichermaßen.

Unterhaltsam? Für mich jedenfalls nicht. Geigenfuzzi "provoziert" auch nicht bewußt, sondern glaubt anscheinend auch noch den Schwachsinn, den er absondert. Es ist ein wesentlicher Unterschied, ob man "bewusste" Provokationen lanciert (wie z.B. Haye), oder das in eher eher unfreiwillig peinlicher Art tut. Außerdem sollte man auch etwas standing und sportliche Erfolge vorweisen können, um auf die Kacke zu hauen. Da hat Putzfeige so gut wie gar nix vorzuweisen.

Maske und Klitschko sind "Schleimer"? Deine Meinung. Im Boxring haben sie jedenfalls nicht rumgeschleimt sondern einiges gerissen. Wenn Boxer dazu noch Intelligenz besitzen, macht sie das für mich sympathisch und üben damit eine gewisse Vorbildfunktion aus.

Besser jedenfalls als wie Rocchigiani zeitweise dem Alkohol zu verfallen, Leute zu verprügeln und von Hartz 4 zu leben.

 

[MMA_Boxer]

Maske und Klitschko sind "Schleimer"? Deine Meinung. Im Boxring haben sie jedenfalls nicht rumgeschleimt sondern einiges gerissen. Wenn Boxer dazu noch Intelligenz besitzen, macht sie das für mich sympathisch und üben damit eine gewisse Vorbildfunktion aus.

Wlad: "Boxen ist ein Gentleman Sport"
14 Tage später am Kampftag: "100x Clinch, 30x die Linke stehen lassen, 20x Drauflegen, 5x Judowürfe"

"Ehrliche" Worte und Vorbildfunktion. :clown:
Da ist mir einer, der vor und nach dem Kampf ordentlich auf die Kacke haut und ehrlich ist, viel lieber. JEDOCH, muss hier die Leistung stimmen und nicht wie im Falle Butzi.

 

[Rocco]

Der Berliner Kurier schreibt:

Mit den Karlsruher Punktrichtern hätte Brasilien im WM-Halbfinale 2014 einen Sieg gegen Deutschland zugesprochen bekommen. So schlimm war das.

Vincent Feigenbutz: Die größte Box-Schande aller Zeiten | Sportmix - Berliner Kurier - Lesen Sie mehr auf:
http://www.berliner-kurier.de/sport...n-,7168912,32191158,item,1.html#plx2079834635

Cooler Vergleich.

 

[MMA_Boxer]

Mit den Karlsruher Punktrichtern hätte Brasilien im WM-Halbfinale 2014 einen Sieg gegen Deutschland zugesprochen bekommen. So schlimm war das.

Das Zitat geht noch weiter:

Stimmt nicht! Es war noch viel schlimmer!

 

[Paulie_W]

Ich kann im Prinzip auf beide Extreme verzichten, finde es aber unterhaltsam und deshalb wäre es schade, wenn alles stromlinienförmig ablaufen würde.

Es geht doch garnicht darum, dass alles stromlinienförmig ablaufen soll. Jeder soll Faxen machen, rumspinnen, die Reste seiner geistigen Fähigkeiten offenlegen oder provozieren usw. Wenn es der Unterhaltung dient, warum nicht?

Darum geht es aber nicht.

Es geht darum, endlich einmal Rahmenbedingungen für einigermaßen unabhängige und gerechte Urteile zu schaffen, damit nicht jedes Wochenende der selbe Betrug und die selbe Leier aufgezogen wird, um den Zuschauer für völlig dämlich zu verkaufen. Die Entfernung zum gescripteten Wrestling ist dann garnicht mehr so weit wie man denkt, wenn man die ganzen Clowns sieht, wie z.B. diesen Feigenbutz-Manager mit Pornobrille und geistigem Erguss ala WWF-Veranstaltungen.

 

[His Royness1]

:thumb:

Soo schlimm fand ich das Interview auch nicht.
Man merkte, dass er tatsächlich davon überzeugt war, gewonnen zu haben

Das glaube ich eben nicht. Er schien ja vom Urteil überrascht und bekam in der Pause gesagt, du musst ihn umhauen. Ich denke er hat gedacht, er muss das jetzt sagen. Ich glaube er steht unter gehörigen Erfolgsdruck. Sein Umfeld will Kohle mit ihm machen und er muss auf Gedeih und Verderb liefern. Hoffe er zerbricht daran nicht. Der Shitstorm ist schon ziemlich krass und ich bleibe dabei: schuld ist nicht er sondern sein Manager und sein Promoter.

 

[His Royness1]

Wollen wir tatsächlich dieses mediale und politisch korrekte Gesabbel ala Klitschko? Oder ist uns dann nicht doch ein Rocky oder Vincent lieber, die dann auch einmal in ein Fettnäpfchen, nein, besser Fetttonne, treten können? Schwierig....?!

Das ist erstens so als wenn du fragst. Guckst du jetzt lieber Henry Maske oder doch lieber Tyson oder Vincent? Rocky war :cool: Vincent war es leider gar nicht.

Und zweitens kann ich das vergleichen mit "Will ich lieber Rosenkohl oder Broccoli? Keins von beiden ich will ein Steak!" Ich muss doch nicht zwischen Wladimirs und Vincents Verhalten wählen. Da gibts doch wohl noch was erträgliches dazwischen. Die Frage ist ja fast wie, will ich rechte oder linke Gewalt?

 

[Tobi.G]

@Deslizer
Du hast vollkommen recht, meine Wortwahl war unangebracht. Wie schon gesagt gehen bei so etwas auch hin und wieder bei mir die Nerven durch. Aber ich muss schon sagen, so ein Interview habe ich im Zusammenhang mit so einem heftigen Fehlurteil noch nie erlebt. Ich meine das muss selbst er ja gemerkt haben dass er da völlig vorgeführt wurde. Aber er hat sich ja dafür entschuldigt.

 

[Deaqon Hayes]

Ich weiß gar nicht, was die ganze Aufregung soll. Feigenbutz (und sein Team) machen sich doch nur selbst zur - unbewußten - Satire mit Trash-Faktor. Die merken das selber gar nicht. Und das ist doch das Lustige. Was das reine Boxen betrifft, das kann Feigenbutz nicht. Bedenklich ist aber auch, daß er nicht besonders viel zu vertragen scheint. Wie kann man gegen einen Durchschnittsboxer mit unterdurchschnittlicher KO-Quote wie De Carolis derart wackelig sein ?

Das hat nicht viel mit vertragen zu tun, sondern damit, dass Feigenbutz eine völlig falsche Beinhaltung hat und deswegen umfällt. Schlagwirkung im Sinne von den Schlag spüren war das nicht. Der steht einfach mit den Beinen viel zu offen (also gerade vor dem Gegner) und ist auch zu steif in den Knien und in der Hüfte als er da getroffen wird. Da kannst Du dann rein physikalisch nur nach hinten umfallen wenn Du von vorne einen Stoß bekommst. Deswegen schreiben ja so viele hier im Forum er bräuchte mal einen Trainer, der im Box-Basistechniken beibringt.

 

[Harman]

Ja, lieber als so einen Auftritt wie von Feigenbutz. So wird das Boxen in Deutschland wieder in eine Proll-Ecke geschoben, als Hauerei vermarktet und an niedere Instinkte apelliert.

Man sollte sich mal daran erinnern, dass Boxen in Deutschland erst wieder durch Maske "salonfähig" wurde, und auf einmal viel, viel mehr Zuschauer sich Boxen angeschaut haben als vorher, als diesem Sport noch ein halbseidenes Image anhaftete. Das ist und bleibt sein Verdienst - ob man ihn nun persönlich mag oder nicht ist unerheblich. Seine Einschaltquoten - wie auch die von Klitschko - waren/sind vergleichweise gigantisch. Das man muss man einfach mal sehen, wobei natürlich der sportliche Wert von Maske- und Klitschko-Kämpfen (WM-Kämpfe) um ein vielfaches höher ist wie der von Butzelfeige.

Es stellt sich einfach die Frage, ob man mit so Typen wie Feigenputzi wieder in die Schiene hin zum Proletenhaften einbiegen möchte, was wiederum bedeutet, nur einen bestimmten Kreis an Box-Interessierten anzusprechen. Das ist IMO nicht der richtige Weg sondern schürt nur die Vorbehalte derer, die sich nur beiläufig für Boxen interessieren (hier abfällig als "event-publikum" bezeichnet). Dazu kommt noch das eklatante Fehlurteil.

Dem "breiteren" Publikum gefällt es eher, wenn Boxer (so wie Maske und Klitschko) sich ausserhalb des Ringes als smart und eloquent zeigen. Boxen ist Kampfsport und zuweilen hart und brutal, aber auch ein toller Sport und wird nicht nur von "Dunpfbacken" betrieben. Das haben Boxer wie Maske und Klitschko dem "Massenpublikum" näher gebracht, und das ist ihr Verdienst neben ihrer sportlichen Klasse.

Dem Inhalt meines postings schließe ich mich übrigens vollständig an

Das kommt ganz drauf an ob jemand authentisch bleibt oder nicht. Wenn ein A-loch das A-loch rauslässt ist das im gewissen maße Ok, dann will man halt sehen wie das A-Loch verliert und prügel kassiert. Das ist mir letztendlich lieber als einer der immer das gleiche scheinheilige gefasel ablässt um die breite Masse auf teufel komm raus aufs peinlichste für sich begeistern zu müssen.

Aber naja letztendlich hast du schon damit recht. Das Eventpublikum in Deutschland möchte halt lieber Saubermänner sehen, auch wenn sie noch so Aalglatt und heuchlerich sind, da schaltet dann sogar die Schwiegermutter ein und die Einschaltquoten belegen das ja eindeutig.

Das ist in etwa so naiv wie die Amerikaner welche nur einen Mann zu Präsi wählen solange er verheiratet ist, nicht geschieden ist und einen Hund hat.

Aber auch Idioten ziehen Zuschauer an. Mein Vater kuckte sich diesen Feigenbutz an, regte sich über ihn auf und schaltet das nächste mal wieder ein um zu sehen wie er auf die Mappe bekommt.

Dazu polarisiert der junge ja auch hier gewaltig. Kaum jemand findet es/ihn toll, aber man siehe sich an was hier los ist und wieviel Echo das ganze schlägt.

Wieviel Echo schlug z.b ein Waldi vs Leapai oder Mormeck? Nix! Das Ergebniss war vorher klar und was der Herr Klitschko sagt ist eh immer das gleiche und interessiert wenn sowieso nur das Eventpublikum und den DSDS Fan.

 

[desl]

Sorry, aber was bitte soll daran unterhaltsam gewesen sein?! Das Ergebnis war Betrug im ganz ganz großem und widerlichen Stile, der um seinen verdienten Lohn gebrachte Italiener, der vllt nie wieder so eine Chance erhält und für den der Sieg vllt eine weitere Möglichkeit für größeres Geld gewesen wäre, steht den Tränen nahe still und leise neben dran und wird von diesem kleinen Wannabe noch dumm angemacht. Auf was für eine Art Unterhaltung stehst Du eigentlich?!

De Carolis kann einem Leid tun. Klar, er hätte den Sieg verdient gehabt und seine Zukunftsperspektiven wären dann womöglich andere gewesen.
Wenn er nun von einem Punktrichter oder einem Strippenzieher angepöbelt worden wäre, ok ... dann wäre das definitiv daneben gewesen. Ich denke da zum Beispiel an Ulf Steinforth und seine Äußerungen über das schimpfende Publikum nach dem Ragosina-Achieng-Kampf

Aber wenn der Typ, mit dem er sich gerade gekloppt hatte, sich respektlos äußert ... muss ich dann De Carolis dafür bemitleiden?
Boxen hat zwar einen anderen Ruf als noch vor 30 oder 40 Jahren, aber dennoch muss ich nicht von jedem Boxer erwarten, dass er seinen Gegner völlig über den Klee lobt.
Chisora verpasst Vitali eine Ohrfeige und spuckt Wladimir ins Gesicht? Das wird hier (in Deutschlands Medienlandschaft) zu einem großen Skandal aufgebauscht ... ich fands unterhaltsam.
Haye trägt ein T-Shirt mit geköpften Klitschkos? Große Aufregung ... ich fands unterhaltsam.

Klar ist die Situation eine andere. Chisora und Haye provozierten bewusst vor dem jeweiligen Kampf. Feigenbutz pöbelt anschließend, obgleich er (das war ihm da wohl nicht wirklich bewusst) keine gebührende Leistung bot.

Das Polarisiert ... das macht Feigenbutz nicht symphatisch. Man kann auch klar sagen "das gehört sich so nicht" ... oder wie auch immer.

Aber ich gebe zu, ich habe vor dem Fernseher geschmunzelt angesichts dieser Dreistigkeit und Unverschämtheit, wie sich Feigenbutz äußerte.
Aber ich schmunzle auch manchmal, wenn die nicht gerade hellsten Leuchten bei RTL2-Sendungen ihre Münder aufmachen.


Ich will damit nicht sagen, dass sich jeder ein Beispiel an Feigenbutz nehmen soll, oder dass ich ihm nun für das Interview gratulieren würde.
Aber etwas Salz in der Suppe ist nicht verkehrt ... zuviel darfs halt auch nicht sein.

 

[Dog Man]

Das ist erstens so als wenn du fragst. Guckst du jetzt lieber Henry Maske oder doch lieber Tyson oder Vincent? Rocky war :cool: Vincent war es leider gar nicht.

Und zweitens kann ich das vergleichen mit "Will ich lieber Rosenkohl oder Broccoli? Keins von beiden ich will ein Steak!" Ich muss doch nicht zwischen Wladimirs und Vincents Verhalten wählen. Da gibts doch wohl noch was erträgliches dazwischen. Die Frage ist ja fast wie, will ich rechte oder linke Gewalt?

Nein, falsch interpretiert. Das es zwischen den beiden extremen Polen Klitschko, Maske u.a. auf der einen und Vicent, Rocky, Haye u.a. auf der anderen Seite noch vieles dazwischen gibt ist unbestritten. Deine Deutung auf Schwarz/Weiß ist nicht haltbar.

Es geht nicht um Gemüse und was Du willst, sondern was einige Protagonisten verbal abliefern. Ob es Dir oder mir dann gefällt, darüber können wir streiten.

 

[Cosmo.1]

De Carolis kann einem Leid tun. Klar, er hätte den Sieg verdient gehabt und seine Zukunftsperspektiven wären dann womöglich andere gewesen.
Wenn er nun von einem Punktrichter oder einem Strippenzieher angepöbelt worden wäre, ok ... dann wäre das definitiv daneben gewesen. Ich denke da zum Beispiel an Ulf Steinforth und seine Äußerungen über das schimpfende Publikum nach dem Ragosina-Achieng-Kampf

Aber wenn der Typ, mit dem er sich gerade gekloppt hatte, sich respektlos äußert ... muss ich dann De Carolis dafür bemitleiden?
Boxen hat zwar einen anderen Ruf als noch vor 30 oder 40 Jahren, aber dennoch muss ich nicht von jedem Boxer erwarten, dass er seinen Gegner völlig über den Klee lobt.
Chisora verpasst Vitali eine Ohrfeige und spuckt Wladimir ins Gesicht? Das wird hier (in Deutschlands Medienlandschaft) zu einem großen Skandal aufgebauscht ... ich fands unterhaltsam.
Haye trägt ein T-Shirt mit geköpften Klitschkos? Große Aufregung ... ich fands unterhaltsam.

Klar ist die Situation eine andere. Chisora und Haye provozierten bewusst vor dem jeweiligen Kampf. Feigenbutz pöbelt anschließend, obgleich er (das war ihm da wohl nicht wirklich bewusst) keine gebührende Leistung bot.

Das Polarisiert ... das macht Feigenbutz nicht symphatisch. Man kann auch klar sagen "das gehört sich so nicht" ... oder wie auch immer.

Aber ich gebe zu, ich habe vor dem Fernseher geschmunzelt angesichts dieser Dreistigkeit und Unverschämtheit, wie sich Feigenbutz äußerte.
Aber ich schmunzle auch manchmal, wenn die nicht gerade hellsten Leuchten bei RTL2-Sendungen ihre Münder aufmachen.


Ich will damit nicht sagen, dass sich jeder ein Beispiel an Feigenbutz nehmen soll, oder dass ich ihm nun für das Interview gratulieren würde.
Aber etwas Salz in der Suppe ist nicht verkehrt ... zuviel darfs halt auch nicht sein.

Also ich habe nicht geschmunzelt. Und fühlte mich auch nicht unterhalten,ich schau auch kein Rtl.Ich war nur geschockt ob der Dreistigkeit und den Sprüchen danach.
Und habe auch selber überreagiert ,hätte es politisch korrekter sagen sollen.
Heute würde ich sagen diese Herrschaften haben keine Ehre im Leib.Und schlimmer geht es nicht. Unterhalten fühle ich mich von einem fairen Urteil und ehrlicher Meinung.Schau dir Fury an frech wie rotz aber alles nur mit Augenzwinckern.
Dem steht der Schalk im Nacken.Und man merkt er meint es nicht böse.