Harrison
Bankspieler
- Beiträge
- 4.258
- Punkte
- 113
jisi schrieb::thumb:
Jisilein? :confused: Du willst hier doch nicht etwa Lücken in deinem immer so oft und offen zu präsentieren versuchten Kenntnissstand offenbaren?
jisi schrieb::thumb:
Di Michele schrieb:Natürlich war das ein Lucky Punch
mit einem Schlag hat er ihn zu Boden geschickt und er hat den Kampf keinesfalls domieniert.
Das war für mich der grösste Lucky Punch in den letzten 10 Jahren
denn Lewis ist nie von einem Schlag zu Boden gegangen
Totto schrieb:@Devil
Deine sehr enggefasste Definition des Lucky Punch teile ich nicht.
Für mich ist alles Lucky Punch, wo ich den Eindruck habe, dass einiges Glück mitspielte (wie das Wort schon sagt). Und der Eindruck war in diesem Kampf eindeutig da, auch wenn sich Rahman schon bis dahin gut geschlagen hatte. Für mich hat Lewis sich in diesem Kampf immer noch selbst geschlagen, weil er einfach gepennt hat. Okay, Rahman hat seine Chance genutzt und deshalb zu Recht gewonnen, insgesamt war es aber nur zu einem Bruchteil sein eigener Verdienst. Deshalb Lucky Punch.
Bischoff schrieb:Lewis war meiner Meinung nach von Rahmans Gegenwehr im ersten Kampf total frustriert und wollte seine in diesem Kampf fehlende Überlegenheit , ja schon Unsicherheit , mit einem dämlichen Grinsen , das Kinn rausstreckend und rückwärts tanzend ohne Deckung überspielen . Von daher denke ich schon , dass der Schlag von Rahman eine einmalige Gelegenheit , ein " Lucky Punch." war .
Devil schrieb:das ist aber eine widersprüchliche These.
Bischoff schrieb:Ein entschlossener , voll dagegen haltender Lewis ( wie im Klitschko-Kampf) lässt sich von einem Boxer wie Rahman nicht zu Boden schlagen - spielt mit einem Rahman nicht in der gleichen Liga . Wo ist da der Widerspruch ?
Tobi.G schrieb:@Competition
Gegen Vitali war er aber noch "schlechter" in Form wobei man aber eigendlich überhaupt nicht davon sprechen kann dass er jemals schlecht in Form war!
fireball schrieb:Für mich hatte er keine schlechte Form ich denke mehr, er hat Vitali einfach gnadenlos unterschätzt. Nachdem er nämlich ein paar gewaltige Schwinger kassierte ist er so nach und nach besser in den Fight gekommen und hat deutlich gezeigt das er zulegen kann. Für mich war das einer der gigantischsten Kämpfe aller Zeiten. Da duellierten sich 2 mit offenem Visier, ne Schlacht wie ich sie noch nie gesehen habe...Glück für die Beiden das der Kampf gestoppt wurde, da wären am Schluss 2 Krüppel aus dem Ring gestiegen.
Sehe ich ähnlich, nur ne Kleinigkeit fehlt noch, denn sonst hätte Tua fast nur durch Lucky Punch gewonnen.fireball schrieb:Lucky Punch würde ich ähnlich definieren. Ein Schlag der einen Kampf welcher unter normalen Umständen (sprich 12 Runden) verloren gehen würde in einen Sieg ummünzt und zwar nicht als Folge von entscheidenden aufeinanderfolgenden Treffern sondern aus dem Nichts heraus.
In Boxen kann entscheiden eine Schlag...Di Michele schrieb:...denn Lewis ist nie von einem Schlag zu Boden gegangen...
Aha Sehr gut :laugh2: :idiot:Ralf schrieb:In Boxen kann entscheiden eine Schlag...
Was den "lucky punch" angeht, sehe ich es genauso wie "Competition"...:thumb:
harrison schrieb:Noch so ein Boxrec-Experte :laugh2:
Der Mischel schrieb:Das war kein Knockout du vogel
Totto schrieb:@Devil
Deine sehr enggefasste Definition des Lucky Punch teile ich nicht.
Für mich ist alles Lucky Punch, wo ich den Eindruck habe, dass einiges Glück mitspielte (wie das Wort schon sagt). Und der Eindruck war in diesem Kampf eindeutig da, auch wenn sich Rahman schon bis dahin gut geschlagen hatte. Für mich hat Lewis sich in diesem Kampf immer noch selbst geschlagen, weil er einfach gepennt hat. Okay, Rahman hat seine Chance genutzt und deshalb zu Recht gewonnen, insgesamt war es aber nur zu einem Bruchteil sein eigener Verdienst. Deshalb Lucky Punch.
Ironfist schrieb:Nicht mal das, denn bei Boxrec steht in Lewis Kampfrekord ein KO in einem rotem Kasten.
harrison schrieb:Naja, die Niederlage gegen McCall war ja ein TKO. Da hat sich unser Experte wohl irgendwas zusammengereimt. Vielleicht dachte er ja, dass TKO Tactical Knock Out bedeutet
Deshalb "Boxrec-Experte"
Ums mal zu verkürzen. Unser Experte sprach davon, dass Lewis noch nie durch einen Schlag zu Boden ging. Da aber bei Boxrec nunmal nicht steht, wie ein KO oder TKO zustande kam, hat er halt einfach mal dumm dahergefaselt und lag daneben.
Und in diesem Zusammenhang hat auch unsere Jisi klar gemacht, warum sie eigentlich so oft schwachsinniges Zeugs zusammentippt. Das kommt halt davon, wenn man über Kämpfe redet, die man nicht gesehen hat. Und gerade über diesen Kampf hat sie sich ja schon seitenlang ausgelassen
harrison schrieb:Naja, die Niederlage gegen McCall war ja ein TKO. Da hat sich unser Experte wohl irgendwas zusammengereimt. Vielleicht dachte er ja, dass TKO Tactical Knock Out bedeutet
Deshalb "Boxrec-Experte"
Ums mal zu verkürzen. Unser Experte sprach davon, dass Lewis noch nie durch einen Schlag zu Boden ging. Da aber bei Boxrec nunmal nicht steht, wie ein KO oder TKO zustande kam, hat er halt einfach mal dumm dahergefaselt und lag daneben.
Und in diesem Zusammenhang hat auch unsere Jisi klar gemacht, warum sie eigentlich so oft schwachsinniges Zeugs zusammentippt. Das kommt halt davon, wenn man über Kämpfe redet, die man nicht gesehen hat. Und gerade über diesen Kampf hat sie sich ja schon seitenlang ausgelassen