Vitali Klitschko vs. Manuel Charr

[jack blackburn]

Bei neutralen Judges macht ein Sosnowski Charr ziemlich klar, behaupte ich mal. Das Argument der Nationalität dass du da anführst sollte man als objektiver Boxfan imo vernachlässigen. Ich finds eh albern, wie man Charr versucht als Gegner mit angeblich noch schwächeren Gegnern zu rechtfertigen. Charrs größte Siege waren gegen past-past-prime Danny Williams und eine Robbery gegen Bydenko. Das sollte eigentlich jeglichen Diskussionsbedarf erübrigen.

Volle Zustimmung. :thumb:

Den Informationen von figosport stehe ich etwas kritisch gegenüber. ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass Wegner bei seinem wirklich vollen Terminkalender noch so etwas aufbürdet.Wundere mich eh wie er es noch schafft im Alter von 70 Jahren gleichzeitig Coach, Pädagoge, Vaterfigur für eine große trainingsgruppe zu sein. Gut Bramowski macht auch sehr viel, aber das Alter spielt bei Ulli auch ne Rolle.
Ausserdem ist Wegner bei SE gebunden. Kann mir nur schwerlich vorstellen, dass man ihn für drei Wochen gehen lässt......

 

[jack blackburn]

Charr: "Ich bin Rocky. Vitali wird Drago sein..."

Charr beschwört den geist von Rocky herbei. Wahrscheinlich läuft der Film während der trainingseinheiten.....Rettet die Rinder und Schweinehälften in Kölns Schlachthöfen und Umgebung......

http://www.boxingscene.com/charr-im-going-rocky-vitali-drago--54624

 

[masula]

Charr beschwört den geist von Rocky herbei. Wahrscheinlich läuft der Film während der trainingseinheiten.....Rettet die Rinder und Schweinehälften in Kölns Schlachthöfen und Umgebung......

http://www.boxingscene.com/charr-im-going-rocky-vitali-drago--54624

Habe mir gestern ein Schnitzel in Köln gekauft und habe mich gewundert warum der so schön im Gaumen zergeht. Jetzt weiß ich warum.

 

[theIrish]

Jo, also Briggs fand ich insgesamt noch schlimmer als Charr. Aber sonst sollte Charr wohl der schwächste Gegner Vitalis seit Vaughn Bean 2002 sein.

Selbst der Vitali Briggs hat es geschafft die Taxifahrer noch in der 1 Runde KO zu hauen (obwohl Calloway und Alexander ja laut KPK und Öhner kurz davor noch brand gefährliche leute waren ) Charr schafft nicht einmal das.

Und wie gesagt Briggs hat wenigstens aus seiner vergangenheit so etwas wie reputation als (wenn auch sehr sehr schwacher ex Weltmeister) das einzige was bei Charr hervorsticht ist das er 3 seiner letzten 6 fights hoch kontrovers gewonnen hat.

Wie gesagt Peter habe ich nicht erwähnt. Sosnowski ist vielleicht der schlechteste Boxer, der je um den HW-Titel boxte. Charr ist wenigstens ein Deutscher. Da kann man den Kampf igendwo eher interessant finden.

Und da machen die den Kampf in Moskau...

In wie weit hebt ein deutscher Pass die sportliche qualität eines Boxers?

 

[jack blackburn]

Habe mir gestern ein Schnitzel in Köln gekauft und habe mich gewundert warum der so schön im Gaumen zergeht. Jetzt weiß ich warum.

:laugh2::laugh2:

So lange Charr in köln trainiert gilt, kauft Euer Fleisch nur in Kölle.....Geheimtipp

 

[Drago]

Wer ist jetzt sein Trainer?

 

[Roberts]

Sportlich ist der fight der absolut Tiefpunkt es gibt genau nichts was diesen fight rechtfertigt.

Stimmt. Andererseits, wenn ich sehe, dass ein Top-Herausforderer wie Tyson Fury nun gegen einen Witz wie Maddalone boxt, Adamek die Leiche von Toney fledderrn darf und Povetkin gerne die Leiche von Rahman auch noch als Pflichtherausforderung gefleddert hätte, wenn der nicht vorher schon auseinander gefallen wäre, dann frage ich mich schon ein wenig, ob man sich über Charr noch aufregen muss, wenn andernorts ein solcher Mist angesetzt wird.

 

[theIrish]

Stimmt. Andererseits, wenn ich sehe, dass ein Top-Herausforderer wie Tyson Fury nun gegen einen Witz wie Maddalone boxt, Adamek die Leiche von Toney fledderrn darf und Povetkin gerne die Leiche von Rahman auch noch als Pflichtherausforderung gefleddert hätte, wenn der nicht vorher schon auseinander gefallen wäre, dann frage ich mich schon ein wenig, ob man sich über Charr noch aufregen muss, wenn andernorts ein solcher Mist angesetzt wird.

Dass es das nicht besser macht ist natürlich auch richtig.
Fury kann ich noch verstehen da Maddalone ja allgemein ein beliebter aufbau gegner ist ist auch klar wieso wirklich gefährlich wird er niemandem aber er kennt eben doch einige tricks und ein junger boxer kann da das ein oder andere lernen.

Was Toney und Rahman angeht hast du natürlich recht (auch wenn Toney kein title fight ist) aber beide haben eben doch zumindest in ihrer Vergangenheit großes geleistet das sagt natürlich nichts über ihre aktuelle verfassung aus aber wenn sich jemand den kampfrekord mit einem ex Weltmeister füllen will kann ich das noch bedingt nachvollziehen als wenn jetzt jemand gegen einen absoluten bum wie Charr boxt.
Es wird ja erst dadurch richtig lächerlich wenn man überlegt wie Bönte nichtmal vor einem Jahr über Charr und einen fight von diesem gegen einen der Klitschkos gesprochen hat und jetzt rennt Bönte durch die lande und erzählt was Charr für ein gefährlicher boxer ist da komme ich mir dann schon verarscht vor gerade auch weil man sich ja nichteinmal mühe gibt zu verschleiern was man da für Müll erzählt.

Charr macht zwar den build up zum fight sehr viel amüsanter als jeder der letzten Gegner allerdings liegt das ja daran das man über ihn und nicht mit ihm lachen muss.

Sportlich ist Charr einfach der absolute tiefpunkt und das kann man auch nicht mit Povetkin vs Rahman und Adamek vs Toney relativieren. Ich wäre mir übrigens nichtmal sicher das Charr gegen Toney oder Briggs gewinnt (zumindest nicht ohne hilfe von dritten).

 

[Big d]

Stimmt. Andererseits, wenn ich sehe, dass ein Top-Herausforderer wie Tyson Fury nun gegen einen Witz wie Maddalone boxt, Adamek die Leiche von Toney fledderrn darf und Povetkin gerne die Leiche von Rahman auch noch als Pflichtherausforderung gefleddert hätte, wenn der nicht vorher schon auseinander gefallen wäre, dann frage ich mich schon ein wenig, ob man sich über Charr noch aufregen muss, wenn andernorts ein solcher Mist angesetzt wird.

wobei es etwas anderes ist als champion so einen zu boxen als als contender.

der charr fight ist schon ein witz. nur weil er groß, deutsch und unbesiegt ist qualifiziert das doch nicht für einen titel shot.

es gab ein paar schlimme fights (snosnowski, mormeck), aber charr finde ich da noch schlimmer. denn mormeck war ja wenigstens mal weltklasse in einer anderen klasse, charr ist garnichts.

der fight bestätigt doch nur wieder die taktik um jeden preis die "0" zu halten, dann wird der shot schon kommen.

die kultur des eliminators ist ja dadurch völlig verloren gegangen. eigentlich müssten leute wie povetkin, pulev, chambers, solis, adamek, price, fury, chisora, helenius und boytsov ständig gegeneinander antreten um sich nen shot zu sichern.

aber 4 gürtel (plus interimsgürtel) machen es halt möglich mit der bum of the month taktik den shot geschenkt zu bekommen. schade fürs boxen...

 

[Harman]

wobei es etwas anderes ist als champion so einen zu boxen als als contender.

der charr fight ist schon ein witz. nur weil er groß, deutsch und unbesiegt ist qualifiziert das doch nicht für einen titel shot.

es gab ein paar schlimme fights (snosnowski, mormeck), aber charr finde ich da noch schlimmer. denn mormeck war ja wenigstens mal weltklasse in einer anderen klasse, charr ist garnichts.

der fight bestätigt doch nur wieder die taktik um jeden preis die "0" zu halten, dann wird der shot schon kommen.

die kultur des eliminators ist ja dadurch völlig verloren gegangen. eigentlich müssten leute wie povetkin, pulev, chambers, solis, adamek, price, fury, chisora, helenius und boytsov ständig gegeneinander antreten um sich nen shot zu sichern.

aber 4 gürtel (plus interimsgürtel) machen es halt möglich mit der bum of the month taktik den shot geschenkt zu bekommen. schade fürs boxen...

:thumb: dem ist nichts hinzuzufügen!

 

[Chancho]

Charr macht zwar den build up zum fight sehr viel amüsanter als jeder der letzten Gegner allerdings liegt das ja daran das man über ihn und nicht mit ihm lachen muss.

Das ist leider wahr. Und dabei gab es bisher ja noch nicht mal eine Pressekonferenz zum Kampf oder ein richtiges Interview mit ihm, von daher steht uns vermutlich noch einiges an Trashtalk bevor...

 

[theIrish]

wobei es etwas anderes ist als champion so einen zu boxen als als contender.

der charr fight ist schon ein witz. nur weil er groß, deutsch und unbesiegt ist qualifiziert das doch nicht für einen titel shot.

es gab ein paar schlimme fights (snosnowski, mormeck), aber charr finde ich da noch schlimmer. denn mormeck war ja wenigstens mal weltklasse in einer anderen klasse, charr ist garnichts.

der fight bestätigt doch nur wieder die taktik um jeden preis die "0" zu halten, dann wird der shot schon kommen.

die kultur des eliminators ist ja dadurch völlig verloren gegangen. eigentlich müssten leute wie povetkin, pulev, chambers, solis, adamek, price, fury, chisora, helenius und boytsov ständig gegeneinander antreten um sich nen shot zu sichern.

aber 4 gürtel (plus interimsgürtel) machen es halt möglich mit der bum of the month taktik den shot geschenkt zu bekommen. schade fürs boxen...

:thumb: top beitrag

 

[Devil]

Die Tatsache, dass Charr Deutscher ist, macht ihn sportlich nicht besser, aber da die Klitschkos in Deutschland "groß geworden" sind und trainiert und gekämpft haben und zum deutschen Boxpublikum mehr Bezug haben als zu irgendeinem anderen außerhalb der Ukraine ist ein Kampf gegen einen D-Klasse-Boxer aus Deutschland für mich irgendwie reizvoller anzusehen als gegen einen C-Klasseboxer aus Polen oder den USA. Immerhin ist Charr ungeschlagen und wie heisst es so schön, man weiss nie wie gut ein ungeschlagener Boxer ist.

 

[theIrish]

Die Tatsache, dass Charr Deutscher ist, macht ihn sportlich nicht besser, aber da die Klitschkos in Deutschland "groß geworden" sind und trainiert und gekämpft haben und zum deutschen Boxpublikum mehr Bezug haben als zu irgendeinem anderen außerhalb der Ukraine ist ein Kampf gegen einen D-Klasse-Boxer aus Deutschland für mich irgendwie reizvoller anzusehen als gegen einen C-Klasseboxer aus Polen oder den USA. Immerhin ist Charr ungeschlagen und wie heisst es so schön, man weiss nie wie gut ein ungeschlagener Boxer ist.

Aber wieso wollten sie den Kampf dann erst in Kiev und jetzt in Moskau machen? Ich wäre der erste gewesen der es verstanden hätte wenn Vitali zum abschluss Huck/Sauerland ein angebot gemacht hätte was die nicht hätten ablehnen können das hätte sich auch für beide mehr als geleohnt besonders nach dem Povetkin Kampf hätte ein Kampf von huck gegen Klitschko alle dimensionen gesprengt.
Aber Charr? Er mag einen deutschen Pass haben aber mir scheint vom Publikum wird er nicht als deutscher wahrgenommen so ja auch in der Presse nicht wo in der Boxsport zwar Charr damit zitiert wird das er sich als deutscher fühle aber ausdrücklich auf seinen Geburtsort im Libanon und seinen syrischen Vater hingewiesen wird dort steht sogar das er einen syrischen Pass habe was ja eigentlich ausschliesst das er einen deutschen hat.
Das der fight in Moskau steigt bestätigt ja eigentlich auch das Charr nicht als Kartoffel verkauft werden kann.

Was "man weiß nie wie gut ein ungeschlagener Boxer ist" betrifft so mag das auf ungeschlagene contender zutreffen die durch reihen von Taxifahrern marschiert sind oder mal gegen einen gatekeeper ein paar probleme hatten. Aber bei Charr ist es ja eben nunmal so das er sobald die taxifahrer etwas besser wahren übelste Probleme gehabt hat. Und man sieht es auch bei seinen anlagen und bewegungsabläufen schon das da nicht wirklich viel ist (Kretschmann und Köber sind zwar auch gescheitert sobald die gegner etwas besser wurden die sahen dabei aber wenigstens gut aus) Charr sah bescheiden aus und wurde durch hilfe von außen durch die fights geschoben. Natürlich kann Charr einigermaßen Boxen aber Sebastian Janikowski könnte sicher auch einen Elfmeter schießen.

 

[brain22]

Immerhin ist Charr ungeschlagen und wie heisst es so schön, man weiss nie wie gut ein ungeschlagener Boxer ist.

:confused: Hab ich noch nie was von gehört. Guck dir doch einfach mal die letzten K(r)ämpfe von Charr an, dann weißt du auch was du zu erwarten hast.

 

[MMA_Boxer]

Immerhin ist Charr ungeschlagen und wie heisst es so schön, man weiss nie wie gut ein ungeschlagener Boxer ist.

Was heut zu Tage vor allem im Schwergewicht nichts bedeutet. Paar Bums und paar Robberys und schon hat man einen perfekten Rekord. Hätte er nicht die deutsche Staatsangehörigkeit, hätte er den Kampf nie und nimmer bekommmen.

 

[beachbulette]

Aber Charr? Er mag einen deutschen Pass haben aber mir scheint vom Publikum wird er nicht als deutscher wahrgenommen so ja auch in der Presse nicht wo in der Boxsport zwar Charr damit zitiert wird das er sich als deutscher fühle aber ausdrücklich auf seinen Geburtsort im Libanon und seinen syrischen Vater hingewiesen wird dort steht sogar das er einen syrischen Pass habe was ja eigentlich ausschliesst das er einen deutschen hat.
Das der fight in Moskau steigt bestätigt ja eigentlich auch das Charr nicht als Kartoffel verkauft werden kann.

Ich glaub das deutsche Publikum ist da auch etwas "pingeliger" geworden.

1. Hätte Charr in der Zeit von Aki Schulz einen WM-Kampf im Heavyweight bekommen, hätte man sicher ein Riesen Ding drauß machen können (auch in Deutschland)

2. Die Klitschko werden glaube ich eher als Deutsche gesehen, als ein Charr, Dimitrenko oder sonst wer.
Ich glaube kaum ein Deutscher würde sich bei einem Kampf Hans Meier vs Vitali Klitschko wünschen, dass der große Blonde Arier dem Kommunisten mal so richtig auf die Schnauz haut.
In einem Duell deutscher Boxer vs Klitschko wird ein Großteil für Klitschko sein
(selbst bei Schulz vs Jabimir war es damals schon 50/50)

3. Hat auch was mit zwei zu tun. Als HW hat man es in Deutschland so oder so schwer, weil die Klitschkos über allen stehen.
Kohl hätte sich eigentlich denken können, dass nicht auf einmal ein riesen Hype um Dimitrenko ausbricht, nur weil man ihm nen deutschen Pass gibt.

4. Charr passt natürlich mit seiner Vorgeschichte nicht so ins Bild, so dass man ihn als große deutsche, sympathische HW-Hoffnung unbedingt hypen mag.
Da kann Vitali sicherlich in Moskau mehr Schotter machen als in Deutschland und nebenbei noch ein wenig Wahlkampf machen!

 

[theIrish]

2. Die Klitschko werden glaube ich eher als Deutsche gesehen, als ein Charr, Dimitrenko oder sonst wer.
Ich glaube kaum ein Deutscher würde sich bei einem Kampf Hans Meier vs Vitali Klitschko wünschen, dass der große Blonde Arier dem Kommunisten mal so richtig auf die Schnauz haut.
In einem Duell deutscher Boxer vs Klitschko wird ein Großteil für Klitschko sein
(selbst bei Schulz vs Jabimir war es damals schon 50/50)

Wenn bei dem einen Wohnort: Hamburg und bei dem anderen Frankfurt/Oder steht.
Um nicht zu sagen Schulz war ja auch kein "deutscher" :laugh2:

 

[MMA_Boxer]

Vitali wird bei Protesten leicht verletzt.

http://www.youtube.com/watch?v=4rtiFIQdCRY&feature=player_embedded

 

[theIrish]

Vitali wird bei Protesten leicht verletzt.

http://www.youtube.com/watch?v=4rtiFIQdCRY&feature=player_embedded

Bosche Moi