Vitali Klitschko vs. Tomasz Adamek, 10. September in Breslau
- Ersteller aboutreka
- Erstellt am
:thumb: - sehe ich sehr ähnlich und spricht mir aus der Seele. Adamek müsste schon ein Wunder schaffen, aber zumindest die Chance hat er sich mehr verdient als jeder andere im HW.
Beim Arreola-Kampf war er für seine Verhältnisse aber auch extrem muskelbepackt. Vitali wirkt sowieso nicht so muskulös wie z.B. sein Bruder, hat aber einen breiteren Rahmen.
:thumb: Ja, da habt ihr alle Recht, Adamek ist weder vom Stil noch von der Physis Vitali gewachsen. Aber dennoch wittere ich irgendwie das upset des Jahres
Einfach aufgrund der Tatsache das Adamek imo Vitalis härtester Gegner seit seinem Comeback ist und Vitali imo relativ stark nachgelassen hat.
Pride
Bankspieler
- Beiträge
- 3.459
- Punkte
- 113
warum ist das eine tatsache??
gomez halte ich head-2-head für deutlich stärker als adamek
Ich zu damaliger Zeit nicht mehr.
Dicke Lippe
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 559
- Punkte
- 0
Ich seh`Vitali vorne, sieg durch tko.
schade eigentlich, adamek ist ein ganz fleissiger.......hat ein verhältnismässig breites repertoire.
hoffe natürlich auf das Wunder
schade eigentlich, adamek ist ein ganz fleissiger.......hat ein verhältnismässig breites repertoire.
hoffe natürlich auf das Wunder
Ich denke Vitali gewinnt relativ klar nach Punkten. ich wüsste nicht wie Adamek Klitschko besiegen kann. Boxerisch schätze ich ihn sogar besser ein als Klitschko. Ich finde ihn schneller und technisch besser, aber gegen große gegner hat er Probleme und Klitschko kann seine Größe sehr sehr gut nutzen und ihn mit den Runden klug ausboxen denke ich. Adamek wird einfach nicht drankommen, das ist das Problem.
timeout4u
Bankspieler
- Beiträge
- 7.075
- Punkte
- 113
Wer Interesse hat: Klitschko und Adamek im Vergleich:
http://www.suite101.de/content/boxen-klitschko-gegen-adamek---die-boxer-im-vergleich-a120567
Nicht schlagen, selber überrascht bin, dass der Vergleich so eng ausfällt.
Klar, die körperlichen Nachteile von Adamek sind eklatant. Er hatte Probleme gegen größere und schwerere Leute, ist zu offen und wer, wie hier die meisten, gegen den Polen argumentiert, hat sicher gute, nachvollziehbare und logische Gründe, keine Frage. Dennoch: ich tendiere zu einer Überraschung und halte es nicht für unmöglich, dass Adamek den Weltmeister packt.
Allerdings braucht es dazu noch einige andere Umstände, die er nicht beeinflussen kann wie Klitschkos vermeintlicher Altersabbau, Tagesform etc. Glaube aber, dass er mit genügend nervenden Treffern Klitschko „ärgern“ kann, dieser seine boxerische Linie verliert und sich dadurch ein Kampfverlauf entwickelt, der Adamek entgegenkommt. Klitschko macht schon ein bisschen einen selbstüberschätzenden, arroganten und zu siegessicheren Eindruck, soweit man das von außen beurteilen kann.
Natürlich: boxerisch und körperlich spricht fast alles für Klitschko, aber im Sport entscheiden manchmal auch andere Aspekte über Sieg und Niederlage. Daher meine gewagte Einschätzung, deren Wahrscheinlichkeit sicher nicht allzu groß ist, ich gebs ja zu ... der Vergleichsversuch war trotzdem so objektiv wie möglich
http://www.suite101.de/content/boxen-klitschko-gegen-adamek---die-boxer-im-vergleich-a120567
Nicht schlagen, selber überrascht bin, dass der Vergleich so eng ausfällt.
Klar, die körperlichen Nachteile von Adamek sind eklatant. Er hatte Probleme gegen größere und schwerere Leute, ist zu offen und wer, wie hier die meisten, gegen den Polen argumentiert, hat sicher gute, nachvollziehbare und logische Gründe, keine Frage. Dennoch: ich tendiere zu einer Überraschung und halte es nicht für unmöglich, dass Adamek den Weltmeister packt.
Allerdings braucht es dazu noch einige andere Umstände, die er nicht beeinflussen kann wie Klitschkos vermeintlicher Altersabbau, Tagesform etc. Glaube aber, dass er mit genügend nervenden Treffern Klitschko „ärgern“ kann, dieser seine boxerische Linie verliert und sich dadurch ein Kampfverlauf entwickelt, der Adamek entgegenkommt. Klitschko macht schon ein bisschen einen selbstüberschätzenden, arroganten und zu siegessicheren Eindruck, soweit man das von außen beurteilen kann.
Natürlich: boxerisch und körperlich spricht fast alles für Klitschko, aber im Sport entscheiden manchmal auch andere Aspekte über Sieg und Niederlage. Daher meine gewagte Einschätzung, deren Wahrscheinlichkeit sicher nicht allzu groß ist, ich gebs ja zu ... der Vergleichsversuch war trotzdem so objektiv wie möglich
Drago
Bankspieler
Ich finde grad dass Adamek mit großen Gegner gut zurecht kommt.
Nein, KO Rd1.
Ja, Adamek sah klasse aus gegen McBride, wenn man Vergleiche zum Kreisklasse-Boxer Wach zieht. :laugh2:
Irgendwann wird hier aus Hoffnung Schwachsinn wenn es um die Klitschkos geht.
Die Gegenüberstellung von timeout ist zwar ganz schön gemacht, aber in einigen Punkten m.E. doch sehr optimistisch. Zumal aus so einer simplen Aufzählung ohnehin keine Prognose abgeleitet werden kann.
Ich kann mir zwar schon vorstellen, dass Adamek durch seine Schnelligkeit ein unbequemer Gegner für VK ist und deshalb auch nicht so einfach KO geht, aber wie kann man nach Ansicht von TAs letzten Kämpfen ernsthaft erwarten, dass er diesen Kampf gewinnen kann ?!??
M.E. nur, wenn VK sich verletzen sollte...
Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen
Ich kann mir zwar schon vorstellen, dass Adamek durch seine Schnelligkeit ein unbequemer Gegner für VK ist und deshalb auch nicht so einfach KO geht, aber wie kann man nach Ansicht von TAs letzten Kämpfen ernsthaft erwarten, dass er diesen Kampf gewinnen kann ?!??
M.E. nur, wenn VK sich verletzen sollte...
Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen
