Würzburg Baskets Saison 24/25

[saison98]

Und wieso hat man in München Geld für einen Glasboden, aber nicht für eine verfickte Kamera, die die Grundlinie zeigt, so dass die schlechten Refs sehen können, dass Harris bei seinem Rettungswurf auf der Linie stand.

Ich dachte, daß dieser teure Glasboden imstande ist aufzuzeigen, ob jemand auf/hinter der Linie steht. Und falls er das nicht tut, .... sollte er es aber können.

 

[IrgendwasmitKörben]

Sag ich doch. Kein Vorwurf an Jackson.
Zieht er zum Korb und wird ohne Foul gestoppt ist es auch die falsche Entscheidung.
Und ich gehe davon aus, dass München eher auf einen Würzburger Versuch mit Zug zum Korb vorbereitet war.
Ganz klar passt hier die Spruch - danach ist man immer schlauer. Bin froh, dass wir einen Spieler wie Jackson haben, der bereit ist Verantwortung zu übernehmen.

Zumal die Bayern schon gewitcht waren und sehr eng standen. Jackson hatte das missmatch, dass man die ganze Zeit an der 3erlinie forciert und genutzt hat

 

[IrgendwasmitKörben]

Oh Mann,
Ich ärgere mich immer noch extrem.
Die Mannschsftsleistung war mega, die Defence überragend- das vorweg.
Aber,
Warum leisten sich die Refs drei klare Fehlentscheidungen bei Outcalls,
Wie kann es sein, dass ein 18Jähriger Steinbach einem Ugrai zeigen muss, welche Körpersprache man in der BBL an den Tag legen muss und ihn aussehen lässt, als wäre er der Lehrling.
Wieso lässt der Coach dann trotzdem Ugrai und nicht Steinbach zu Beginn des letzten Viertels lange aufs Feld.
Warum versucht man im letzten Angriff nicht das Foul zu ziehen.
Wieso ist das Foul an Klaasen kein +1
Und wieso hat man in München Geld für einen Glasboden, aber nicht für eine verfickte Kamera, die die Grundlinie zeigt, so dass die schlechten Refs sehen können, dass Harris bei seinem Rettungswurf auf der Linie stand.
Dieser Call hat das Spiel entschieden.
Ich kann verstehen, dass die Entscheidung nach Ansicht der Bilder bestehen bleiben musste, aber wieso gab es keine besseren Bilder von hinterm Korb, bzw.der Grundlinie, unfassbar.

Ich gehe soweit mit, dass die 3 outcalls vorher 50 50 waren. In der von dir angesprochenen Situation hatten die Münchner Dusel, dass ausgerechnet (ich glaube) Harris weiße Schuhe an hatte… die Entscheidung geht okay und nein die hat nicht das Spiel verloren sondern der moving screen von Booker mit dem er Lewis in napier gedrückt hat

 

[IrgendwasmitKörben]

Ich dachte, daß dieser teure Glasboden imstande ist aufzuzeigen, ob jemand auf/hinter der Linie steht. Und falls er das nicht tut, .... sollte er es aber können.

Tut er nicht wo kommt das her ?

 

[Pookas]

Ich gehe soweit mit, dass die 3 outcalls vorher 50 50 waren. In der von dir angesprochenen Situation hatten die Münchner Dusel, dass ausgerechnet (ich glaube) Harris weiße Schuhe an hatte… die Entscheidung geht okay und nein die hat nicht das Spiel verloren sondern der moving screen von Booker mit dem er Lewis in napier gedrückt hat

Ich verwette meinen Arsch, dass Harris auf der Linie stand. Selbst aus dem schlechten Winkel spricht alles dafür, nur war da leider noch ein Fuß davor im Bild, so dass es nicht 100% einsehbar war. Aber so wie der zu sehende Teil von Harris Fuß stand, muss der Rest auf der Linie gestanden haben, nur war der entscheide Teil vom Fuß leider verdeckt. Und der anschließende falsche Einwurf hat zu einem Korberfolg geführt, weshalb für mich diese Entscheidung spielentscheidend war....

 

[IrgendwasmitKörben]

Ich verwette meinen Arsch, dass Harris auf der Linie stand. Selbst aus dem schlechten Winkel spricht alles dafür, nur war da leider noch ein Fuß davor im Bild, so dass es nicht 100% einsehbar war. Aber so wie der zu sehende Teil von Harris Fuß stand, muss der Rest auf der Linie gestanden haben, nur war der entscheide Teil vom Fuß leider verdeckt. Und der anschließende falsche Einwurf hat zu einem Korberfolg geführt, weshalb für mich diese Entscheidung spielentscheidend war....

Das Foul hat auch zum Korberfolg geführt...

 

[Pookas]

Sage ja nicht, dass das nicht gegebene Foul nicht auch entscheidend war.
Allerdings gibt es bei Fouls immer einen Ermessenspielraum, während es bei der Frage AUS oder IN eigentlich klar sein sollte, weswegen mich die Entscheidung deutlich mehr aufregt....

 

[xraysforever]

Ist halt so - im Zweifel immer für die Bayern - kannste nix machen gegen diesen Bonus - ist aber verdammt ärgerlich.

Es waren in diesem Spiel insgesamt vier "50:50" Ausball Entscheidungen, bei denen auch in der Slow Motion nicht erkennbar war ob ein Würzburger oder Münchner zuletzt am Ball war. Klar und richtig ist, dass die Refs dann bei ihrer getroffenen Entscheidung regelkonform bleiben müssen, wenn nicht eindeutig ersichtlich ist wer den Ball ins Ort befördert hat. Die Ref-Entscheidung war aber in allen vier Fällen immer Einwurf zu Gunsten München, wo man genauso gut zu Gunsten von Würzburg hätte geben können. Dies und auch die von Pookas angesprochene Szene haben schon ein Gschmäckle.

Bin immer noch ziemlich geknickt, da die Jungs den Sieg verdient hätten.

Aber wie hier von @JoeEspositio schon bemerkt wurde, werden wir uns im Rückspiel revanchieren.

 

[saison98]

Tut er nicht wo kommt das her ?

Ich kann keine Quelle angeben, habe aber gelesen, was ein Glasboden so alles kann. Er kann sehr viel und vielleicht kann er (außer z.B. Spielerverfolgung) auch noch das ein oder andere Kunststück wie die Nachverfolgung einer Linienübertretung. So kam ich zu meiner ganz eigenen Meinung und Aussage (darf man ja noch haben, oder?)...

 

[Schmarrkopf]

Ich kann keine Quelle angeben, habe aber gelesen, was ein Glasboden so alles kann. Er kann sehr viel und vielleicht kann er (außer z.B. Spielerverfolgung) auch noch das ein oder andere Kunststück wie die Nachverfolgung einer Linienübertretung. So kam ich zu meiner ganz eigenen Meinung und Aussage (darf man ja noch haben, oder?)...

ich glaube es auch gelesen zu haben... gehe aber davon aus das dies nicht aktiviert ist bzw garnicht im Regelwerk der BBL verankert ist das die genutzt werden darf.

 

[maritim]

Wir sollten bei der ganzen Diskussion vielleicht nicht vergessen, dass wir am Sonntag gegen ein Euroleague-Team mit sehr hohen Ambitionen (und mit noch mehr Geld) nicht nur auf Augenhöhe mitgespielt haben, sondern absolut ebenbürtig waren. Und das zu einem so frühen Zeitpunkt der Saison. Das wird was heuer!

 

[hooper]

Ich kann keine Quelle angeben, habe aber gelesen, was ein Glasboden so alles kann. Er kann sehr viel und vielleicht kann er (außer z.B. Spielerverfolgung) auch noch das ein oder andere Kunststück wie die Nachverfolgung einer Linienübertretung. So kam ich zu meiner ganz eigenen Meinung und Aussage (darf man ja noch haben, oder?)...

Der Glasboden hat zumindest bei Mike Davis Jr. und Jhivvan Jackson nicht überzeugt:

Auf einem Boden aus Glas statt auf Parkett: Würzburg Baskets haben gemischte Gefühle nach der München-Niederlage

Einige Würzburger fremdelten damit, andere waren begeistert vom Glasboden im BMW Park. Mit dem Spiel können die Baskets zufrieden sein, aber die Belohnung fehlt.

www.mainpost.de

Technische Details findet man übrigens unter https://www.professional-system.de/...s-led-videoboden-fuer-sport-venues-einsetzen/

 

[istdasso]

Über die Entscheidungen ob 50/50 kann man Ewigkeiten diskutieren. Was mich tatsächlich bei Schiedsrichter Teams mit Lottermoser aufregt ist die Art wie beim Instant Replay die Szenen angeschaut werden. Mir kommt es da eher immer vor alsob er Argumente sucht die den Pfiff rechtfertigen. Bei der Challenge vom Coach ist beispielsweise der Arm/Ellenbogen von Voigtmann ganz klar im Gesicht von Zac bevor der Ball bei den Spielern angekommen ist. Das wurde auch in der hörbaren Bewertung nicht miteinbezogen. Für mich ist die Vorgehensweise sehr fragwürdig, weil sie das Instrument diskreditiert. Ist mir jetzt schon oft aufgefallen als Lottermoser dabei war und ich als neutraler Zuschauer dabei war.

 

[Pookas]

Ist halt so - im Zweifel immer für die Bayern - kannste nix machen gegen diesen Bonus - ist aber verdammt ärgerlich.

Es waren in diesem Spiel insgesamt vier "50:50" Ausball Entscheidungen, bei denen auch in der Slow Motion nicht erkennbar war ob ein Würzburger oder Münchner zuletzt am Ball war. Klar und richtig ist, dass die Refs dann bei ihrer getroffenen Entscheidung regelkonform bleiben müssen, wenn nicht eindeutig ersichtlich ist wer den Ball ins Ort befördert hat. Die Ref-Entscheidung war aber in allen vier Fällen immer Einwurf zu Gunsten München, wo man genauso gut zu Gunsten von Würzburg hätte geben können. Dies und auch die von Pookas angesprochene Szene haben schon ein Gschmäckle.

Bin immer noch ziemlich geknickt, da die Jungs den Sieg verdient hätten.

Aber wie hier von @JoeEspositio schon bemerkt wurde, werden wir uns im Rückspiel revanchieren.

Bei mindestens zweien davon war sehr wohl zu erkennen, dass doch kein Würzburger mehr am Ball war.
Die Szenen wurden aber nie gecheckt

 

[KenSweet]

Schade, ich hab das letzte Viertel am Ticker verfolgt und mit euch gehofft, leider hats knapp nicht gereicht. Trotzdem könnt ihr stolz sein auf euer Team samt Coach. Da hat sich der Uralt-Begriff DUSEL-BAYERN mal wieder bewahrheitet.
Was solls´s, weitermachen Würzburger - ihr habt eine sehr gute Mannschaft.

 

[IrgendwasmitKörben]

Bei mindestens zweien davon war sehr wohl zu erkennen, dass doch kein Würzburger mehr am Ball war.
Die Szenen wurden aber nie gecheckt

Das sportliche Ergebnis ist nicht so wichtig, wie die Zuchauererfahrung. Das ist die Richtung, in die die BBL geht. Damit müssen wir leben.

 

[IrgendwasmitKörben]

Mir fällt gerade mal auf, wie winzig die Rotation von München ist. Die mussten gegen uns mit den großen Geschützen raus, mit denen sie in Euroleague auch spielen. Deren Rotation sind effektiv 8 Spieler. Danach findet bei München trotz der tollen individuellen Spieler nichts statt. Ist das ein Gordie Herbert Problem ? Woran liegt das ? Da finde ich bei uns das Loadmanagent viel viel besser.