Diese Argumentation ist ziemlich dünn. Die WM ist und bleibt ein formabhängiges Kurzturnier. Ein Spieler beweist seine Klasse mit Konstanz über eine gesamte Saison, nicht über 3-4 Wochen. Man muss Milito ja nicht unter den Top 5 oder Top 10 sehen (wenn er nominiert gewesen wäre), aber als Torschützenkönig der Serie A, Toptorschütze seines Teams in der CL-KO Runde gegen Chelsea, Barca und Bayern auf dem Weg zum Titel und als offizieller bester CL-Spieler der vergangenen Saison nichtmal nominiert (!) zu werden, ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Wozu gibt es denn die WM-Awards? Forlan bekam den goldenen Schuh als bester Spieler und jeder, der gut bei der WM gespielt hat, bekam irgendeinen Preis oder wurde ins All Star Team berufen.
Wieso also bei der Fifa Wahl wieder die WM Leistungen in den Vordergrund rücken? Dass 3-Saisontore Klose oder ein Gyan nominiert sind, aber ein Milito oder Rooney nicht, die von Anfang bis Ende der Saison konstante Leistungen für ihr Team gebracht haben, ist eine einzige Farce. Womit sollen sich Klose oder Gyan ihre Nominierung verdient haben? Mit guten Leistungen in einem vierwöchigen Turnier und die restlichen 48 Wochen vergessen wir mal? Spieler, die in WM-Jahren nur bei der WM herausragende Leistungen gebracht haben, sollten ihre verdienten WM-Awards bekommen, aber vom Ballon D'or ausgeschlossen werden. Die FIFA soll in WM-Jahren die WM-Awards nicht am Ende der WM sondern am Jahresende verleihen und mit dieser Farce aufhören. Mit der Ehrung von konstanten Leistungen hat das Ganze gar nichts mehr zu tun.
