Washington Wizards - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[wizards.]

Sehr interessanter Artikel, der MKG und Barnes gegenüberstellt. Ist zwar auf die
Cavs bezogen, jedoch ist das Meiste davon auch auf uns übertragbar.

http://bleacherreport.com/articles/1174362-cleveland-cavaliers-why-cavs-should-avoid-michael-kidd-gilchrist

Für mich bisher überhaupt nicht denkbar, könnte ich mir jetzt das Runtertraden um 2, 3 Spots durchaus vorstellen. Idee dabei ist, Barnes als besseren Scorer und -durch sein Outsidegame- vllt besseren Fit MKG vorzuziehen, und bei Glück mit einem weiteren 1.Round Pick, Veteranen oder Talent rauszukommen.

MKG ist ein Typ, der alle um sich herum besser macht. Super Bewegung ohne Ball, Screens und natürlich die vielen defensiven Einsatzmöglichkeiten. Könnten wir sehr sehr gut gebrauchen. Nur rennt uns die Zeit weg. Würde ja sagen wir stellen MKG auf unsere 3 und holen uns im nächsten Jahr einen Spieler, der einem Shooting/Scoringstar am nächsten kommt. Nur haben wir dieses Jahr nicht.
Barnes dagegen könnte mit der Unterstützung von Wall direkt zur zweiten Option werden. Was noch viel wichtiger ist, er wäre überhaupt mal eine offensive Option hinter der 3er Linie. Andere Möglichkeit wäre halt MKG draften und eine absolute Shootingmaschine neben Wall auf die 2 stellen. Nur sehe ich da recht wenig in der FA, was auch realistisch erscheint. Ob ein Mayo zu haben ist und ob ein Lee reicht, ist fraglich.

Würde Barnes jedoch nur ungern an 3 draften und MKG liegenlassen. Teetrinken.

 

[LaDainian!]

Sehr interessanter Artikel, der MKG und Barnes gegenüberstellt. Ist zwar auf die
Cavs bezogen, jedoch ist das Meiste davon auch auf uns übertragbar.

http://bleacherreport.com/articles/1174362-cleveland-cavaliers-why-cavs-should-avoid-michael-kidd-gilchrist

Für mich bisher überhaupt nicht denkbar, könnte ich mir jetzt das Runtertraden um 2, 3 Spots durchaus vorstellen. Idee dabei ist, Barnes als besseren Scorer und -durch sein Outsidegame- vllt besseren Fit MKG vorzuziehen, und bei Glück mit einem weiteren 1.Round Pick, Veteranen oder Talent rauszukommen.

MKG ist ein Typ, der alle um sich herum besser macht. Super Bewegung ohne Ball, Screens und natürlich die vielen defensiven Einsatzmöglichkeiten. Könnten wir sehr sehr gut gebrauchen. Nur rennt uns die Zeit weg. Würde ja sagen wir stellen MKG auf unsere 3 und holen uns im nächsten Jahr einen Spieler, der einem Shooting/Scoringstar am nächsten kommt. Nur haben wir dieses Jahr nicht.
Barnes dagegen könnte mit der Unterstützung von Wall direkt zur zweiten Option werden. Was noch viel wichtiger ist, er wäre überhaupt mal eine offensive Option hinter der 3er Linie. Andere Möglichkeit wäre halt MKG draften und eine absolute Shootingmaschine neben Wall auf die 2 stellen. Nur sehe ich da recht wenig in der FA, was auch realistisch erscheint. Ob ein Mayo zu haben ist und ob ein Lee reicht, ist fraglich.

Würde Barnes jedoch nur ungern an 3 draften und MKG liegenlassen. Teetrinken.

Vernüftig ist es aber noch mindestens diese Saison als Übergangssaison zunehmen (Mayo/Lee wären ja nur Einäugige unter Blinden).
Wenn man aber Michael Gilchrist draftet gibt man Wall das richtige Signal.
Gilchrist ist wie Wall ein Siegertyp, sehr smart und kommt aus Kentucky...ich glaube die würden ein überragendes Tandem bilden.
So hätte man quasi eine Kopie von den Pacers aus diesem Jahr! Ein Team mit vielen Option. Die Erfahrung von den Pacers ist bei uns der talentiertere Kader dann.
So könnte man je nachdem wie viel Siege geholt werden, nächsten Draft nochmal zuschlagen oder in der besseren Free Agency 2013.

Wichtig ist, dass die letzten zwei Mongos Blatche und Crawford getradet werden, dass jetzt Nene/Wall/Gilchrist(falls er es wird) zusammenwachsen und dann mit einem großen Free Agent ergänzt werden können 2013.


Ich hoffe nur nicht, dass wir Robinson als Local Hero draften!

 

[PistolPete7]

laut Chad Ford werden die Wizards sich zwischen Beal und Kidd-Gilchrist entscheiden.

http://basketball.realgm.com/wiretap/221343/Wizards_Likely_To_End_Up_With_Kidd_Gilchrist_Or_Beal

 

[abcd12]

Ich finde es ganz gut, dass Wittman zurückkommt und dass sie ihm nicht gleich einen langen Vertrag gegeben haben. So kann man nach einem Jahr immer noch schauen, ob man auf der Head Coach Baustelle tätig wird, ohne dass man ein großes finanzielles Risiko eingeht. Außerdem wäre der dritte Headcoach in drei Jahren für ein so junges Team wohl auch problematisch, so hat man jetzt eine gewisse Kontinuität.

@LaDainian! hör mir auf auf Crawford rumzuhacken! Ich erwarte, dass er extrem verbessert aus der Sommerpause kommt. Er hat diesen Biss bis zu Bewusstlosigkeit zur trainieren, darin besteht kein Zweifel und selbst ein Beal wird sich hinten anstellen müssen wenn, Crawford den Dreier regelmäßig trifft. Schaut euch mal diesen Artikel an:
>>Ted Leonsis zum Draft<<

More on offseason: We’ve laid out with John Wall’s people, every single day. Nutrition. Strength and conditioning. Shooting. Who he is going to be playing with. What he is doing on the business side. It just feels good that you can be in control of the outcome and these young kids are really to work. They got a taste what they can become and that was what was so important with the last month of the season. They saw that if they were serious, they could be coachable, and they played hard and they played defense. With their skills and talent, and the upside they hand, that we can become a good team.

Sowas hier lese ich ganz besonders gerne ...

Und zu Blatche. Ich will dich ja nicht runterziehen, aber wenn der den 7DayDray wieder auspackt (und ich rechne auch damit ganz fest, denn wenn er es jetzt nicht rafft, dann wars das mit seiner NBA Karriere), dann wird der nächste Saison mehr Spielzeit sehen, als uns allen lieb ist und das zurecht, denn ein 6-11 PF mit gutem Rebounding und 3.Point Range passt zu Wall wie der berühmte Arsch auf den Eimer.

Mo Evans hat sich übrigens für T-Rob stark gemacht und Ted Leonsis hat ihn auch schon in sein Herz geschlossen ... just saying
Einen hab ich noch: >>Why T-Rob shouldn't be excluded<<

 

[LaDainian!]

Ich finde es ganz gut, dass Wittman zurückkommt und dass sie ihm nicht gleich einen langen Vertrag gegeben haben. So kann man nach einem Jahr immer noch schauen, ob man auf der Head Coach Baustelle tätig wird, ohne dass man ein großes finanzielles Risiko eingeht. Außerdem wäre der dritte Headcoach in drei Jahren für ein so junges Team wohl auch problematisch, so hat man jetzt eine gewisse Kontinuität.

@LaDainian! hör mir auf auf Crawford rumzuhacken! Ich erwarte, dass er extrem verbessert aus der Sommerpause kommt. Er hat diesen Biss bis zu Bewusstlosigkeit zur trainieren, darin besteht kein Zweifel und selbst ein Beal wird sich hinten anstellen müssen wenn, Crawford den Dreier regelmäßig trifft. Schaut euch mal diesen Artikel an:
>>Ted Leonsis zum Draft<<


Sowas hier lese ich ganz besonders gerne ...

Und zu Blatche. Ich will dich ja nicht runterziehen, aber wenn der den 7DayDray wieder auspackt (und ich rechne auch damit ganz fest, denn wenn er es jetzt nicht rafft, dann wars das mit seiner NBA Karriere), dann wird der nächste Saison mehr Spielzeit sehen, als uns allen lieb ist und das zurecht, denn ein 6-11 PF mit gutem Rebounding und 3.Point Range passt zu Wall wie der berühmte Arsch auf den Eimer.

Mo Evans hat sich übrigens für T-Rob stark gemacht und Ted Leonsis hat ihn auch schon in sein Herz geschlossen ... just saying
Einen hab ich noch: >>Why T-Rob shouldn't be excluded<<

Wenn sich Crawford verbessert, vorallem bei seiner Wurfauswahl, kann er gerne als Sixth Man bei uns bleiben, aber auch nur dann!

An einen fitten Blatche glaub ich nicht mehr und ich denke/hoffe er wird auch nicht nochmal als Wizard auflaufen.
Wenn er motiviert und austrainiert wäre, dann wäre er sicherlich eine Top Ergänzung zu Wall. Leider gibts Blatche nicht ohne das Wort Hätte/Wäre/Wenn.

Zu Robinson: Das hab ich auch schon alles gelesen und macht mir Angst. Robinson wäre so mit das schlimmste was man machen kann. Man hat schon ein Überangebot an Power Fowards, er hat kaum Upside und ist Undersized...aber eigtl vertraue ich unserem Office, dass wir uns zwischen Gilchrist/Beal/Barnes entscheiden.

 

[KillerHornet]

MKG halte ich auch für den besten Fit zu Wall. Wall ist einfach nicht der Playmaker, den viele in ihm sehen. Er bringt mehr dieses Drive and Dish Game an den Start, was auch Rose in gut oder eben Russel Westbrook oder früher Steve Francis in schwach abliefern. In erster Linie ist er ein Scorer.

Es wäre daher sinnvoll, einen vielseitigen Forward, quasi als Point Forward an seine Seite zu stellen, der die Last die Spielaufbaus etwas von seinen Schultern nimmt.

 

[LaDainian!]

MKG halte ich auch für den besten Fit zu Wall. Wall ist einfach nicht der Playmaker, den viele in ihm sehen. Er bringt mehr dieses Drive and Dish Game an den Start, was auch Rose in gut oder eben Russel Westbrook oder früher Steve Francis in schwach abliefern. In erster Linie ist er ein Scorer.

Woher kommt diese äußerst zweifelhafte These? Career-Schnitt von 8APG bei solch miesen Teamkollegen und die letzten Spiele von ihm mit Nene an seiner Seite wiederlegen dies mMn klar!

 

[wizards.]

MKG halte ich auch für den besten Fit zu Wall. Wall ist einfach nicht der Playmaker, den viele in ihm sehen. Er bringt mehr dieses Drive and Dish Game an den Start, was auch Rose in gut oder eben Russel Westbrook oder früher Steve Francis in schwach abliefern. In erster Linie ist er ein Scorer.

Es wäre daher sinnvoll, einen vielseitigen Forward, quasi als Point Forward an seine Seite zu stellen, der die Last die Spielaufbaus etwas von seinen Schultern nimmt.

Ich sehe in MKG im Gegensatz zu zb Turner keinen Mann, der eine Offense mitaufziehen kann. Das Handling gilt nach dem fehlendem Outsideschuss als eine der größten Schwächen von MKG.

Weiiterhin würde Ein -in erster Linie versierter- Shooter besser zu einem "Drive and Dish Game" von Wall passen, als ein smarter, defensiv orientiertierter Slasher.

Nunja, jetzt haben wir mal alle Schubladen durch.

 

[Zombi1]

Wer auch immer Robinson draften will, dem wird dieses Foto bezüglich seiner Größe nicht gefallen: http://www.nba.com/draft/2012/ (aus dem Realgmforum)

Etwas runterscrollen und dann auf der linken Seite ist das Foto, wo man Robinson im Vergleich zu Barnes sieht. Das Studio ist definitiv eben, es ist das, wo auch die Lottery präsentiert wurde.
Barnes ist gelistet als 6´8, Robinson ist mindestens 1, eher 2 Inches kleiner auf dem Foto. Entweder die Größe von Barnes ist falsch oder Robinson ist nur 6´6.
Das wäre doch etwas arg wenig, sehr ähnlich zu Paul Millsap, der etwas größer als 6`6 ohne Schuhe ist.

 

[wizards.]

Barnes oder MKG?

Kann mich einfach nicht entscheiden. Denke Barnes würde viel schneller einen viel größeren Einfluss haben neber Wall.
MKG sehe ich andererseits als einen dieser Spieler, die ein gutes Team zu einem spitzen Team machen, weil sie die ganzen kleinen Dinge richtig machen.

Kann mich einfach nicht entscheiden.

 

[abcd12]

Barnes oder MKG?

Barnes? Oder meinst du Beal? Barnes an 3 ... ich weiß nicht.

 

[LaDainian!]

1.) MGK
2.) Beal
3.) Barnes

Vielleicht sollte man wenn man ahnt das MKG nicht mehr vorhanden ist, vielleicht mit den Warriors ein Deal machen!

Pick 3 gegen Wright + 7 Pick + 30ter Pick

Edit: Beal ist 6-4, macht die Entscheidung nicht einfacher

 

[wizards.]

Ja ich meine Barnes. Natürlich in Kombination mit Runtertraden. Obwohl man munkelt, dass die Cavs Barnes nehmen werden.

Ich hab einfach das Gefühl, dass Barnes in einem Team mit einem sehr guten PG mit Pass First Ambitionen direkt einschlagen wird. Dazu noch bei uns Nene als solider Center und wir hätten ein wirklich schön anzusehendes Offensivtrio.

MKG spricht man mehr Potential zu, er ist ein super Verteidiger, ein harter Arbeiter und ein sehr smarter Spieler. Bringt jedoch wenig Shooting mit. Super Fit für unser jetziges Team, jedoch eher ein weiteres sehr wichtiges Puzzleteil als das berühmte missing piece, das uns zum nächsten Rising-Team macht und Wall in Washington hält.

Barnes würde zumindest die Rolle als Spotupshooter übernehmen und so sofort starken Impact haben können. In der Theorie natürlich alles.

Ob ich Beal über Barnes draften würde, weiss ich nicht. Ich schätze beide Spieler auf einem ähnlich guten Niveau ein, zumindest offensiv. Beal ist halt einfach zu klein, um ein echter 2er zu sein. Würde nur sehr ungern einer dieser Combo-Scoring-Guards im Team haben. Das letzte was wir brauchen ist ein Scorer auf der 2, der ein riesen defensives Loch darstellt. Barnes wäre ein echter 3er, der Rebounding und Shooting ins Team bringt. Verteidigen kann er auch.
...

 

[LaDainian!]

Barnes würde zumindest die Rolle als Spotupshooter übernehmen und so sofort starken Impact haben können. In der Theorie natürlich alles.

Ob ich Beal über Barnes draften würde, weiss ich nicht. Ich schätze beide Spieler auf einem ähnlich guten Niveau ein, zumindest offensiv. Beal ist halt einfach zu klein, um ein echter 2er zu sein. Würde nur sehr ungern einer dieser Combo-Scoring-Guards im Team haben. Das letzte was wir brauchen ist ein Scorer auf der 2, der ein riesen defensives Loch darstellt. Barnes wäre ein echter 3er, der Rebounding und Shooting ins Team bringt. Verteidigen kann er auch.
...

Das ist die Frage eben. Barnes halte ich auch für extrem talentiert und er würde sicherlich gut du Wall passen, aber irgendwie hab ich bei ihm ein mulmiges Gefühl.
Beal ist genauso groß wie Wade und von der Stärke her ein Monster. Man sollte mal die Athletikwert abwarten, wenn die gut sind dann bin ich sicher, dass er auch ein guter Defender wird.

 

[abcd12]

Ich bleib auch bei MKG über Beal und dann aber Robinson gefolgt von Barnes. TRob misst 6-8 3/4 und hat eine 7-3 Wingspan, das sollte für einen NBA PF reichen. Standing Reach wäre noch interessant, aber ich denke da wird er auch nicht abstinken. Ich finde auch, dass die Körperhöhe nicht so entscheidend ist. Gerade Beal und TRob haben hohe Schultern und kurze Hälse, sodass sie hinsichtlich Körpergröße schonmal ein oder zwei inch einbüßen. Barnes hingegen hat von seinem langen Hals allenfalls eine bessere Aussicht von da oben. Gerade bei dem Bild sieht man ja, dass die Schultern von TRob wesentlich höher liegen als die von Barnes. Obwohl sie praktisch als gleich groß gelten, wird TRob wesentlich größer spielen können.

Hier mal ein Bild wo man sieht was auch die Perspektive ausmacht ...

 

[erminator]

Robinson 6.8 3/4 was ist das? 2.04 oder 2.05?? wirkt klein aber durch die Wingspan sollte er die Standing Reach aufpolieren Das reicht aber gerade noch so für nen PF denke ich. hab ich am ende recht behalten das Sullinger zumindest von der Körpergröße her länger ist

 

[LaDainian!]

Robinson denk ich brauchen wir nach wie vor nicht am Nötigsten.
Aber es gibt Gerüchte, dass wir ziemlich vernarrt in Beal sein sollen! Irgendwie glaub ich, dass Beal eine ziemliche Granate werden kann. Bin schon extrem gespannt auf die Werte heute sind von MKG und Beal.
Wenn Beal ein starken Vertical etc. hat sag ich zu 80% dass wir ihn picken werden!

 

[LaDainian!]

Die Athletic Combine Werte sind da.
Gilchrist hat ein wenig enttäuscht, dafür hat Beal ein Vertical von 39:ricardo:
Zwar darf man die Werte nicht überbewerten, aber er ist quasi ein Eric Gordon Klon und so einer wäre neben Wall eigtl. perfekt.

Bin echt gespannt, besonders da wenn die GMS zuviel Beachtung auf die Combine Werte legen, die Bobcats quasi auch Harrison Barnes an 2 picken könnten und wir so die Qual der Wahl zwischen MGK, Beal, Robinson und co. haben.

 

[erminator]

was ne ansage

http://basketball.realgm.com/wireta...ds_Are_Playoff_Team_With_Him_At_Small_Forward

über den Inhalt kann man streiten hätte ich nicht gedacht das MKG solche Aussagen tätigt..Aber gut was soll er auch anders sagen, das man eventuell noch ne Saison tanken will/wird kommt nicht soo gut an

 

[LaDainian!]

was ne ansage

http://basketball.realgm.com/wireta...ds_Are_Playoff_Team_With_Him_At_Small_Forward

über den Inhalt kann man streiten hätte ich nicht gedacht das MKG solche Aussagen tätigt..Aber gut was soll er auch anders sagen, das man eventuell noch ne Saison tanken will/wird kommt nicht soo gut an

Das ist einfach seine Mentalität, genauso wie John würd er alles machen um zugewinnen...deswegen ist mir eigtl auch egal ob wir MGK oder Beal picken!
Solang es nicht Thomas Robinson wird..