WCF: Dallas Mavericks (3) - Oklahoma City Thunder (4)
- Ersteller KingCrunch
- Erstellt am
HeroPodkolzin
Nur echt mit Kartoffel
- Beiträge
- 3.338
- Punkte
- 113
David Stern sollte ihn für ein Spiel zum Arzt schicken.
Ich frage mich, ob man wirklich Momentum hat, wenn man fast wieder so einen großen Vorsprung verspielt.
@Mavs-Fans: Ich kenne keine Anhänger hier bei sportforen, die in der Breite so unausstehlich wie ihr seid, das muss einfach mal gesagt werden. Bei den Blazers waren es die Refs, jetzt waren es die Refs. Wenn Collison in Game 2 gute Defense spielt, waren es die Refs, die es zuließen. So macht das hier jedenfalls keinen Spaß. Natürlich gab es falsche Entscheidungen zugunsten der Thunder. Die Aufholjagd aber zu großen Teil darauf zurückzuführen, ist dermaßen respektlos gegenüber dem gegnerischen Team.
Als Thunderanhänger ist das Aufhalten hier im Thread nach solchen Spielen aufgrund einiger User (diese Nacht gilt das wohl für die meisten Fans) jedenfalls regelmäßig eine Zumutung. Vielleicht sollte man diesen Thread als Nicht-Dallas-Fan besser meiden. Gute Nacht und nochmals Glückwunsch für den gezitterten, aber verdienten Sieg.
Anscheinend hätten sie auch bei einem Treffer von Durant den Punkt nicht gezählt, weil sich 2 Ts eigentlich ausgleichen und wie du sagst eigentlich keiner werfen dürfte
Ich frage mich, ob man wirklich Momentum hat, wenn man fast wieder so einen großen Vorsprung verspielt.
@Mavs-Fans: Ich kenne keine Anhänger hier bei sportforen, die in der Breite so unausstehlich wie ihr seid, das muss einfach mal gesagt werden. Bei den Blazers waren es die Refs, jetzt waren es die Refs. Wenn Collison in Game 2 gute Defense spielt, waren es die Refs, die es zuließen. So macht das hier jedenfalls keinen Spaß. Natürlich gab es falsche Entscheidungen zugunsten der Thunder. Die Aufholjagd aber zu großen Teil darauf zurückzuführen, ist dermaßen respektlos gegenüber dem gegnerischen Team.
Als Thunderanhänger ist das Aufhalten hier im Thread nach solchen Spielen aufgrund einiger User (diese Nacht gilt das wohl für die meisten Fans) jedenfalls regelmäßig eine Zumutung. Vielleicht sollte man diesen Thread als Nicht-Dallas-Fan besser meiden. Gute Nacht und nochmals Glückwunsch für den gezitterten, aber verdienten Sieg.
Einfach zu sagen, wenn man mit Durant und Westbrook zwei Junge Stars im Team hat, die eigentlich jeden Call bekommen (man denkt nur mal an die lächerlichen Calls, die Durant immer bekommt wenn er seine Arme gegen die des Gegners schlägt)
Dirk ist genauso ein Star und bekommt deutlich weniger Calls, ist einfach ein Fakt, da kann man sagen was man will als Thunder Fan. natürlich haben die Thunder auch gekämpft um nochmal ran zu kommen, aber sie bekamen auch die Möglichkeiten dadurch, dass die Refs einfach hinten nichts gepfiffen haben und die Thunder Spieler deshalb entsprechend hart verteidigen konnten. Aber ok, da wir Mavs Fans eh den Ruf schon weg haben, kann man da wohl nix machen. Wenn man das Spiel allerdings sieht sollte man schon feststellen, das die Refs eindeutig nicht gleichmäßig gepfiffen haben
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 31
Guest
Tu dir keinen Zwang an. Mach dir dann mit den Besserfans Pillendreher und blonderthanblond nen eigenen Thread auf.
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Ich frage mich, ob man wirklich Momentum hat, wenn man fast wieder so einen großen Vorsprung verspielt.
@Mavs-Fans: Ich kenne keine Anhänger hier bei sportforen, die in der Breite so unausstehlich wie ihr seid, das muss einfach mal gesagt werden. Bei den Blazers waren es die Refs, jetzt waren es die Refs. Wenn Collison in Game 2 gute Defense spielt, waren es die Refs, die es zuließen. So macht das hier jedenfalls keinen Spaß. Natürlich gab es falsche Entscheidungen zugunsten der Thunder. Die Aufholjagd aber zu großen Teil darauf zurückzuführen, ist dermaßen respektlos gegenüber dem gegnerischen Team.
Als Thunderanhänger ist das Aufhalten hier im Thread nach solchen Spielen aufgrund einiger User (diese Nacht gilt das wohl für die meisten Fans) jedenfalls regelmäßig eine Zumutung. Vielleicht sollte man diesen Thread als Nicht-Dallas-Fan besser meiden. Gute Nacht und nochmals Glückwunsch für den gezitterten, aber verdienten Sieg.
Mach die Augen auf oder den Kopp zu. Sorry es so auszudrücken.
Die Mavs haben auch ziemliche Grütze zusammengespielt, aber was bzgl der Zebras in der 2. Halbzeit abging war einfach nur schlecht. Richtig schlecht. Und nein, der Run der Thunder hatte nichts mit deren Klasse oder ähnliches zu tun.
Und in before "blaaa Whinericks" etc.
HeroPodkolzin
Nur echt mit Kartoffel
- Beiträge
- 3.338
- Punkte
- 113
Mehr als einem verlorenen Heimspiel, oder nicht? Die Thunder haben vor Spiel 4 mehr Druck als Dallas.
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Kleiner Tipp was immer hilft um die eigene potentielle Homer-Brille zu überprüfen: Ich lese wenn ich Zeit habe immer die die Game/Playoff-Threads auf großen Boards anderer Teams, hier bevorzugt Ost-Teams. Da kriegt man dann fast immer einen guten Eindruck ob man relativ richtig lag oder nicht.
Ist natürlich am einfachsten für dich, aber mal was zu Leistung der Refs sagen tuste nicht oder wie?
Nur noch die eine Frage: wo habe ich bestritten, dass die Refs schlecht gepfiffen haben und die Thunder begünstigt haben?
Lese dir meinen abschließenden Beitrag nochmal durch, dann fällt dir das vielleicht auf. Ich habe ausdrücklich gesagt, dass die Thunder bevorteilt wurden.
Nur noch die eine Frage: wo habe ich bestritten, dass die Refs schlecht gepfiffen haben und die Thunder begünstigt haben?
Lese dir meinen abschließenden Beitrag nochmal durch, dann fällt dir das vielleicht auf. Ich habe ausdrücklich gesagt, dass die Thunder bevorteilt wurden.
Ein "natürlich gab es falsche Entscheidungen zugunsten der Thunder" ist aber leider untertrieben für die Leistung der Refs heute
Shakey Lo
Bankspieler
Naja... erstmal durchatmen, aber so richtig hast du das tatsächlich nicht geschrieben. Und den Grund für Probleme woanders als beim Gegner zu suchen machen sehr viele Fans (da würd ich die Fans der Thunder nicht mal rausnehmenNur noch die eine Frage: wo habe ich bestritten, dass die Refs schlecht gepfiffen haben und die Thunder begünstigt haben?
Lese dir meinen abschließenden Beitrag nochmal durch, dann fällt dir das vielleicht auf. Ich habe ausdrücklich gesagt, dass die Thunder bevorteilt wurden.
). Einfach drüber schlafen und es für heute belassen. Reicht auch.Mr.NBA
Nachwuchsspieler
Das Ding ist einfach, das trotz des Videobeweises u. der drei Refs in der NBA dort immer noch viel mist gepfiffen wird. Und was sagt uns das für den Fussball?
Zuletzt bearbeitet:
Shakey Lo
Bankspieler
Eigentlich sagt das nur, dass die Refs der NBA absolut grottig sind. In der NHL und NFL klappt es ja anscheinend auch besser - es ist also möglich, das zum Vorteil zu nutzen. Nur beim David klappt das nicht.Das Ding ist einfach, das trotz des Videobeweises u. der drei Refs in der NBA dort immer noch viel mist gepfiffen wird. Und was sagt uns das für den Fussball?
G
Gelöschtes Mitglied 31
Guest
So mal weg von den Nebenkriegsschauplätzen. Die Mavs haben auf jeden Fall ihren defensiven Fokus wieder. Carlisle und Kidd haben schon Recht, es hätte nach den ersten beiden Spielen schon 2:0 für die Thunder stehen können, hätte Dirk in Spiel 1 nicht so ein Feuerwerk abgebrannt.
Die lange Pause für die war wohl doch nicht so super für Dallas. Marion auch endlich mal wieder mit ner guten Leistung. War wichtig, nicht in Rückstand zu geraten, Spiel 4 wird OKC ganz anders angehen.
Dabei muss man aber auch bedenken, dass NBA wesentlich schwieriger zu pfeiffen ist als NHL oder NFL.
Die lange Pause für die war wohl doch nicht so super für Dallas. Marion auch endlich mal wieder mit ner guten Leistung. War wichtig, nicht in Rückstand zu geraten, Spiel 4 wird OKC ganz anders angehen.
Dabei muss man aber auch bedenken, dass NBA wesentlich schwieriger zu pfeiffen ist als NHL oder NFL.
Mr.NBA
Nachwuchsspieler
Insgesamt hat ein NBA-Spiel ca. 160 wirkliche Wurfsituationen, 40 Reboundsituationen und ca. 26 Steals/Turnover-Situationen. Das macht in etwa 230 Plays je Spiel. Nimmt man da den normalen menschlichen Fehler von 5% an, dann sind 12 Fehler in den 230 Plays NORMAL! Wenn die Schiedsrichter mal 12 Fehler in einem Spiel machen, dann reden alle Leute schon von einem mies gepfiffenen Spiel, dabei sollten wir so einen Wert erwarten. Um mal das Ganze aufzuzeigen: Spiel 5 in den 2006er Finals war eines der am schlechtesten gepfiffenen Spiele in den Playoffs überhaupt, und wir kommen auf 18 vermeintliche Fehler der Refs in 283 Plays. Der Erwartungswert war 14.
Fans denken immer, dass Refs so mies sind, dabei ist deren Fehlerquote GERINGER als die der Spieler.
Zum Spiel, ja, die Refs haben Collison gegen Nowitzki machen lassen. Da waren sicherlich 4 oder 5 Situationen dabei, die einen Foulpfiff hätten ergeben müssen. Insgesamt sah ich aber nicht überdurchschnittlich viele Fehler der Schiedsrichter. Nowitzki hatte auch einfach kein gutes Spiel, das sollte man auch mal einsehen.
Btw: Collison +3, Perkins -10; keine Ahnung, ob der Staff der Thunder nur einfach nicht sieht, dass Perkins gegen die Mavericks nutzlos ist, oder ob Perkins in seinem Vertrag zu stehen hat, dass er starten muss. Wenn die Thunder die Serie gewinnen wollen, dann sollten sie vielleicht mal darüber nachdenken, Perkins weniger Spielzeit zu geben.
Aber gut, statistisch betrachtet wissen wir ja nun schon, dass die Mavericks weiterkommen, oder Irenicus?
Die Mavericks würden dann auch ihre Bilanz auf 5-5 bringen in Serien, die 1-1 standen. Closer to the mean, I guess. Die Refs waren gegenüber den Mavs (Hauptsächlich Dirk, der KEIN Freiwurf außer am Ende das absichtliche foul bekommen hat) einfach grottig.
Mmn sogar noch schlimmer gepfiffen als gegen Miami 2006 in den Finals....
Aber @Refs Shut up=) We won!^^
Mmn sogar noch schlimmer gepfiffen als gegen Miami 2006 in den Finals....
Aber @Refs Shut up=) We won!^^