Week 6 of the 2024 NFL Season

[theIrish]

Lol grad hab ich es noch geschrieben, dass ich glaube dass Field als starter gesetzt ist.

Der Zeitpunkt ist halt ein Witz. Du stehst bei 4-2 und Fields hat einen einzigen Pick geworfen (jaja, hätte hätte ... das kann ich aber auch bei seinen TD-Zahlen spielen, die Pickens mit seinen Flutschfingern nach unten drückt), es gibt einfach NULL Gründe, einen 35-Jährigen, der neu im Team ist und gerade verletzungsbedingt wochenlang raus war, da reinzuwerfen. Schon gar nicht, wenn die OL so schlecht ist und es auf der WR-Position überhaupt keine Tiefe gibt und du somit auf die Athletik deines QBs angewiesen bist. Das ist so dumm, dass mir die Worte fehlen.

Naja Fields hat nicht wirklich gut gespielt, man darf nicht vergessen dass die Raiders auch wirklich schlecht sind.
Es gab so einen moment im Spiel da hat die Kamera an die Seitenlinie zu Wilson geschaltet und ich dachte oO.
Aber es wundert mich schon, vor allem da Arthur Smith im Interview Wilson noch unter den Bus geworfen hat.
Und es ist ja schon sehr eindeutig (und auch wenig überraschend) dass Fields im Team deutlich beliebter ist.
Ich hatte nach den ersten zwei Spielen mal kurz gedacht ob die Steelers sich da selbst eine QB Kontroverse gebastelt haben aber dann haben sie die Kurve bekommen, aber jetzt haben sie es geschafft.

Ansonsten bin ich da bei dir, Fields ist vor allem durch seine Athletik wertvoll die ist bei Wilson nicht mehr vorhanden.

Auf den Saison Verlauf wird es imho aber keinen großartigen einfluss nehmen.

Die Frage ist einfach was man Wilson ggf auch vertraglich zugesichert hat. Denn die Giants wollten ihn auch und er hat sich damals für die Steelers entschieden, eben weil ihm die Giants nicht den Starter zusichern wollten. Russell ist auch nicht der Typ, der sagt ich stehe für den Team-Erfolg zurück.

Es wird bestimmt incentives im Vertrag haben und auch sicher auf allen Kanälen Druck gemacht haben.

 

[Harald2509]

Das hat wirklich Niemand kommen sehen

Wir Raiders Fans haben kommen sehen. Ich auch.
Für mich ist der Adams Trade keine Überraschung. Dieser Trade hat sich schon lange angedeutet. Im Grunde genommen wurde DA quasi als Sonderangebot zu den Jets getradet.

Bitter natürlich, dass sich für die Raiders nicht mal ansatzweise die Investition in Davante Adams ausgezahlt hat.
Sportlich auch für den Spieler DA nicht.

Das beiderseitige Fiasko lag im Grunde genommen am vorherigen GM Ziegler und dem vorherigen HC McDaniels und deren merkwürdige Entscheidungen. Die haben Derek Carr, der mit Davante bereits im College gut harmoniert hat und (so der Wunsch) dann auch in Las Vegas, erst mit einem finanziell garantierten Monstervertrag ohne Trade ausgestattet und ihn dann entlassen. Nachfolger Jimmy Garoppolo gefühlt einige Klassen schlechter, mittlerweile auch Geschichte. Das QB Problem ist immer noch nicht gelöst.

Ohne ein gut funktionierendes Passspiel können Top Receiver selten bis nie ihr wirkliches Leistungspotential zeigen. Das hat Adams erkennen müssen. Sein Abgang war schon lange Thema, mindestens seit Mitte der letzten Saison. Und irgendwie auch bei Journalisten Dauerthema in der kompletten Offseason. Wenn sie keine neuen Infos hatten wurde mit dem Adams Trade spekuliert.

Warum nur ein Drittrundenpick? Adams wollte weg. Knackpunkt für andere Teams um einen hohenbzw. höheren Draftpick zu geben, waren der Adams Vertrag (auch hinsichtlich des Alters) sowie der Raiders Wunsch, dass die finanziellen Rahmenbedingungen vom neuen Team übernommen werden sollten.

 

[Lance86]

Wir Raiders Fans haben kommen sehen. Ich auch.
Für mich ist der Adams Trade keine Überraschung. Dieser Trade hat sich schon lange angedeutet. Im Grunde genommen wurde DA quasi als Sonderangebot zu den Jets getradet.

Bitter natürlich, dass sich für die Raiders nicht mal ansatzweise die Investition in Davante Adams ausgezahlt hat.
Sportlich auch für den Spieler DA nicht.

Das beiderseitige Fiasko lag im Grunde genommen am vorherigen GM Ziegler und dem vorherigen HC McDaniels und deren merkwürdige Entscheidungen. Die haben Derek Carr, der mit Davante bereits im College gut harmoniert hat und (so der Wunsch) dann auch in Las Vegas, erst mit einem finanziell garantierten Monstervertrag ohne Trade ausgestattet und ihn dann entlassen. Nachfolger Jimmy Garoppolo gefühlt einige Klassen schlechter, mittlerweile auch Geschichte. Das QB Problem ist immer noch nicht gelöst.

Ohne ein gut funktionierendes Passspiel können Top Receiver selten bis nie ihr wirkliches Leistungspotential zeigen. Das hat Adams erkennen müssen. Sein Abgang war schon lange Thema, mindestens seit Mitte der letzten Saison. Und irgendwie auch bei Journalisten Dauerthema in der kompletten Offseason. Wenn sie keine neuen Infos hatten wurde mit dem Adams Trade spekuliert.

Warum nur ein Drittrundenpick? Adams wollte weg. Knackpunkt für andere Teams um einen hohenbzw. höheren Draftpick zu geben, waren der Adams Vertrag (auch hinsichtlich des Alters) sowie der Raiders Wunsch, dass die finanziellen Rahmenbedingungen vom neuen Team übernommen werden sollten.

Das war Sarkasmus. Es war einfach offensichtlich

 

[Max Power]

Naja Fields hat nicht wirklich gut gespielt, man darf nicht vergessen dass die Raiders auch wirklich schlecht sind.
Es gab so einen moment im Spiel da hat die Kamera an die Seitenlinie zu Wilson geschaltet und ich dachte oO.
Aber es wundert mich schon, vor allem da Arthur Smith im Interview Wilson noch unter den Bus geworfen hat.
Und es ist ja schon sehr eindeutig (und auch wenig überraschend) dass Fields im Team deutlich beliebter ist.
Ich hatte nach den ersten zwei Spielen mal kurz gedacht ob die Steelers sich da selbst eine QB Kontroverse gebastelt haben aber dann haben sie die Kurve bekommen, aber jetzt haben sie es geschafft.

Ansonsten bin ich da bei dir, Fields ist vor allem durch seine Athletik wertvoll die ist bei Wilson nicht mehr vorhanden.

man kann das schon so sehen. Er hat wie gesagt keine absoluten Bäume ausgerissen, und da waren auch schwache Reps dabei, ganz klar. Aber ich würde schon sagen, dass er bisher sogar eher die Offense getragen hat, als dass er sie zurückgehalten hat. Die hat einfach viele Probleme ... in der OL klappt wenig (mit Daniels und Fautanu zwei Starter bis Saisonende raus, Jones auf dem Weg zum Bust, Seumalo sehr rostig), der WR Room ist extrem schwach (Van Jefferson als Nummer 2 ... mehr muss man nicht sagen) und das Playcalling von Smith hilft auch nicht besonders. Die Steelers-Offense war diese Saison gegen die Colts am besten, als man das Playbook aufgemacht und Fields einfach machen hat lassen ... da hat er drei schnelle und fehlerlose TD-Drives hintereinander zusammengezimmert. Sehe in der Offense einfach viele Probleme, für die Fields gar nichts kann - aber ich sehe zusätzliche Probleme, die mit Russ entstehen, einfach weil er nicht die Athletik von Fields hat. Da kannst du nicht nur alle designed runs direkt aus dem Playbook nehmen, sondern auch die Scrambles ad acta legen. Und wenn diese Elemente fehlen, hat diese Offense gar nicht viel zu bieten. Russ wird in der Pocket jedenfalls nicht viel Zeit haben.

Aber gut, ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Wenn Russ am Sonntag rasiert, will ich nix gesagt haben ... nur glaube ich nicht dran, und halte den Wechsel bei 4-2 (und man war gegen Dallas einen Goal Line Stand davon entfernt, bei 5-1 zu stehen) auch für ein fatales und unnötiges Signal. Die These von @Obmann , wonach man Russ das vielleicht auch vertraglich zugesichert hat, halte ich jedenfalls für deutlich plausibler als alle anderen möglichen Erklärungsversuche.

 

[theIrish]

@Max Power

Ne, ich bin ja auch eher bei Obmann These.
Glaube aber würde Fields gut spielen wäre das kein Thema.
Fields spielt jetzt nicht schlecht aber eben auch nicht gut.
Die OL ist ja seit Jahren Baustelle und man bekommt es nicht in den Griff.
Aber wie gesagt letze Saison war man mit Picket 4-2 und es ist unbestreitbar das Fields ein Riesen Upgrade ist aber zumindest scoring technisch ist die offense nur knapp 3 Punkte besser als letztes Jahr.

 

[L-james]

Letztes Jahr hatten die Steelers zusätzlich einen Diontae Johnson. Wenn der 16/17 Spiele gemacht hätte, dann würden wir da von einem 1000 Yard Receiver sprechen.

Fields macht das ordentlich und kaschiert aufgrund seiner Athletik einige Defizite der Offense.

Selbst wenn Russell Wilson im ersten Spiel ordentlich aussehen sollte, solche ersten Spiele wenn man reinkommt sagen nichts aus wie das dann weitergeht. Andy Dalton sah im ersten Spiel gegen die Raiders wie ein Top10-QB aus, das ist jetzt rapide von Spiel zu Spiel nach unten gegangen.

Ich bin mir sicher, dass Wilson relativ schnell wieder rausgenommen wird, weil er einfach nicht mehr die Mittel früherer Tage hat um mit den vorhandenen Defiziten der Steelers-Offense zurecht zu kommen.

Völlig unnötig dieser Wechsel. Wüsste auch nicht woher Wilson spätestens nach seiner Broncos-Zeit, bei irgendeinem Team eine Art Einsatzgarantie im Vertrag verlangen hätte können. Wenn das die Steelers wirklich mitgemacht haben, kann man nur mit dem Kopf schütteln.

Statt Fields unnötigerweise rauszunehmen, hätte ich lieber geschaut ihm mehr Hilfe zur Seite zu stellen. 2 Teams in der AFC haben für einen WR getradet (Amari Cooper ist für die Bills und Josh Allen ein ziemlich guter Move), das würden die Steelers auch benötigen. Da hüpft ein Van Jefferson als 2. WR rum, die Oline ist schwach, Arthur Smiths Playcalling ist bieder und man wirft Fields wirklich vor warum er daraus nicht noch mehr zaubert.

Quarterbacks werden gerne schnell und oft kritisiert und abgestraft. Wenn aber jemand wie Fields mit den wackeligen Umständen einen mindestens mal soliden/ordentlichen Job macht, man 4-2 steht, dann muss man auch mal hinter dem QB stehen und nicht überkritisch sein und nach utopischen Auswegen suchen.

 

[Nebukadnezar]

Die Packers haben K Narveson gefeuert
Brandon Mc Manus ist dafür neu im Team

 

[Ben Jamin]

Ist es für die Steelers nicht ein ganz praktischer Zeitpunkt, um Wilson zu evaluieren? Wenn man jetzt 3 Spiele verkacken sollte, stände man immernoch 4:5.

Beide QBs haben eher Stärken im Lauf als in der Pocket ... ich als Laie schließe daraus, dass man keine großartig unterschiedlichen Herangehensweisen austüfteln muss (natürlich konkret alles etwas komplexer )
Beide QBs sind (auf Grund der Spielanlage) einem erhöhten Verletzungsrisiko ausgesetzt. Vielleicht gar nicht doof, Fields ein bisschen zu schonen?
Man ist sich unsicher, welcher QB besser ist - dann findet man es eben heraus.
(mögliche vertragliche Zusicherungen bei Wilson).

Bei den Steelers ist ja in der Offence viel Gewürge. Glaube man kann schon davon ausgehen, dass Fields bei gleichbleibenden Leistungen immer kritischer gesehen werden würde -> was dann nicht an seinen Leistungen liegt, sondern daran, dass da ein Wilson auf der Bank sitzt, der es ja VIELLEICHT besser machen könnte. Der Diskussion nimmt man ja jetzt etwas den Wind aus den Segeln. Entweder rockt Wilson (was ich nicht glaube) - gut. Oder man stagniert/ist schlechter: Auch gut, weil man sich dann auf Fields festlegen kann.

Ist natürlich etwas schön zurechtgebogen die Argumentation. Jedes Spiel zählt und für die Entwicklung von Fields könnte es auch nachteilig sein, jetzt auf die Bank zu müssen (was ich aber nicht mal unbedingt glaube).

Wie @Obmann geschrieben hat, weiß man ja nicht genau, wie die Vertragsunterzeichnung zustande gekommen ist.

Wünsche mir aber auch, dass man im Laufe der Saison wieder zu Fields zurückkehrt. Sehe da mehr Upside (und ich werde mit Wilson irgendwie nicht warm).

 

[sonic00]

Die Packers haben K Narveson gefeuert
Brandon Mc Manus ist dafür neu im Team

Bei den Kickern haben die Packers nach Crosby alles in den Sand gesetzt. Wird Zeit, dass die da mal was wirklich gutes finden.
McManus war ja bei den Broncos am Ende auch nicht gerade der Überflieger mehr. Aber gut...ein Kicker sollte bis 50 yard alles nageln, dann kann man da eine Taktik drum aufbauen. Alles andere ist Bonus.
Vielleicht geht man ja mal den Dallas weg und scoutet im Fußball nach nem echten Huf?

Brandon Aubrey - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Max Power]

Kicker sind einfach Voodoo. Roberto Aguayo war einer der besten College-Kicker ever und den Bucs sogar einen 2nd rounder wert, und dann ist er in der NFL total gefloppt und hat nach seinem Rookiejahr keinen einzigen Kick mehr gemacht. Chris Boswell wurde von den Texans und Giants gecuttet, nur um in Pittsburgh dann zum akkuratesten Kicker für 50+ FGs in der NFL-Geschichte zu werden. Da brauchst du am Ende halt auch Glück ...

Würde mir für Malachi Corley, einen meiner Draft-Lieblinge, jetzt einen Trade wünschen. Der war schon vor dem Adams-Trade komplett außen vor (ganze 2 Offense Snaps bisher ), das wird jetzt natürlich auch nicht besser ... der muss da halt dringend raus.

durfte für Adams jetzt auch noch Nummer 17 abgeben. Free the man

 

[Max Power]

https://twitter.com/i/web/status/1846942218185330892

zeigt auch ganz gut, warum Fields sowohl im Locker Room als auch bei der Fanbase gut ankommt ... stabiler Typ. Wenn Russ da am Sonntag nicht liefert, wird das Tomlin um die Ohren fliegen.

 

[L-james]

Fields ist einfach so ein anständiger und smarter Junge. Auch deshalb rege ich mich umso mehr über diese Entscheidung auf. Hat er einfach weder menschlich noch sportlich verdient. Ich warte bis er wieder auf dem Feld steht.

 

[sonic00]

Auch wenn es hier die wenigsten gut finden, aber ich glaube RW wird liefern. Ich sehe in ihm immer noch nen Kämpfer. Der wird seine Chance nutzen. Wie gesagt, ist mehr ein Gefühl, aber er hat meiner Ansicht nach immer noch mehr gutes Passing Game im Tank als JF je hatte.

 

[le Tissier]

Auch wenn es hier die wenigsten gut finden, aber ich glaube RW wird liefern. Ich sehe in ihm immer noch nen Kämpfer. Der wird seine Chance nutzen. Wie gesagt, ist mehr ein Gefühl, aber er hat meiner Ansicht nach immer noch mehr gutes Passing Game im Tank als JF je hatte.

Ein Kämpfer? Ich sehe eher einen Selbstdarsteller.

Und ja, er hat mehr Erfahrung und ist Stand heute ein besserer Pocket Passer als Fields. Nur glaube ich nicht, dass die Steelers die Offense und die Waffen (inklusive QB) haben um das zu nutzen. Fields konnte mit seinen Beinen Spielzüge am Leben halten oder in Yards umwandeln die bei Wilson einfach ein Sack sein werden. Red Zone Offense wird zäh wenn das Element mit Fields als Runner wegfällt.
Wenn du jetzt direkt den Wilson von Seatlle geholt hättest könnte ich die Hoffnung verstehen. Aber Wilson war jahrelang schlecht und Fields war solide und ist jung. Vielleicht hat Wilson jetzt einen ordentlichen Start. Gerade im ersten Spiel hilft das Überraschungselement enorm. Mittelfristig glaube ich nicht, dass Wilson mehr liefert als Fields. Und wer mehr Upside hat sollte klar sein.

Aus Steelers Sicht gewinnst du mit beiden QBs dieses Jahr keinen Super Bowl. Eigentlich geht es darum zu evaluieren ob es mit Fields weitergeht oder ob man sich um einen neuen QB bemühen sollte. Wilson ist weder jemand mit dem du jetzt gewinnen kannst, noch jemand für die Zukunft.

 

[sonic00]

Lass uns das Thema nochmal in 3 Wochen anpacken.

 

[L-james]

Was das Passing von Fields anbelangt. Bei den Bears war das Problem, dass er ab und an zu viele einfache Fehler drin hatte. Das hat er jetzt bei den Steelers überhaupt nicht mehr. Der spielt ziemlich fehlerfrei und bringt zudem die Möglichkeiten mit seiner Athletik und Mobilität. Sprich genau der Bereich/Punkt wo man vor der Saison Argumente pro Wilson hatte, dass Wilson weniger Turnover produzieren würde und somit die Steelers die Spiele dann mit ihrer Defense ziehen können, trifft jetzt auch nicht mehr zu.

Wir werden ja sehen wie Wilson mit diesen Umständen umgehen und was er da rausholen wird.

 

[Konne]

Kann die Steelers da schon verstehen. Die Offense produziert wenig und du stehst trotzdem 4:2. Wenn du die Chance siehst, dass die Offense mit Rus auch nur etwas runder läuft, dann wirfst du ihn jetzt rein, probierst es aus. Gegen Jets und Giants hat man zwei starke Defenses als Gradmesser, funktioniert es nicht, kommt im Anschluss die Bye und danach ist es Fields' Team. Wenn es gut läuft stehst 6:2 und hast beste Aussichten auf die Playoffs.