Wer ist der größte Ego-Zocker der NBA?

[Oaktree]

meiner meinung nach einer der wenigen spieler der nba mit persönlcihkeit.

Stimmt, Persönlichkeit hat er. Allerdings keine gute... Arenas hat definitiv eines der größten Egos der NBA und ist demzufolge einer der größten Ego-Zocker. Ich kenne niemander der so häufig weiterballert, wenn er schon bei 1-6 o. ä. steht.

 

[sefant77]

Wieso? Gibts da irgendwelche Insidergeschichten oder Statistiken wie bei Nate, die man kennen muss? Klär uns ma biddö auf.

11,2 FGA in 23,5 Minuten bei 40%/29% reichen da schon

Zur Wurfauswahl und Übersehen von Mitspielern können dir die Sixers-Fans mehr sagen.

 

[Nico1]

die spieler lernen mit der zeit. iverson war zu beginn seiner karriere noch viel schlimmer als heute. aber man sieht dass jetzt, wo er in denver in ein team kam, das nicht um ihn herum konstruiert wurde, er sich auch gut anpassen und teamdienlich spielen kann.

bei kobe war das ego-gezocke noch viel offensichtlicher, zumal er shaq als (bessere) alternative an seiner seite hatte. an die vier airballs gegen utah erinnern sich sicher noch die meisten hier. auch er hat gelernt zu teilen, aber: ich glaube nicht, dass er sich dem team wirklich unterordnen könnte. geben wir ihm mal noch 2 jahre ohne titel, mal sehen, ob das etwas ändert.

lebron james hat in dieser diskussion nichts zu suchen.

nate robinson kann man nennen. jalen rose, als er noch mehr spielte.

 

[701]

so ein schwachsinn. ego ist doch (zumindest nach meinem verstndnis) ein negativer ausdruck. wenn kobe oder auch lebron explodieren, ist das doch eigentlich fast immer positiv für ihre teams...

Egoist ist jemand, der meist nur an sich denkt. Aus welchen Gründen spielt keine Rolle. Ein T-Mac kann auch aus jeder Distanz besser werfen als ein Alston oder ein Battier. Er gibt den Ball trotzdem öffter weiter als Kobe oder AI. Es spielt keine Rolle bei Kobe wer neben Ihm auf dem Parkett steht.
Er wird immer den Weg zum Korb oder den Wurf nehmen, wenn er sich gut fühlt.

Im übrigen, es geht hier nicht um negativ oder psotiven Ausdruck von Egoist.
Es lag auch keine Wertung in meiner Auflistung.
Schade, dass hier nur Fanboys rumlaufen.

Wenn wir es auf dieser Schiene handhaben wollen, dann wünsche ich mir mehr, dass Yao ein ganz fieser Egosit wird und jedenesmal zum korb geht wenn er den Ball hat.

 

[TheReignman]

Schade, dass hier nur Fanboys rumlaufen.

Ein T-Mac kann auch aus jeder Distanz besser werfen als ein Alston oder ein Battier. Er gibt den Ball trotzdem öffter weiter als Kobe oder AI.

Bist du nicht Rockets Fan? Ein Glück, dass du KEIN Fanboy bist...

 

[701]

Bist du nicht Rockets Fan? Ein Glück, dass du KEIN Fanboy bist...

aha, also müssen wir solche Fragen dann als Fanboy beantworten. Sowas.
Hohlbirne...

 

[Sm0kE]

Egoist ist jemand, der meist nur an sich denkt. Aus welchen Gründen spielt keine Rolle.

Hmm, schon falsch. Es könnte ja durchaus sein, dass er von Phil Jackson die ausdrückliche Order hat, das Scoring selber zu übernehmen wenn er nen guten Tag hat. Egoistisch heisst, dass du nur dich denkst, unabhängig von den sich bietenden Alternativen. Die bewertest du dann gar nicht erst. Genau das trifft auf Kobe aber nicht zu, sieht man gut wenn man, wie letztes Jahr in den Playoffs, eingespielte und gesunde Lakers auf dem Feld stehen hat. Da ist seine Herangehensweise eine andere.

Ich kann mir im Gegensatz dazu nicht vorstellen, dass Eddie Jordan Gilbert Arenas zu dem Zeitpunkt, wo er bei 1-8 steht, sagt er solle weiter mit der Hand im Gesicht die Jumper gegen das Double Team nehmen.

Es ist übrigens nicht jeder ein "Fanboy", der eine andere Meinung vertritt als du. Ich z.B. bin nicht der Ansicht das Kobe zu egoistisch war in seinen jüngsten Vorstellungen, und ich bin weit davon entfernt ein Fan von ihm zu sein. Im Gegenteil, es gibt kaum Spieler in der NBA, die auf mich arroganter wirken als Kobe Bryant.

 

[Smokey2020]

aha, also müssen wir solche Fragen dann als Fanboy beantworten. Sowas.
Hohlbirne...

Was geht denn mit dir??? T-Mac ist zwar einer meiner Lieblingsspieler, aber trotzdem ist es so, dass er auch wenn er ne Offnight hat viel von Downtown schießt - oft auch noch aus dem Dribbling - und das ist auch Ego und auch nicht gut für's Team. Kobe und AI sind auf jedenfall Egozocker, aber der Punkt ist, dass Kobe zumindestens im Augenblick keine kompetenten Mitspieler hat und deshalb viel selber abdrückt. So sehr ich ihn hasse muss ich doch seine Leistung annerkennen und die ist deutlich größer als die von T-Mac im Moment (Obwohl wie gesagt auch T-Mac sehr sehr gut spielt). Iverson hat jetzt kompetente Mitspieler und gibt den Ball auch mehr ab, noch ist das nicht so ausgereift, aber das wird mit Sicherheit noch besser.

 

[Ron-Ron]

ganz klar kobe, aber das hat sich auch ein wenig gebessert! ganz schlimm ist aber jamal crawford! :kotz: bekommt der mal den ball bei einem knicks-angriff, dann gibt er ihn auch nicht wieder her, fadeaway jumper an irgendeinem 2,10 m forward von 2 metern hinter der dreier linie bei noch 20 sekunden auf der shot clock inklusive!

john salmons ist ebenfalls einer der mir schon übel aufgefallen ist! gerade bei fast-breaks sollte man ihm mal die werbung mit red auerbach vorspielen, man darf schliesslich auch mal passen bei einem überzahl spiel!

 

[Straw]

Ego zu sein ist nicht immer negativ. Ein guter Scorer, ein guter Stürmer, brauch einen gesunden Egoismus um gut zu sein.
Man muss halt immer die richtigen Entscheidungen treffen und wenn ich nunmal absolut heiß bin und sonst nur Graupen im Team habe, kann ich schonmal +30 Würfe nehmen.

ja dann hast du mich falsch verstanden oder ich hab mich falsch ausgedrückt:
ich meinte, dass wenn man jemanden egozocker schimpft, dass das dann ein negativer ausdruck ist. klar braucht man ein gesundes ego und selbstvertrauen, um was zu reissen, aber darum geht's ja in dem thread nicht.

es soll ja um egozocker gehen die ihrem team eher schaden als nützen, und da gehören kobe bryant (nicht mehr) und lebron james (sowieso noch nie) nicht rein, finde ich.

Egoist ist jemand, der meist nur an sich denkt. Aus welchen Gründen spielt keine Rolle. Ein T-Mac kann auch aus jeder Distanz besser werfen als ein Alston oder ein Battier. Er gibt den Ball trotzdem öffter weiter als Kobe oder AI. Es spielt keine Rolle bei Kobe wer neben Ihm auf dem Parkett steht.
Er wird immer den Weg zum Korb oder den Wurf nehmen, wenn er sich gut fühlt.

wenn t-mac, obwohl er den besseren wurf als zB. alston hat, ihm den wurf gibt anstatt selbst zu werfen und der dann vorbei wirft, hilft es dem team dann mehr, als wenn kobe nicht passt und trifft? nein, also hat bryant in dem fall die richtige entscheidung getroffen. du nennst das dann vielleicht ego, ich nenne es die richtige entscheidung, weil es besser für das team ist und so im endeffekt gewonnen wird.

schade, dass hier nur Fanboys rumlaufen.

 

[Pacer #33]

Was geht denn mit dir??? T-Mac ist zwar einer meiner Lieblingsspieler, aber trotzdem ist es so, dass er auch wenn er ne Offnight hat viel von Downtown schießt - oft auch noch aus dem Dribbling - und das ist auch Ego und auch nicht gut für's Team. Kobe und AI sind auf jedenfall Egozocker, aber der Punkt ist, dass Kobe zumindestens im Augenblick keine kompetenten Mitspieler hat und deshalb viel selber abdrückt. So sehr ich ihn hasse muss ich doch seine Leistung annerkennen und die ist deutlich größer als die von T-Mac im Moment (Obwohl wie gesagt auch T-Mac sehr sehr gut spielt). Iverson hat jetzt kompetente Mitspieler und gibt den Ball auch mehr ab, noch ist das nicht so ausgereift, aber das wird mit Sicherheit noch besser.

Das würde ich nicht behaupten, was Teambasketball angeht, ist ein T-Mac imo noch deutlich über Kobe oder Allen Iverson zu stellen, und das sage ich nicht nach einem gesehenen Rockets-Spiel.

Dazu muss ich aber auch sagen, dass ich nicht weiss, warum die alte Debatte um Kobe bei den Lakers wieder aufkommt. Ich denke, es sollte mitlerweile geklärt sein, dass es sich hier um gesunden Egoismus handelt, den dass Team braucht wie nichts anderes, einzig über die Rolle von Lamar Odom kann man sich streiten. Die Frage, ob ein KB24 bei einem tiefen Team mit überdurchschnittlich vielen fähigen Co-Stars wie z.B. Detroit oder Chi-Town ähnlich spielen würde, kann man nicht beantworten, auch wenn ich es leider vermute. Was seinen "Egoismus" auf dem Parkett bei den Lakers angeht, ist ihm auf jeden Fall nichts vorzuwerfen.

 

[Gravitz]

Wieso? Gibts da irgendwelche Insidergeschichten oder Statistiken wie bei Nate, die man kennen muss? Klär uns ma biddö auf.

ja, willie green nervt echt tierisch mit seinen würfen:wall: was der für würfe nimmt und nicht trifft ist schon schlimm

 

[Mahoney_jr]

Mark Blount.

Ende der Diskussion.

 

[John Dunbar]

Ich würde Gilbert Arenas nicht unbedingt als Ego Zocker ansehen, zumindest nicht als den größten der Liga. Es ist ja so, dass er ein unglaubliches Selbstbewusstsein hat und daher immer denkt, er würde den Wurf treffen. Das lässt ihn auch die verrücktesten Dinger versenken und manchmal offnights haben. Aber, ehrlich gesagt, in der Crunchtime gibt es ganz wenige Spieler, die ich ihm für den Gamewinner vorziehen würde.
Kobe ist es nicht. Klar, er hat ein Riesenego, aber er kann sich auch zurückhalten. Es war nicht schlimm, das Bryant 81 gemacht hat, oder neulich die 65. Wenn er auf alles ******en würde um seine eigenen Highlights zu produzieren, okay, aber er tut das für sein Team (sicherlich auch, um seinen Kritikern den Mund zu schließen); wenn ich auch 701 in dem Punkt zustimmen muss, dass er sicherlich keinen Shaq-Typ neben sich akzeptieren würde.

Wer nun das größte Ego ist weiß ich nicht, aber wenn ich da an Nate Robinson Alley Oop denke, den er sich selbst vorgelegt hat um dann einen Schrittfehler gepfiffen zu bekommen...das ist schon ohne Worte. Außerdem mag ich ihn nicht

 

[Loose Baller]

Ich wäre auch für Nate Robinson da ich nicht glaube dass er innerhalb vom Gameplan spielt.Ich bezwiefle dass Zeke ihm sagt er soll so viel schießen und er machts trotzdem ---->Ego
Bei Kobe hat mans jetzt erst überm wochenende gesehen.Phil Jackson soll ihm gesagt haben er solle mehr werfen folge 115 Punkte in 2 Spielen aber kein ego.Das Gleiche gilt für T-Mach, Arenas(obwohl ich bei ihm manchmal dran zwiefle dass er im Gameplan spielt) usw., aber ich glaube dass wir in den meisten Fällen dass nicht beurteilen können da wir einfach nicht die taktik der Teams kennen.WEr weiß vielleicht sagt Eddie Jordan Arenas ja dass er so ****** Würfe nehmen soll weil er sie eben im training trifft.

 

[bartek]

also wenn es nach der wurfauswahl geht sollte jeder eigentlich arenas an nummer 1 stellen!
allein das spiel gegen die lakers hat mir gezeigt das er, so sehr ich ihn respktiere und wie kobe es schon sagte, ohne gewisse seine schlechten würfe nimmt.
ich mein der ballert vom 3er obwohl er echt OFF ist 2-3 angriffe hintereinander ohne spielzug!
da werden erinnerungen an john starks wach

2. nate robinson! der turtle gibt energie von der bank, aber manchmal wirkt er auf dem feld wie ein dose cola die vorher geschüttelt wurde! sein game schießt leider über den rand von dessen was das team eigentlich braucht hinaus.

3. kobe´s scoring ist beneidenswert! das er dabei bei guten quoten bleibt respektiere ich ungemein! :thumb: aber kobe hat seit micheal jordan wohl das größte ego in der liga. zum glück weiß er es endlich auch dosierter einzusetzen, was man am TEAMerfolg der lakers sieht.

 

[Gelöschtes Mitglied 534]

Meine Nummer Eins ist auch mit gutem Abstand der Zwerg mit dem Napoleonkomplex. Allerdings kann es auch einfach an meiner großen Abneigung liegen. Auf Platz zwei sehe ich dann Arenas.

 

[Mahoney_jr]

Ihr schätzt Nate Robinson falsch ein, wenn ihr glaubt, ihm würde der Teamerfolg und die Teamchemie weniger wichtig sein, als manch anderen Individuen in dieser Liga. Er ist ein Showboater, ein typischer Scoring-Guard und Hitzkopf. Aber es gibt schlimmere Egoisten.

 

[Giftpilz]

Ihr schätzt Nate Robinson falsch ein, wenn ihr glaubt, ihm würde der Teamerfolg und die Teamchemie weniger wichtig sein, als manch anderen Individuen in dieser Liga. Er ist ein Showboater, ein typischer Scoring-Guard und Hitzkopf. Aber es gibt schlimmere Egoisten.

Erklär mal genauer, wieso es bei Nate Robinson nicht so extrem der Fall sein soll. Von den Auswirkungen auf dem Platz her steht er jedenfalls meiner Meinung nach hinter keinem einzigen der in deinen Augen im Gegensatz zu ihm "echten" Egozocker zurück.

 

[JulioHizzle]

Weil er so putzig ist und cool dunken kann.

Alternativ:
Earl Boykins!

und Carmelo