Wer wird Weltmeister 2018?


Wer wird Weltmeister 2018?


  • Umfrageteilnehmer
    0
  • Umfrage geschlossen .

danifan

Bankspieler
Beiträge
5.384
Punkte
113
Dass es bei zwei Turnieren in Folge jetzt so kommt, dass eine Hälfte des Turnierbaums deutlich prominenter besetzt ist als die andere (bei der EM 2016 war es ja ähnlich) ist schon etwas unglücklich. Naja, hoffentlich mogelt sich deswegen nicht wieder eine Truppe mit Anti-Fußball ins Finale.
 

Tuco

Bankspieler
Beiträge
30.305
Punkte
113
Januzaj sollte zeitnah untertauchen und am besten nie wieder in Belgien einreisen...
:saint::clown:


Tja, abgesehen vom Achtelfinale scheint die Hälfte jetzt wirklich deutlich einfacher zu sein. Würde es Belgien gönnen, sich trotzdem durchzusetzen, aber nach Japan erst Brasilien und dann wahrscheinlich Frankreich ist schon sehr hart. Wäre aber dann natürlich umso verdienter.

Der größte Leidtragende ist aber letztlich @TraveCortex - der könnte einen eventuellen WM-Titel der Engländer wegen zu leichter Gegner jetzt wahrscheinlich gar nicht mehr wirklich bejubeln, der wäre so ja nicht viel wert... :clown:
 

Sle3ze

Nachwuchsspieler
Beiträge
708
Punkte
0
Ort
Mannheim
Dass es bei zwei Turnieren in Folge jetzt so kommt, dass eine Hälfte des Turnierbaums deutlich prominenter besetzt ist als die andere (bei der EM 2016 war es ja ähnlich) ist schon etwas unglücklich. Naja, hoffentlich mogelt sich deswegen nicht wieder eine Truppe mit Anti-Fußball ins Finale.

Bei der EM war das aber ja schon nach der gruppenphase ziemlich klar. Hätte Spanien heute gewonnen wäre der turnierbaum keiner Presse ne Meldung wert.
 

Joey

Bankspieler
Beiträge
7.450
Punkte
113
Zum Glück kommt immer alles anders als man denkt. Diese "leicht" Gerede geht mir auf den Sack. Am Ende ist es wichtig, dass du gewinnst. Eigentlich ganz einfach ;)
 

Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
Der letzte nicht "Große" war 62 die Tschechoslowakei, seitdem keine kleinere Fußballnation mehr in einem WM-Finale.

England kann die Serie noch halten, alle anderen wären Neulinge in einem WM-Finale.

Also die Bilanz der Niederländer war bei Weltmeisterschaften schlechter als die der Tschechoslowakei zu deren Auflösung.
Also 78 Niederlande;)

Edith bzw 2010:D
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

L-james

Allrounder
Beiträge
40.255
Punkte
113
Also die Bilanz der Niederländer war bei Weltmeisterschaften schlechter als die der Tschechoslowakei zu deren Auflösung.
Also 78 Niederlande;)

Edith bzw 2010:D

Wie soll denn bitte der WM-Finalist von 1974 im Jahr 78 ein Außenseiter gewesen sein? Genauso 2010, wo die Niederländer zum 3. mal in ein WM-Finale eingezogen sind. Die Holländer sind eine große Fußballnation im Vergleich zu den Tsechoslowaken bzw. die Tschechen oder Slowaken jetzt.

62 war zum letzten mal keine top Nation im WM-Finale.
 

danifan

Bankspieler
Beiträge
5.384
Punkte
113
Bei der EM war das aber ja schon nach der gruppenphase ziemlich klar. Hätte Spanien heute gewonnen wäre der turnierbaum keiner Presse ne Meldung wert.

Auch mit Spanien waren die Hälften krass ungleich besetzt. Von den Teams, denen vorm Turnier viel zugetraut wurde, waren nur Spanien und Kroatien in dieser Hälfte, die übrigen Favoriten alle in der anderen.
 

TraveCortex

Bankspieler
Beiträge
8.676
Punkte
113
Der größte Leidtragende ist aber letztlich @TraveCortex - der könnte einen eventuellen WM-Titel der Engländer wegen zu leichter Gegner jetzt wahrscheinlich gar nicht mehr wirklich bejubeln, der wäre so ja nicht viel wert... :clown:

Er kann es nicht lassen. ;) :D Ich habe mich ja bereits dazu geäußert und bei einem Team wie England ist jeder Gegner erst mal eine große Hürde. Es ist aber in der Tat so, dass ich das Team lieber in der anderen Hälfte gesehen hätte.
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
Im Vierelfinale also Russland. Im Halbfinale würde dann warten Kolumbien/Schweden/Schweiz/England. Man muss immer vorsichtig sein, aber das WM Finale war noch nie so realistisch.

Gegen Russland sehe ich es bei 55:45 Kroatien.

Ich bleibe aber bei Frankreich als WM. Die haben einfach die meiste Qualität.
 

Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
Wie soll denn bitte der WM-Finalist von 1974 im Jahr 78 ein Außenseiter gewesen sein? Genauso 2010, wo die Niederländer zum 3. mal in ein WM-Finale eingezogen sind. Die Holländer sind eine große Fußballnation im Vergleich zu den Tsechoslowaken bzw. die Tschechen oder Slowaken jetzt.

62 war zum letzten mal keine top Nation im WM-Finale.

Kann man so sehen, aber statistisch waren die Niederländer bis zur Auflösung der Tschechoslowakei weder bei Weltmeisterschaften noch bei Europameisterschaften erfolgreicher.

Tschechoslowakei
WM
Finale 34 und 62
VF 38 und 90
Teilnahmen insgesamt 8
EM
Sieg 76
HF 60 und 80

Niederlande
WM
Finale 74 und 78
Teilnahmen 5

EM
Sieg 88
HF 76 92
Teilnahmen 4

Die Niederländer haben mehr große Spieler hervorgebracht, aber waren erst nach der Auflösung der Tschechoslowakei auch erfolgreicher als diese.
 

L-james

Allrounder
Beiträge
40.255
Punkte
113
Kann man so sehen, aber statistisch waren die Niederländer bis zur Auflösung der Tschechoslowakei weder bei Weltmeisterschaften noch bei Europameisterschaften erfolgreicher.

Tschechoslowakei
WM
Finale 34 und 62
VF 38 und 90
Teilnahmen insgesamt 8
EM
Sieg 76
HF 60 und 80

Niederlande
WM
Finale 74 und 78
Teilnahmen 5

EM
Sieg 88
HF 76 92
Teilnahmen 4

Die Niederländer haben mehr große Spieler hervorgebracht, aber waren erst nach der Auflösung der Tschechoslowakei auch erfolgreicher als diese.

Naja gut man kann dann von mir aus schon sagen dass die Tschechoslowaken 62 kein Außenseiter bzw. kleine Fußballnation im Finale waren. Dann war der letzte kleine Finalist Schweden 58.
 

Tuco

Bankspieler
Beiträge
30.305
Punkte
113
Der große "Angstgegner" von Brasilien ist doch viel eher Frankreich als Spanien (wenn man an sowas glaubt). Und auf die könnten sie im Halbfinale treffen... ;)
 

DaLillard

Bankspieler
Beiträge
27.868
Punkte
113
Naja gut man kann dann von mir aus schon sagen dass die Tschechoslowaken 62 kein Außenseiter bzw. kleine Fußballnation im Finale waren. Dann war der letzte kleine Finalist Schweden 58.
Naja, was heißt klein? Nach heutigen Maßstab sind sie es, aber Schweden 58 oder Ungarn 54 waren zu ihrer Zeit einer bzw der Top Favorit auf den Titel
 

L-james

Allrounder
Beiträge
40.255
Punkte
113
Naja, was heißt klein? Nach heutigen Maßstab sind sie es, aber Schweden 58 oder Ungarn 54 waren zu ihrer Zeit einer bzw der Top Favorit auf den Titel

Ich sehe das ja auch bezogen auf die Fußballgeschichte. Gewinnen die Belgier die aktuelle WM, dann wäre das ein Gewinn einer kleinen Fußballnation. Spielen sie aber die nächsten 30 Jahre immer oben mit und stellen ähnlich wie die Niederlande über so einen großen Zeitraum starke Teams die auch in der Lage sind um Titel mitzuspielen, dann war das halt der Anfang der "großen Fußballnation" Belgien. Deshalb bleiben sowohl Ungarn als auch Schweden kleine Fußballnationen die zu der Zeit in WM-Finals gestanden haben.

Eine große Fußballnation definiert sich durch ihre konstante Größe im Weltfußball und nicht um eine einzelne goldene Generation. Deshalb kann sich das natürlich im Laufe der Zeit verändern, war aber weder bei den Ungarn noch Schweden der Fall.
 

R.w.jr.

Bankspieler
Beiträge
3.643
Punkte
113
Schade dass es nur einer aus den drei Brasilien, Frankreich und Belgien ins Finale schaffen kann.

Die möglichen Gegner der drei: Kroatien, England, Kolumbien, Schweiz, Schweden oder Russland

Klingt alles nicht so geil für ein Finale. Klar sind im unteren Tabelau mit Spanien und Deutschland zwei große Teams früh ausgeschieden, aber auch oben hat es mit Portugal den amtierenden Europameister früh erwischt. Insgesamt schon etwas unausgeglichen.

Ein Finale aus den drei zu erstgenannten hätte durchaus etwas gehabt.

Tippe auf Belgien. Wäre natürlich schade weil dann michy wohl unbezahlbar werden würde, aber verdient hätte es die Truppe in jedem Fall.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Bevaube

Bankspieler
Beiträge
1.813
Punkte
113
Naja, die beiden Hälften wirken eben genau deshalb unausgeglichen, weil die vermeintlichen Favoriten nicht die Leistung gebracht haben, zu der sie vermeintlich in der Lage gewesen wären. Hätten sie dies getan, sähen die beiden Hälften im Achtelfinale so aus:

1. Hälfte: Frankreich, Brasilien, Portugal, Kroatien, Belgien, Uruguay, Schweden, Japan

2. Hälfte: Spanien, Deutschland, Argentinien, England, Kolumbien, Schweiz, Dänemark, Russland

Und da hätte vor dem Turnier kaum einer von unausgeglichenen Turnierhälften gesprochen Bei der EM 2016 war es auch schon ähnlich...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Oben