Western Conference vs. Eastern Conference


Also wenn ich richtig gezählt hab müsste es jetzt 31 - 21 stehen. Erwähnenswert wäre, dass der Westen die letzten 8 Spiele gewonnen hat, jedoch glaub ich, dass Freitag damit Schluss sein wird.
 
ich meine sogar jetzt 44-30, ich habe irgendwie das Gefühl das der WEsten sich dieses Jahr wohl richtig schwer tuen wird. Von einer Aufholjagd ist auf jeden Fall noch nix zu sehen.
 
Update:

East vs. West: East leads 47-35 (.588) in inter-conference games and was 11-8 this week.
 
ESPN

The East [...] sported a 61-48 record in head-to-head matchups with West teams entering Friday's play which isn't as impressive as it sounds.

Not when a big chunk of that success has come against the six West teams that we not-so-jokingly say have already been eliminated from postseason contention: Memphis, Golden State, Sacramento, Los Angeles (Clippers), Minnesota and Oklahoma City.

The East entered the weekend 36-6 against those six teams ... compared to 25-42 against the West's top nine.

Spricht wohl dafür, dass eignentlich alles beim alten geblieben ist.
 
ESPN



Spricht wohl dafür, dass eignentlich alles beim alten geblieben ist.

wat ein blödsinn...

nimm alle schlechten teams raus und dann vergleichen wir...

Der Osten ist definitiv sowohl in der spitze als auch in der Masse stärker geworden. Teams wie Atlanta sind kein Fallobst mehr. Und der Westen hat eben langssam an Qualität eingebüsst. Und das ist auch ein normaler Prozess. Wenn Mannschaften wie Oklahoma ihre jungen Spieler entwickelt haben, werden sie ja auch wieder gewinnen. Im Osten haben eben jetzt einige Mannschaften wie eben Atlanta diesen Prozess abgeschlossen und sind wettbewerbsfähig geworden. Mich hat das Gerede nur immer genervt in den letzten Jahren vom Superstarken Westen und schwachem Osten.
 
Jo, da könnte man gleich sagen, nehmt im Osten alle Teams außer den Top 4 raus ---> der Osten dominiert seit 40 Jahren.^^
 
Die Aussage von Hollinger unterschreibe ich trotzdem so: der Osten gewinnt konsequent die Spiele gegen die Rebuilding Teams des Westens, trotzdem sehe ich bei einem Head-to-Head-Vergleich der Playoffteams (meinetwegen auch noch des 9. Ranges) den Osten nur auf den Plätzen 1 und 2 mit guten Chancen gegen den Westen. Dann könnte eventuell Orlando noch überraschen (aber auch die sehe ich in der Außenseiterposition), danach verliert der Osten aber ganz klar an Qualität. Vor allem der Iverson/Billups-Trade hat dafür gesorgt, dass der Osten an der Spitze an Qualität verliert, während der Westen nach dem Zusammenbruch der Warriors mit den Nuggets ein Team mehr hat, das auch im Osten um Platz 3 spielen würde.
 
Die Aussage von Hollinger unterschreibe ich trotzdem so: der Osten gewinnt konsequent die Spiele gegen die Rebuilding Teams des Westens, trotzdem sehe ich bei einem Head-to-Head-Vergleich der Playoffteams (meinetwegen auch noch des 9. Ranges) den Osten nur auf den Plätzen 1 und 2 mit guten Chancen gegen den Westen. Dann könnte eventuell Orlando noch überraschen (aber auch die sehe ich in der Außenseiterposition), danach verliert der Osten aber ganz klar an Qualität. Vor allem der Iverson/Billups-Trade hat dafür gesorgt, dass der Osten an der Spitze an Qualität verliert, während der Westen nach dem Zusammenbruch der Warriors mit den Nuggets ein Team mehr hat, das auch im Osten um Platz 3 spielen würde.

Tja, aber die Teams müssen auch erstmal geschlagen werden.
Das Orlando mit den sogenannten Contender im Westen mit halten kann, haben sie nach m. D. schon bewiesen.
Sogar ohne D12 :D
 
Tja, aber die Teams müssen auch erstmal geschlagen werden.
Das Orlando mit den sogenannten Contender im Westen mit halten kann, haben sie nach m. D. schon bewiesen.
Sogar ohne D12 :D

Und was soll mir das jetzt sagen? Die Grizzlies müssen auch erst mal geschlagen werden, nicht wahr?
Wer ist denn für dich im Westen Contender, den die Magic geschlagen haben? Utah? Dallas? Orlando hat in der laufenden Saison schon gegen Phoenix, Portland (das zweite Spiel hat man gewonnen) und Houston verloren. Hat gegen New Orleans, San Antonio und die Lakers noch nicht gespielt.
Da ist man maximal auf Augenhöhe, aber der Dritte im Westen (wer es auch immer sein wird, ob die Hornets, Houston, Spurs oder die Nuggets) ist für mich besser aufgestellt und dementsprechend im Kreuzvergleich besser/erfahrener.
 
Und was soll mir das jetzt sagen? Die Grizzlies müssen auch erst mal geschlagen werden, nicht wahr?
Wer ist denn für dich im Westen Contender, den die Magic geschlagen haben? Utah? Dallas? Orlando hat in der laufenden Saison schon gegen Phoenix, Portland (das zweite Spiel hat man gewonnen) und Houston verloren. Hat gegen New Orleans, San Antonio und die Lakers noch nicht gespielt.
Da ist man maximal auf Augenhöhe, aber der Dritte im Westen (wer es auch immer sein wird, ob die Hornets, Houston, Spurs oder die Nuggets) ist für mich besser aufgestellt und dementsprechend im Kreuzvergleich besser/erfahrener.

Immer locker bleiben.
Du hast es doch super verstanden, mein Kompliment.
Genau, die sogenannten Kleinen müssen halt auch erstmal geschlagen werden.
Denke es ist bekannt gegen wen die Lakers verloren haben.
Die drei Niederlagen (von Orlando) gegen die Westteams waren allesamt knapp und hätte auch anders enden können.
Dazu kam teilweise Verletzungspech.
Kann schon sein das die von dir aufgezählten Teams besser aufgestellt sind, das habe ich mit meinem Post auch in keiner Weise angezweifelt.
 
Ich fragte lediglich nach der Relevanz, denn ich habe deinen Post schlichtweg nicht verstanden. Was sollte er aussagen? Stimmst du mir zu? Argumentierst du dagegen? Willst du nur drauf eingehen, weil ich die Magic erwähnt hab?
 
Warum soll Orlando ein Contender sein? Weil wir im Moment ordentlich spielen?
Frühestens nächste Saison sollte man wenn die entwicklung weiter so läuft uns zu den Contender zählen. Im Moment sehe ich uns als ein Team das zu den besseren in dieser Liga zählt.
 
Oben