Dein Satz war
Du schreibst im Präsens und darauf habe ich geantwortet, aktuell gibt es mehr Boxen im TV als der Markt vertragen kann.
Nun sprichst du die Zukunft an und auch in der Zukunft braucht es Zugpferde. Gibt es Boxer die erfolgreich sind und kann man eine Geschichte mit ihnen verkaufen, dann wird es Boxen im TV geben. Das nach Klitschkos und von mir aus auch Abraham und Sturm erst neue Zugpferde aufgebaut werden müssen ist doch klar. Die TV Anstalten werden reagieren und das ist gut so, bevor noch mehr Durchschnitt im TV zu sehen ist. Für Boxfans ist es natürlich erstmal nicht so schön wenn weniger Boxen zu sehen ist, aber eine gewisse Qualität muss im TV schon sein.
Das gute ist doch das die TV Anstalten grundsätzlich Interesse haben Boxen zu zeigen. Wenn Sat 1 Kentikian oder auch Chagaev vs Perez zeigt, dann haben sie sicherlich auch Interesse an SE, wenn ARD nicht verlängert und Sturm nicht mehr boxt. Von daher ist Boxen im TV nicht von der ARD abhängig, der Markt wird schon regeln.
Wer die neuen Zugpferde für SE in 2 oder 3 Jahren sind, wenn der Vertrag ausläuft kann ich auch nicht 100 prozentig sagen. Es gibt einige halbwegs talentierte und die meisten jungen deutschen Boxer der Vergangenheit haben es weiter gebracht als man hier prognostiziert hat. Huck war talentfrei, Sylvester und Stieglitz maximal EM Niveau und sie haben es am Ende zu einem Papiertitel und soliden Hauptkämpfern gebracht und zumindest auf dem Niveau wird es weiter Boxen in Deutschland geben.
Dennoch gibt es natürlich ein massives Nachwuchsproblem in Deutschland, wie man bei den Amateuren sieht. Doch das ist ein anderes Thema.
Wenn der Vertrag mit der ARD nicht wäre, dann würde es (fast) gar kein Boxen mehr im deutschen Fernsehen geben!
Du schreibst im Präsens und darauf habe ich geantwortet, aktuell gibt es mehr Boxen im TV als der Markt vertragen kann.
sorry, das sehe ich leider nicht ganz so optimistisch!
Sturm ist kein Weltmeister mehr und wird es vielleicht auch nicht mehr werden, da glaube ich einfach nicht an eine Verlängerung des Vertrages mit SAT1. SES hat sein Zugpferd verloren und kann aktuell und künftig einfach nicht das Format bieten - auch hier sehe ich viele Fragezeichen. Vielleicht gibt es ab und zu mal eine Übertragung - ja. RTL wird in Kürze nur noch einen Klitschko haben, der dann zwei, höchstens drei mal im Jahr boxen wird- das ist also auch sehr überschaubar! Das es aktuell ein paar mal mehr Boxen im Fernsehen gibt, tröstet ein wenig darüber hinweg dass es fast den ganzen Sommer über gar nichts zu sehen gab.
Nun sprichst du die Zukunft an und auch in der Zukunft braucht es Zugpferde. Gibt es Boxer die erfolgreich sind und kann man eine Geschichte mit ihnen verkaufen, dann wird es Boxen im TV geben. Das nach Klitschkos und von mir aus auch Abraham und Sturm erst neue Zugpferde aufgebaut werden müssen ist doch klar. Die TV Anstalten werden reagieren und das ist gut so, bevor noch mehr Durchschnitt im TV zu sehen ist. Für Boxfans ist es natürlich erstmal nicht so schön wenn weniger Boxen zu sehen ist, aber eine gewisse Qualität muss im TV schon sein.
Das gute ist doch das die TV Anstalten grundsätzlich Interesse haben Boxen zu zeigen. Wenn Sat 1 Kentikian oder auch Chagaev vs Perez zeigt, dann haben sie sicherlich auch Interesse an SE, wenn ARD nicht verlängert und Sturm nicht mehr boxt. Von daher ist Boxen im TV nicht von der ARD abhängig, der Markt wird schon regeln.
Wer die neuen Zugpferde für SE in 2 oder 3 Jahren sind, wenn der Vertrag ausläuft kann ich auch nicht 100 prozentig sagen. Es gibt einige halbwegs talentierte und die meisten jungen deutschen Boxer der Vergangenheit haben es weiter gebracht als man hier prognostiziert hat. Huck war talentfrei, Sylvester und Stieglitz maximal EM Niveau und sie haben es am Ende zu einem Papiertitel und soliden Hauptkämpfern gebracht und zumindest auf dem Niveau wird es weiter Boxen in Deutschland geben.
Dennoch gibt es natürlich ein massives Nachwuchsproblem in Deutschland, wie man bei den Amateuren sieht. Doch das ist ein anderes Thema.