Ja. Natürlich hat Haye einen Titelkampf verdient. Es ist eine gute Frage, wie man bei der Beurteilung eines Boxers mit Niederlagen umgeht, die in der Fachwelt allgemein anerkannt keine waren. Noch mehr ist es die Frage, wie allgemein mit Boxern umgegangen wird, die einen Kampf verlieren. Chisora hat unzweifelhaft gegen Fury verloren. Trotz seines miserablen Zustandes in dem Kampf macht ihn das nicht zur Wurst. Den EM-Titelkampf gegen Helenius hätte er daher nicht bekommen dürfen. Das wurde ausgebügelt durch den eindeutigen Sieg gegen Helenius und egal, was Sauerland am Urteil hat drehen lassen, es war ein Sieg. Es ist natürlich Opportunismus der Klitschkos Chisora dann den WM-Kampf gegen Vitali zu geben und dabei das Urteil gegen Chisora im Helenius als genau das zu bezeichnen, was es war - das ändert aber nichts daran (und auch nicht Helenius Verletzung), dass dieser WM-Kampf völlig legitim und Chisora ein würdiger Herausforderer war.
Ebenso ändert Vitalis Verletzung im Kampf nichts daran, dass Chisora seine Einstufung als Top-Herausforderer im derzeitigen Schwergewicht trotz Niederlage gegen die anerkannte Nr. 2 des Schwergewichts damit zementiert hat. Welche Einstufung eines Boxers Boxrec.com vornimmt oder nicht, ist für eine Beurteilung maximal nachrangig.
Folgerichtig hat Haye sich mit dem eindeutigen Sieg gegen Chisora an die Spitze der Herausforderer des Schwergewichts gestellt - ob das in einem oder zehn Kämpfen geschieht ist völlig irrelevant. Es ist im derzeitigen Schwergewicht kein Boxer vorhanden, der dieses Recht ebenfalls für sich beanspruchen könnte. Helenius war verletzt umd muss seinen Status erst in einem neuen Kampf beweisen. Adamek hat zwar gegen Chambers gewonnen, dabei aber nicht geglänzt, sodass er vor Haye stehen würde. Pulev ist zwar EM, aber Dimitrenko nicht mal in der Nähe von Chisora, sodass Pulev auch nicht auf einer Stufe mit Haye stehen kann. Thompson ist mit seiner Niederlage erst einmal raus, Chambers auch. Boitsov war trotz allen Talents noch nie drin und Solis ist zwar anerkannt talentiert, was allerdings nicht heißt, dass er deshalb auch nur in der Nähe von Haye steht. Povetkin hat sich lange Zeit als Nr. 3 in den Augen etabliert. Wer sich aber erkennbar weigert, gegen die Nr. 1 oder 2 anzutreten und eine erbärmliche Vorstellung gegen einen Cruisergewichts-Weltmeister abliefert, der nicht annähernd das Niveau von Haye hat, nimmt sich damit höchst selbst aus den Spitzenpositionen der Ranglisten. Für Fury und Arreola gilt, dass das Verprügeln von Leuten der dritten und vierten Reihe maximal Potenzial demonstrieren kann, mitnichten aber diese Boxer auf eine Stufe mit Haye aus dem Chisora-Kampf stellt. Damit ist Haye die klare Nr.3 und völlig logisch auch die erste Wahl für einen würdigen Herausforderer der beiden Klitschkos. Haye wird damit nicht zur Lichtgestalt, insbesondere wenn man an seine Leistung im ersten Wladimir-Kampf denkt. Ebensowenig wird Chisora zur Flasche, nur weil er gegen die offensichtliche Nr. 3 (bei einigen sogar Nr. 2) der Gewichtsklasse verloren hat.
Boxergebnisse sollten nicht immer zu extremen Bewertungsamplituden führen. Letztlich kann man gut, sogar sehr gut sein und trotzdem verlieren, weil der Gegner eben noch besser war. Es ist Zeit sich von der unsinnigen Schlussfolgerung Niederlage=Flasche/Bum/Shot/alter Greis/Hasbeen etc. zu lösen. Niederlagen gehören zum Boxen dazu, wenn nicht mit miesen Tricks nachgeholfen wird, damit die 0 steht.
