Wieviele Spiele werden die Heat gewinnen?

[Lost]

Ich werfe mal eine provokative These in den Raum-
LeBron James wird niemals auf eine Stufe mit Michael Jorden kommen. Ich möchte jetzt nicht wieder die Endlose Talent bla bla Diskussion anfangen sondern begründe das einzig allein durch seine Arroganz. Selbst wenn er noch 19 Titel mit Miami holen sollte ist dies der Unterschied warum die Leute immer MJ als "Größten Basketballer" aller Zeiten in den Köpfen bleiben wird. So jetzt kann wild auf mich geschossen werden

Viele Grüße

der ist wirklich gut

 

[TB15]

Ich werfe mal eine provokative These in den Raum-
LeBron James wird niemals auf eine Stufe mit Michael Jorden kommen. Ich möchte jetzt nicht wieder die Endlose Talent bla bla Diskussion anfangen sondern begründe das einzig allein durch seine Arroganz. Selbst wenn er noch 19 Titel mit Miami holen sollte ist dies der Unterschied warum die Leute immer MJ als "Größten Basketballer" aller Zeiten in den Köpfen bleiben wird. So jetzt kann wild auf mich geschossen werden

Viele Grüße

Egal ob man es bei James Arroganz oder kindskopf nennt, an Jordan kommt er mit Sicherheit nicht heran. Bei all dem Talent und dem ganzen Erfolg, behaupte ich trotzdem, er war der arroganteste Sack aller Zeiten. Ob zu Recht oder nicht steht auf einem anderen Blatt.da sieht man doch mal wieder wie wenig wissend hier manche solch einen Unsinn schreiben. Blickt man in die Vergangenheit zurück, so stellt man doch fest, das einige der größten Sportler aller Zeiten als arrogant verschrieen waren: Schuhmacher, Ali, Jordan.....

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

Tja ist halt die Frage ob man sich die Arroganz auch leisten kann.

Konnten Jordan, Schumacher oder Ali das? Aber sicher!

Kann James das? Nö.

 

[spit77]

Und das ist auch schon der kleine, aber feine Unterschied. Ich seh das ganz genauso wie pxl.

Wer Leistung zeigt darf mucken - ist in jeder Firma so.

 

[kickz]

Ja, ne klar. Wer mit 25 Jahren 2maliger MVP und 4maliger All NBA 1st Teamer ist, der soll den Ball gefälligst ganz flach halten.

 

[DaveCol11]

Ja, ne klar. Wer mit 25 Jahren 2maliger MVP und 4maliger All NBA 1st Teamer ist, der soll den Ball gefälligst ganz flach halten.

Ist doch alles nur Schall und Rauch.
Am Ende des Tages zählen nur Ringe!

 

[kickz]

Ist doch alles nur Schall und Rauch.
Am Ende des Tages zählen nur Ringe!

Stimmt, am Ende des Tages werden die Sasha Vujacic's und Adam Morrison's dieser Welt eher in den Gedächtnissen der Fans bleiben als Stockton, Barkley, Ewing, Malone und co. Ganz klar.

 

[DaveCol11]

Stimmt, am Ende des Tages werden die Sasha Vujacic's und Adam Morrison's dieser Welt eher in den Gedächtnissen der Fans bleiben als Stockton, Barkley, Ewing, Malone und co. Ganz klar.

Es lief doch gerade wieder die GOAT Diskussion. Oder etwa nicht?
Und da zählen Ringe!

Dass niemand ernsthaft Darko über Ewing oder Malone stellt dürfte doch klar sein.

 

[spit77]

Stimmt, wenn er in 15 Jahren die Schuhe an den Nagel gehangen hat und keine Meisterschaft gewonnen hat (was ich nicht glaube, der wird schon Titel holen!!), erinnern sich alle an Lebron mit den Worten: "Ach der, der war doch mit 25 schon 2x MVP oder?".
Leider wird danach noch zu lesen sein das es ja nie zur Meisterschaft gereicht hat.

Wann Karl Malone MVP war weiss ich auch bloss noch weil ich nen relativ gutes Gedächtniss hab, ansonsten erinnere ich mich aber nur noch an den weil er einer der grossen Spieler ist die eben keinen Titel gewonnen haben. Die werden ja auch oft genug alle in einem Atemzug genannt...

 

[kickz]

Es lief doch gerade wieder die GOAT Diskussion. Oder etwa nicht?
Und da zählen Ringe!

Dass niemand ernsthaft Darko über Ewing oder Malone stellt dürfte doch klar sein.

Es ging eher darum, ob man einen Profisportler allein an dem Teamerfolg messen kann (was eben kompletter Unsinn ist ) oder eben auch an seinen individuellen Leistungen. Das es natürlich einer gesunden Mischung beider Komponenten bedarf um ein objektives Gesamtbild erstellen zu können, steht außer Frage.

Aber Lebron eine gewisse Einbildung verbieten zu wollen, weil dieser noch keinen Meistertitel gewann, ist eben einfach falsch. Wer nachweislich der beste Spieler der letzten Jahre gewesen ist, der hat das Recht, arrogant zu sein bzw. eine etwas höhergestellte Meinung von seinen Qualitäten als Spieler zu besitzen.

 

[DaveCol11]

Wer nachweislich der beste Spieler der letzten Jahre gewesen ist

Kobe anyone:confused:

 

[Lost]

Kobe anyone:confused:

nicht schon wieder diese Diskussion
James ist statistisch der beste Spieler der letzten Jahre, nichts anderes meint kickz
und ob es einem passt oder nicht, aber daran lässt sich nicht rütteln

 

[John Wall]

nicht schon wieder diese Diskussion
James ist statistisch der beste Spieler der letzten Jahre, nichts anderes meint kickz
und ob es einem passt oder nicht, aber daran lässt sich nicht rütteln

Genau diese Diskussion ist völlig unnötig. James ist der bessere Spieler und Bryant der Erfolgreichere.

 

[bender]

Ich werfe mal eine provokative These in den Raum-
LeBron James wird niemals auf eine Stufe mit Michael Jorden kommen. Ich möchte jetzt nicht wieder die Endlose Talent bla bla Diskussion anfangen sondern begründe das einzig allein durch seine Arroganz. Selbst wenn er noch 19 Titel mit Miami holen sollte ist dies der Unterschied warum die Leute immer MJ als "Größten Basketballer" aller Zeiten in den Köpfen bleiben wird. So jetzt kann wild auf mich geschossen werden

Viele Grüße

20 Jahre zurückgespult, Jordan durch Russell und James durch Jordan ersetzt, und die Aussage bleibt genauso falsch.

Ob James jemals als besserer Spieler gilt, steht nicht fest. Aber das Gegenteil genauso wenig. Nur gibt es leider momentan zuviele Jordan-Highlight-Tape-Kiddies. Weniger als vor 5-10 Jahren, aber immer noch zuviele.

 

[MS]

ersetze jordan-highlight-tape-kiddies mit james-highlight-tape-kiddies und die aussage bleibt genau so richtig.

 

[peppowitsch]

ersetze jordan-highlight-tape-kiddies mit james-highlight-tape-kiddies und die aussage bleibt genau so richtig.

Du disqualifizierst dich schon dadurch, dass du anscheinend die Aussage nicht verstanden hast.

Gemeint war, dass auch Russel damals als der unübertreffliche GOAT war, und niemand dachte, jemand wie Jordan könnte ihm den Status abringen. Nichts anderes ist es jetzt mit Jordan und James.

Es kann immer einen besseren Geben, damit sollten sich manche abfinden.

 

[spit77]

Vielleicht findet MS einfach nur die Bezeichnung Jordan-Highlight-Tape-Kiddies bescheuert - tu ich übrigens auch.

 

[MS]

1. Du disqualifizierst dich schon dadurch, dass du anscheinend die Aussage nicht verstanden hast.

2. Gemeint war, dass auch Russel damals als der unübertreffliche GOAT war, und niemand dachte, jemand wie Jordan könnte ihm den Status abringen. Nichts anderes ist es jetzt mit Jordan und James.

3.Es kann immer einen besseren Geben, damit sollten sich manche abfinden.

1. da bin ich gespannt...
2. ach sooo. danke!
3. Es kann immer einen besseren geben, aber vielleicht gibt es auch mal den besten?! jordan ist vielleicht der beste. ersetze "vielleicht" durch ne leerzeile und es stimmt trotzdem.:thumb:

 

[Adam Douglas]

Man kann auch von der eigenen Signatur erschlagen werden!

 

[peppowitsch]

1. da bin ich gespannt...
2. ach sooo. danke!
3. Es kann immer einen besseren geben, aber vielleicht gibt es auch mal den besten?! jordan ist vielleicht der beste. ersetze "vielleicht" durch ne leerzeile und es stimmt trotzdem.:thumb:

Nimm es wirklich nicht persönlich, aber mein Beitrag war nicht dazu gedacht, mit dir jetzt ne Diskussion vom Zaun zu brechen, da du dich - wie gesagt - bereits dazu disqualifiziert hast.

Das hört sich auch negativer an, als es gemeint ist. Bin eher ein jahrelanger Mitleser hier und ein bisschen schreibfaul, da ich auf der Arbeit schon genug mit PCs zutun hab.

Wenn ich dann bereits deinen oben zitierten Punkt 3. durchlese, weiss ich schon was bei einer "Diskussion" mit dir rauskommt, deswegen lass es uns hier beenden .

Man kann auch von der eigenen Signatur erschlagen werden!

:thumb: