TennisFed
Bankspieler
- Beiträge
- 9.098
- Punkte
- 113
Wimbledon VF Statisken per WTA
http://wtafiles.wtatennis.com/pdf/matchnotes/2019/904.pdf
http://wtafiles.wtatennis.com/pdf/matchnotes/2019/904.pdf
Bei Strycova ist es das 2. GS VF Herr @Johnbert. Sie stand schon 2014 hier in Wimbledon im VF. Und auch für Shuai Zhang ist es das 2. GS VF der Karriere nach den AO 2016.
Vielleicht erst mal irgendwo nachschauen bevor man soetwas hinausposaunt.
Einzig Muchova und Riske stehen hier zum 1. Mal im VF eines GS. Bei Riske ist es noch nicht einmal so überraschend da sie eine Karriebilanz von 44-24 auf diesem Belag hat.
Wenn du ständig beliebige Spielerinnen in den späten Runden sehen willst die dann wieder in der Versenkung verschwinden, bitte.
Wir werden sehen, wann eine Riske, Zhang oder Strycova erneut min. ins QF eines GS kommen. Eine "Überraschung" ist gut und schön. Wenn dies aber zur Regelmäßigkeit verkommt, ist es keine Überraschung mehr, sondern zeugt von unfassbarer schwankender Leistung der (vermeintlichen) Topspielerinnen. Es gibt doch keinen Kern, der regelmäßig zumindest mal ins Viertelfinale kommt. Man muss ja nicht mal die Big3 Maßstäbe anwenden, auf der WTA gibts nicht mal die Del Potros, Nishikoris oder Thiems, die zumindest konstant in der zweiten Turnierwoche vertreten sind. Eine Muguruza gewinnt 2 GS und verlernt dann wie man Tennis spielt. Kerber spielt ein Jahr gut (2016, 2018), dann wieder ein Jahr schlecht (2017, 2019). Kvitova bringt seit Jahren die PS nicht auf den Platz bei nem Major. Svitolina gar noch ohne GS-SF. Pliskova trumpft bei Vorbereitungsturnieren groß auf und fliegt dann gegen ne Muchova obwohl sie 2x zum Match serviert und einen der stärksten Aufschläge der Tour besitzt.
Is auch der Grund, warum Silliams ohne seriöse Vorbereitung aus dem Stand hier locker ins QF marschiert und sehr wahrscheinlich ins Finale kommt. Einzig Barty zeigt doch momentan sowas wie durchgehend solide Leistungen, auch wenn sie jetzt in R4 geflogen ist.
Ich verstehe hier nicht, was das Genörgel und Gemecker immer soll. Sind Überraschungen nicht das Salz in der Suppe? Wieso muss man wie ein Turnierausrichter denken, dem ein Weiterkommen der prominenten Spielerinnen freilich lieber ist? Die Partie Konta-Kvitova war etwa 50/50, hier gab vielleicht der Heimvorteil den Ticken Ausschlag für Konta. Dass Pliskova ausschied, hat mich auch überrascht, aber es war ja ein spannendes Match, das mit 13-11 für Muchova endete. Ebenso überraschend, doch nicht ganz unerwartet, dass Rasenspezialistin Riske Ashleigh Barty rausgenommen hat. Ihr Weiterkommen ist somit genauso verdient, wie das von Barbora Strycova, die hier tolle Rasenqualitäten gezeigt hat. Das werden doch jetzt spannende Viertelfinals.
Das sollte man respektieren, statt rumzujammern, dass Kerber, Osaka, Muguruza und ein paar andere favorisierte Spielerinnen früh gescheitert sind.
Kvitova bringt seit Jahren die PS nicht auf den Platz bei nem Major.
Silliams wird nicht mehr aufzuhalten sein. Eine der einflussreichsten Frauen der Welt ist bei ihrer Mission #24 von niemanden zu stoppen.
Vielleicht ist die GS Gier von Frau Williams nach der # 24 gestillt. So kann man es auch sehen.Doch. Nur halt kaum von den Weibern die sonst noch im Draw sind. Hat ja gegen AK und Osaka letztes Jahr kein Land gesehen.
ohne seriöse Vorbereitung? Vor Wimbledon hat Serena, genauso wie Venus, fast nie ein Vorbereitungsturnier gespielt.Wenn du ständig beliebige Spielerinnen in den späten Runden sehen willst die dann wieder in der Versenkung verschwinden, bitte.
Wir werden sehen, wann eine Riske, Zhang oder Strycova erneut min. ins QF eines GS kommen. Eine "Überraschung" ist gut und schön. Wenn dies aber zur Regelmäßigkeit verkommt, ist es keine Überraschung mehr, sondern zeugt von unfassbarer schwankender Leistung der (vermeintlichen) Topspielerinnen. Es gibt doch keinen Kern, der regelmäßig zumindest mal ins Viertelfinale kommt. Man muss ja nicht mal die Big3 Maßstäbe anwenden, auf der WTA gibts nicht mal die Del Potros, Nishikoris oder Thiems, die zumindest konstant in der zweiten Turnierwoche vertreten sind. Eine Muguruza gewinnt 2 GS und verlernt dann wie man Tennis spielt. Kerber spielt ein Jahr gut (2016, 2018), dann wieder ein Jahr schlecht (2017, 2019). Kvitova bringt seit Jahren die PS nicht auf den Platz bei nem Major. Svitolina gar noch ohne GS-SF. Pliskova trumpft bei Vorbereitungsturnieren groß auf und fliegt dann gegen ne Muchova obwohl sie 2x zum Match serviert und einen der stärksten Aufschläge der Tour besitzt.
Is auch der Grund, warum Silliams ohne seriöse Vorbereitung aus dem Stand hier locker ins QF marschiert und sehr wahrscheinlich ins Finale kommt. Einzig Barty zeigt doch momentan sowas wie durchgehend solide Leistungen, auch wenn sie jetzt in R4 geflogen ist.
Zumindest muss man da Simona Halep als Konstante nennen und auch Konta ist wiedererstarkt. Bei Kvitova muss man in Betracht ziehen, dass sie wegen ihres auf sie verübten Attentats lange außer Gefecht war. Der Pool, der Kandidaten für die 2. Woche, ist bei den Damen eben größer geworden.Ja Wahnsinn. Das zweite Karriere GS-VF im jungen Alter von 30 bzw. 33 Jahren in einem Abstand von 3 bzw 5 Jahren. Das ist natürlich die absolute Konstanz, i wer narrisch. Habt mich überzeugt, die Damen liefern konstante Ergebnisse in allen Bereichen.
Ja und, Hansel? Deswegen muss man doch nicht immer alles schlechtreden. Du argumentierst jetzt auch aus der Sicht des Turnierveranstalters!Die Diskussion gibt es bei jedem Damen-GS
Wärst du auch jedes Mal überrascht, wenn man jedes Jahr für dich eine Überraschungsparty schmeißen würde, alles aber identisch wäre? Du weißt halt das in der WTA immer andere Spielerinnen weit kommen
Das ist einfach beliebig, würde Wimbledon eine Woche später stattfinden würde wahrscheinlich eine andere gewinnen
Mal ein Blick auf das Live-Ranking und deren GS Bilanz bei den letzten 4 GS:
1 Barty AF, VF, Titel, AF
2 Osaka Titel, Titel, R3, R1
3 Pliskova VF, HF, R3, AF
4 Bertens R3, R2, R2, R3
5 Kvitova R3, Finale, -, AF
6 Halep R1, AF, VF, VF
7 Svitolina AF, VF, R3, VF
8 Stephens VF, AF, VF, R3
9 Sabalenka AF, R3, R2, R1
10 Sevastova HF, AF, AF, R2
Barty hatte schon eine gewissen Konstanz, aber 2 Mal AF-Aus und nur 1 HF ist jetzt auch keine berauschende Bilanz einer Nummer 1
Einzig Osaka hat 2 HFs erreicht und die ist seit ihrem Trainerwechsel auch nicht mehr so besonders
Bertens kam nie über die R3 hinaus und ist trotzdem in den Top 4, Sabalenkas Bilanz ist auch echt beeindruckend
Svitolina und Stephens haben für ihre Platzierung eine gewisse Konstanz
Es ist doch auch bezeichnend das von den Top 6 im Ranking keine im VF ist
Wie gesagt, wenn du mir sagst das bei den US Open 6, 7 oder mehr aus den Top 10 nicht weiter als das AF kommen bei den Damen, dann bin ich nicht überrascht
Wenn du das gleiche bei den Herren sagst wäre ich es schon, falls es so kommen sollte
Bei Kvitova sehe ich es ihr nach, sie hat ja körperliche Probleme und nicht mal mehr Gefühl in all ihren Fingern
YEAAAAAAAAAAAAAHHHHHH!
Serena mit 6-3 im 3. Satz! Am Ende verdient bei 18 Assen, 48/27 Winner/UEs und 16 erspielten Breakchancen.
Vielleicht ist die GS Gier von Frau Williams nach der # 24 gestillt. So kann man es auch sehen.
Ja, das stimmt mit Sicherheit!Als ob die sich damit zufrieden gibt zusammen mit Court den Titel zu teilen.Serena will die 25