Wimbledon


Paulie Walnuts schrieb:
:laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2:
Zum Vergrößern anklicken....
ja mittlerweile kann ich auch drüber lachen. wer konnte schon ahnen, dass safin ausgerechnet hier mal wieder gutes tennis spielt.

noch was anderes: schaut euch mal den quadranten von roddick an, was da noch für leute sind: tipsarevic, tursunov, schüttler, garcia-lopez, mathieu, cilic, melzer, clement. einer von denen wird ins halbfinale einziehen! ich trau mich ja kaum, es zu sagen, aber es wird doch nicht schüttler panik: sein!
 
paris_hilton schrieb:
ja mittlerweile kann ich auch drüber lachen. wer konnte schon ahnen, dass safin ausgerechnet hier mal wieder gutes tennis spielt.

noch was anderes: schaut euch mal den quadranten von roddick an, was da noch für leute sind: tipsarevic, tursunov, schüttler, garcia-lopez, mathieu, cilic, melzer, clement. einer von denen wird ins halbfinale einziehen! ich trau mich ja kaum, es zu sagen, aber es wird doch nicht schüttler panik: sein!
Zum Vergrößern anklicken....

Einer von denen kommt ins Halbfinale?:D Hm, vielleicht wird Cilic ja ein neuer Malivai Washington :jubel:
 
Es gibt grad auf Premiere nochmal das Schüttlerspiel zu bewundern.

Seit wann hat Blake eigentlich ne Rückhand? Früher war der doch ein "Aufschlag & Vorhand, ich ****** auf den Rest" ...
 
Thema Roddick und Stagnation:
Die ist leider offensichtlich. Ich glaub aber nicht, dass das wegen der unkorrigierbar schlechteren Beinarbeit ist. Selbstverständlich ist auch das zu verbessern, so er den Willen dazu hätte.

Ich seh es viel mehr so, dass er ein typischer Spieler ist, der seine Stärken pflegt und einfach nichts wagt wo er temporär mal schlechter abscheiden könnte. Die Tennisspieler spielen ja fast durchgehend Matches und da es jedes Mal um Geld geht, ist leider auch bei sehr Wenigen der Wille zu erkennen, halt mal einen schlechteren Match hinzulegen und z.B. nicht jedes Mal wenns möglich ist, die Rückhand zu umlaufen (wenn die Vorhand der starke Schlag ist). So gibt es unter dem Strich nie Sicherheit ins Spiel, wenn man das nur im Training übt.

Roddick ist sicher ein Extremfall, weil er im Gegensatz zu den Deutschen "Enttäuschungen" mit der Vorhand und dem Aufschlag, sehr gut bis perfekt abschneidet. Umso mehr ist es eigentlich Schade, dass er es einfach nicht schafft, sein Spiel etwas kompletter zu machen. Er steht vielleicht bei 90% und könnte durchaus mit vergleichbar wenig Aufwand sein Spiel klar verbessern. Bei anderen Spielern fehlen die richtigen Waffen ... das bräuchte ja Roddick nicht einmal, es würde reichen wenn er den schlechteren Schlägen mehr Konstanz rein bringen würde. Taugliche Waffen besitzt er ja schon.

Unverständlich, ich denke da stimmts im Kopf nicht.
 
Die Spieler haben sich halt inszwischen auf sein Spiel eingestellt. Wenn man seine Backhand findet ist er halt knackbar und er ist halt auch nicht so schnell wie ein Gonzo oder Moya früher, das er dem Gegner seine Vorhand aufzwingen könnte.

Roddick hat natürlich viel erreicht, aber er ist nunmal einer der besten Aufschläger aller Zeiten und hat auch so ne ganz gute Technik, da haben viele noch mehr erwartet( als Federer und Roddick so 18-19 waren habe ich damals von Roddick mehr gehalten).

Roddick muss wieder aggressiver Spielen. Er ist sicherer geworden, aber er spielt heute zu passiv, auch mit der VH geht er kaum mehr voll rein. Das kann er sich bei seiner Beinarbeit aber nicht erlauben. Er pielt auch sehr viele passive slice bälle.

Wenn er schon nicht S&V spielt, sollte er zumindest von der Grundlinie aggressiv spielen. Wenn er immer vollgas geht können sich die Gegner wenigstens nicht drauf einstellen. In den letzten Jahren ist er immer passiver geworden, er schlägt kaum noch Winner von der Grundlinie.
Er hat sich von Roger einfach auspielen lassen und den Ball meist nur zurück gebracht. Da hätte er lieber das SPiel in die Hand nehmen sollen und dann mit 100 Fahlern verlieren sollen anstatt sich über den Platz jagen zu lassen und die Punkte trotzdem zu verlieren.

Wenn er wieder richtig aggressiv spielen würde könnte er trotz seiner limitierung was die Beinarbeit angeht in den nächsten Jahren noch einiges erreichen.
 
3 mal Halbfinale bei den Australian Open, 2 mal Finale Wimbledon und ein US Open Titel.

Ist das nichts? Er hat eben ein Problem, das ist 1.85 groß, hat schwarze Haare, und kann Tennisspielen.
 
Mr Big Shot schrieb:
3 mal Halbfinale bei den Australian Open, 2 mal Finale Wimbledon und ein US Open Titel.

Ist das nichts?
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich ist das nicht wenig, aber wirklich "viel" auch nicht. Also ich denke, wenn man z.B. im Jahre 2015 auf die Generation Federer/Nadal zurückblickt, dann wird man mit "viel gewonnen" Federer und Nadal erwähnen (wahrscheinlich auch Djokovic), aber Roddick wohl kaum.

Mr Big Shot schrieb:
Er hat eben ein Problem, das ist 1.85 groß, hat schwarze Haare, und kann Tennisspielen.
Zum Vergrößern anklicken....

Tipsarevic? :D :laugh2:
 
Den wird man eben erwähnen wie zB Kafelnikov und Krajcek in der Sampras Ära. Okay Kafelnikov hat 2 GS, aber was ich meine ist wohl klar.
 
"Die Gegenwehr seines Kontrahenten aus Boulogne-Billancourt war zu diesem Zeitpunkt längst durchbrochen. Der topgesetzte Schweizer kannte kein Erbarmen und verwandelte nach weiteren 20 Minuten den ersten Matchball mit einem Service-Winner. Federer bot eine durch und durch überzeugende Leistung, servierte stark und nahm dem Franzosen sechs Mal das Aufschlagspiel ab. In der Runde der letzten 16 kommt es nun zum mit Hochspannung erwarteten Duell mit "Geheimfavorit" Lleyton Hewitt."

Quelle: Eurosport.de


Hab ich was verpasst? Hewitt Geheimfavorit? :wall:
 
EMMatt schrieb:
"Die Gegenwehr seines Kontrahenten aus Boulogne-Billancourt war zu diesem Zeitpunkt längst durchbrochen. Der topgesetzte Schweizer kannte kein Erbarmen und verwandelte nach weiteren 20 Minuten den ersten Matchball mit einem Service-Winner. Federer bot eine durch und durch überzeugende Leistung, servierte stark und nahm dem Franzosen sechs Mal das Aufschlagspiel ab. In der Runde der letzten 16 kommt es nun zum mit Hochspannung erwarteten Duell mit "Geheimfavorit" Lleyton Hewitt."

Quelle: Eurosport.de


Hab ich was verpasst? Hewitt Geheimfavorit? :wall:
Zum Vergrößern anklicken....

:laugh2: Wer hat diesen Schrott geschrieben? Federer wird Hewitt sowas von locker weghauen in 3 Sätzen, dass sich der Journalist schämen wird sowas geschrieben zu haben.:D
 
Federer würde ihn noch bezwingen wenn man ihn die Arme hinter dem Rücken zusammenbindet.:D


Es gibt einen Favoriten (Federer) und einen zweiten danach (Nadal). Einer wird gewinnen von den beiden. Alles andere wäre eine Sensation!

Einen Geheimfavoriten gibt es für mich nicht- weil der Rest zu schwach ist / unbeständig. Würde mich allerdings freuen, wenn ich eines besseren belehrt werde. Etwa wenn ein Wawrinka, Verdasco oder Murray groß aufspielt. Doch wir wissen alle hier, dass dies nicht passiert. :skepsis:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
trueMaverick schrieb:
Was ist los mit Ana auf Rasen?:skepsis: Mit Mühe und Not Dechy geschlagen und nun das.:confused:
Zum Vergrößern anklicken....


Rasen ist ja nicht so ganz ihr Belag. Sie ist ja auch recht langsam und Hüftsteif, da liegen ihr die schnellen tiefen Bälle nicht so. Von den Schlägen ist sie nach Henins Rücktritt schon die Nr. 1. IMO ist sie eine Spielerin wie Davenport. Perfekte Schläge aber halt etwas langsam, wobei sie schon noch schneller als Lindsey is.
 
Nach Sharapowa nun auch Ivanovic draußen. Wer soll jetzt bei den Damen gewinnen?:D Steffi Graf sollte sich noch ins Turnier schleichen, hätte gute Chancen Wimbledon zu gewinnen:D

Big D: Ja, aber ich bezweifle, dass sie jemals in einem Atemzug mit Davenport genannt wird, wenn ihre Karriere vorbei ist. Spielerinnen wie Ivanovic kommen und gehen, Davenport wird unvergessen bleiben.
 
Ich traue Ana schon einiges zu sie ist sicher keine Spielerin die kommt und geht sondern sicher ne ausnahmeerscheinúng.

Trotzdem wird es natürlich kaum möglich Davenports Erfolge zu erreichen, zumal heute das Niveau nochmal höher ist als vor 7-8 Jahren.
Ich bin aber auch ein großer Fan ihres Spiels. Sie hat die Bälle einfach immer perfekt getroffen(wenn sie nicht laufen musste:)) und so immer extrem Beschleunigt. Dadurch konnte sie mit viel weniger Kraftaufwand als z.B eine Williams die Bälle extrem Beschleunigen.

Von der Schlägpräzision ist eine Prime Davenport nach wie vor unerreicht, hätte sie ihre Beinarbeit verbessern(hat sie auch aber halt nicht auf Weltklasse Niveau) können hätten Hingis und die Williams Sisters nicht viel zu lachen gehabt.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben