West Ham hat wohl eine Option im Leihvertrag, dass sie ihn im Winter zurückholen können, wenn er eine bestimmte Anzahl an Einsätzen nicht erreicht. Und das dürfte dann wohl der Fall sein bei 3 Spielen.
Hätte man Oxford häufiger spielen lassen in der Hinrunde, hätte RB gar nicht die Chance gehabt, im Winter zuzugreifen
. Wenn es so kommt, natürlich eine schlechte Situation für Gladbach und clever von RB. Konkurrenten schwächen machen übrigens auch nur Mannschaften, die man nicht mag .
Hätte man Oxford häufiger spielen lassen in der Hinrunde, hätte RB gar nicht die Chance gehabt, im Winter zuzugreifen
Da gebe ich dir definitiv Recht und mir würde es ja ähnlich gehen, wenn es bei einem Leipziger Spieler wäre. Aber wie gesagt - RB hat Oxford schon lange auf dem Schirm und wird genau beobachtet haben, was mit ihm wird. Jetzt ergibt sich in den Tagen wohl eine einmalige Chance, ihn zu verpflichten und da fährt man halt die großen Geschütze auf. West Ham wird sich bedanken, weil sie somit mehr Ablöse bekommen (was man ja im Winter wieder heraushauen will) und RB hat sich natürlich auch einen entsprechenden Ruf erarbeitet, dass die Talente Spielzeit bekommen. Ein 18-jähriger Konate, der von einem französischen Zweitligisten kam, hat sich inzwischen fest in die Rotation gespielt. Das wird man natürlich auch im Lager von Oxford wissen.
Vielleicht kann man gleich noch einen Deal mit Zakaria machen?
West Ham (17. in England) verleiht einen Spieler zu einer Durchschnittstruppe, wo dieser überhaupt kein Land sieht und eine ambitionierte Mannschaft wie RB holt den Spieler für 19 Millionen. Fans beider Vereine streiten sich, wem dieses englische Abfallprodukt zusteht.
Am Ende hat wohl jede Nation die Liga, die sie verdient.
:laugh:
Ich hatte ja schon Angst, dass die Gladbach Fans den BVB unter den Tisch fallen lassen würden in einem Thema, womit man 0,0 zu tun hat.
Wie wäre es nochmal Reus oder Dahoud zu erwähnen?
Das wurde schon lange nicht mehr gemacht, gestern zuletzt.
Warum ist RB denn hier der böse Bube? Weil sie einen Spieler holen der in Gladbach quasi nie gespielt hat?
Gladbach ist selbst Schuld. Ich hatte bereits im Sommer moniert, dass mit West Ham nur eine einjährige Leihe abschliesst und das ohne Kaufoption (vielleicht errinnert sich ja der ein oder andere noch daran...). Wenn ich den Spieler hole, dann muss ich wohl doch auch in der Lage sein ihm eine Kaufoption in der Vertrag zu schreiben. Sonst endet quasi alles auf der Ebene wie der Christensen-Deal mit Chelsea gelaufen ist.
Zakaria brauchen wir nicht. Crusiance würde ich nehmen....auch für 25 Mio. Ralle kann ja nochmal bei Eberl vorfühlen...
West Ham (17. in England) verleiht einen Spieler zu einer Durchschnittstruppe, wo dieser überhaupt kein Land sieht und eine ambitionierte Mannschaft wie RB holt den Spieler für 19 Millionen. Fans beider Vereine streiten sich, wem dieses englische Abfallprodukt zusteht.
Am Ende hat wohl jede Nation die Liga, die sie verdient.
Zakaria ist eine absolute Bombe, hoffentlich sieht das niemand
Cuisance(so heißt der Gute) ist ziemlich roh und würde in Leipzig gegenüber Zakaria kaum Minuten sehen.
Ich mag ihn einfach. Ich will ja jetzt auch keine Diskussion über euren Talentestall aufmachen. Der Weg von Zakaria führt doch über kurz oder lang zur anderen Borussia. 