Konfuzius
Banned
1. eins ist völlig sicher in diesem kampf, nämlich das gar nichts sicher ist.
2. wk wird peter dominieren und limitiert aussehen lassen solange bis er erstmals härter getroffen wird,
3. peter wird in der ersten phase wenig bis nichts zu bestellen haben + ordentlich den jab nehmen, wobei wk die rechte kaum einsetzen wird
4. mit zunehmender kampfdauer können peters chancen steigen, sie müssen es aber nicht, das hängt davon ab wie er die treffer der ersten runden verdaut, verdaut er sie schlecht kann hier schnell in den runden 1-5 schluss sein, verdaut er sie gut + nehmen sie ihm nicht zu viel kraft kann er in den folgerunden besser aussehen, muss es aber nicht, das kampfschema wie gegen mccline kann sich wiederholen
5. der kampf kann sich erst dann drehen vom rhthmuss wenn peter in seinem langsamen vorwärtsgang genauso schnell bzw. etwas schneller vorwärtskommt als ein ermüdender wk die diistanz aurechterhält bzw. sich zurückbewegt.
6. peters beste waffe sehe ich in den ersten runden seine rechte, als konter gegen wk rechte, was nicht oft passieren wird, da wk seine rechte nicht oft bringen wird.
7. für 3 jabs die wk trifft, landet peter höchstens einen, wks jab neutralisiert peters jab recht stark, peter hat ne recht lange rechte, da er habe recht klein ist im vergleich zu wk wird er die nicht so ohne weiteres unterbringen, wenn er merkt das das nichts wird, kann er gut versuchen die rechte dirket nach wk jabs zu bringen bzw schon in diesen jab reinzuschlagen
ich kann mir alles vorstellen
wk KO-Sieg in 1,2,3 oder später als zermürbungssieg
haushoher punktsieg für wk
oder wk fängt sich plötzlich einen ein + seine karriere ist beendet
oder wk laugt wie gegen brewster in der 2.hälfte aus + es ist schluss mit lustig
am wahrscheinlichsten erscheint mir ein punktsieg, da wk kein risiko gehen wird, das erspart peter die ko-niederlage, bringt wk dann aber um einen eigenen ko-sieg
und mir bringts 3,25 als quote
ohne es bisher zu wissen, würde ich eher davon ausgehen das peters nehmerfähigkeiten eher schlechter sind als die von z.b. brewster, boxerisch sehe ich ihn schlagtechnisch von den händen etwa gleich gefährlich, wenn auch etwas anders, weniger schnelle haken, dafür die recht egerade etwas besser, deckungsmäßig ist er schon besser als brewster, aber er schiebt seinen körper langsamer durch die gegend
2. wk wird peter dominieren und limitiert aussehen lassen solange bis er erstmals härter getroffen wird,
3. peter wird in der ersten phase wenig bis nichts zu bestellen haben + ordentlich den jab nehmen, wobei wk die rechte kaum einsetzen wird
4. mit zunehmender kampfdauer können peters chancen steigen, sie müssen es aber nicht, das hängt davon ab wie er die treffer der ersten runden verdaut, verdaut er sie schlecht kann hier schnell in den runden 1-5 schluss sein, verdaut er sie gut + nehmen sie ihm nicht zu viel kraft kann er in den folgerunden besser aussehen, muss es aber nicht, das kampfschema wie gegen mccline kann sich wiederholen
5. der kampf kann sich erst dann drehen vom rhthmuss wenn peter in seinem langsamen vorwärtsgang genauso schnell bzw. etwas schneller vorwärtskommt als ein ermüdender wk die diistanz aurechterhält bzw. sich zurückbewegt.
6. peters beste waffe sehe ich in den ersten runden seine rechte, als konter gegen wk rechte, was nicht oft passieren wird, da wk seine rechte nicht oft bringen wird.
7. für 3 jabs die wk trifft, landet peter höchstens einen, wks jab neutralisiert peters jab recht stark, peter hat ne recht lange rechte, da er habe recht klein ist im vergleich zu wk wird er die nicht so ohne weiteres unterbringen, wenn er merkt das das nichts wird, kann er gut versuchen die rechte dirket nach wk jabs zu bringen bzw schon in diesen jab reinzuschlagen
ich kann mir alles vorstellen
wk KO-Sieg in 1,2,3 oder später als zermürbungssieg
haushoher punktsieg für wk
oder wk fängt sich plötzlich einen ein + seine karriere ist beendet
oder wk laugt wie gegen brewster in der 2.hälfte aus + es ist schluss mit lustig
am wahrscheinlichsten erscheint mir ein punktsieg, da wk kein risiko gehen wird, das erspart peter die ko-niederlage, bringt wk dann aber um einen eigenen ko-sieg
und mir bringts 3,25 als quote
ohne es bisher zu wissen, würde ich eher davon ausgehen das peters nehmerfähigkeiten eher schlechter sind als die von z.b. brewster, boxerisch sehe ich ihn schlagtechnisch von den händen etwa gleich gefährlich, wenn auch etwas anders, weniger schnelle haken, dafür die recht egerade etwas besser, deckungsmäßig ist er schon besser als brewster, aber er schiebt seinen körper langsamer durch die gegend
Zuletzt bearbeitet:
.
