Du meinst wie damals die Geschichte von "Ich will boxen Mike Tyson".Totto schrieb:Bei Lewis gabs einen unterschriebenen Vertrag und bei Byrd einen, wo nur das Kreuzchen von Byrd fehlte. Dass man dann an die Öffentlichkeit geht, ist ja mehr als normal.
Das heißt aber nicht, dass man ständig mit Pressekonferenzen oder albernen offenen Briefen rumtönen muss. Oder gerade dann das Maul aufreißt, wenn andere gerade Kampftermine fest haben (s. Byrd).ICH bin froh, dass die Klitschkos das nicht machen.
Der alte Mann schrieb:Bei Lewis ist Vitali übrigens relativ kurzfristig als Gegner eingesprungen, nach Lewis gekreischt hat er davor schon lange. Und ob es bei Byrd einen Vertrag
gab oder nicht, wer weiß das schon?
Nephilim1271 schrieb:in allen bereichen unterlegen??
ein sanders hat nen armzug wie vom katapult geschossen.
also vom handspeed her war sanders wladimir eher ziemlich überlegen - bei brewster gebe ich dir recht - bis auf die nehmerfähigkeiten.
jisi schrieb:Das Interview auf boxing talk hört sich für mich aber eher so an, als ob Samuel Peter John Ruiz boxen will. Da lese ich nichts von Wladimir Klitschko.
Deshalb würde ich an Klitschkos Stelle meine Pläne mit Calvin Brock für den 24.09.2005 nicht aufgeben.
Wenn du dies so meinst, dass die Klitschkos in der Öffentlichkeit noch nie nach einem Gegner gerufen haben, den sie unbedingt boxen wollen (am besten sofort), würde mich deine Aussage doch sehr wundern.jisi schrieb:...Das war aber noch nie die Art der Klitschkos und das ist auch gut so...
Und ob, mir sind da noch gut die Treffer aus der 3. Runde gegen Wladimir im Gedächtnis, wo Brewster blitzschnell mit der Linken zum Körper getroffen und Wladimir in arge Schwierigkeiten gebracht hat.Francois schrieb:Auch Brewster hat schnelle Hände.
Er hat schon viel früher das Fressbrett aufgemacht, lange bevor er als kurzfristiger Ersatzgegner feststand.Totto schrieb:Und? Darf er nicht "kreischen", wenn er einen Vertrag hat?
Schick mir einfach ein Fax mit dem finalen Entwurf. :thumb:Und wer weiß, ob es für Byrd einen Vertrag gab? Willst Du das nicht glauben oder bist Du einfach nur zu faul, um die ganzen Quellen raussuchen, in denen sowohl DK, Byrd als auch K2 dies bestätigt haben?
BubiScholz schrieb:Les mal die diversen Pressemeldungen. Vitali wird zuerst definitiv gegen den Sieger aus Rahman/Barrett boxen müssen, selbst wenn der Termin 24.09. sein wird, welcher nicht offiziell ist, sondern nur für das Venue geblockt.
Der alte Mann schrieb:Er hat schon viel früher das Fressbrett aufgemacht, lange bevor er als kurzfristiger Ersatzgegner feststand.
Am besten als Notar-bestätigte Kopie, ja ? :wall:Schick mir einfach ein Fax mit dem finalen Entwurf. :thumb:
Wann soll denn der Vertrag geschlossen worden sein? Direkt nach Rahman II hat Lewis schon von Tyson erzählt, der damals auch sein Pflichtherausforderer war. Also wann wurde der Vertrag Lewis-Vitali unterschrieben?Totto schrieb:Vielleicht solltest Du besser Dein Gehirn einschalten, bevor Du Dein "Fressbrett" ( ) so weit aufreisst.
Vitali hatte schon ein Jahr vor dem Kampf einen Vertrag, den Lewis dann hat platzen lassen, weil er erst Mike Tyson verprügeln wollte.
Wäre mal ne Maßnahme.Am besten als Notar-bestätigte Kopie, ja ? :wall:
Ursprünglich wollte ich meinen Text mit primitiven Smilies wie :wall: anreichern, aber das war mir zu dumm.Meinst Du eigentlich, Deine primitive Wortwahl wertet Deine Aussagen auf ? :confused:
Was die Art des Treffers angeht, kann dies gut sein, da ich den Kampf schon länger nicht mehr gesehen habe. Dann wird es dieser Treffer am Kinnwinkel gewesen sein, wo Wladimir etwas "konfus" reagierte und sogar unser aller Rene Hiepen ("schönster Boxer seit Ali") sich Sorgen machte.Totto schrieb:...Äh - kann es sein, dass Du Dich da vertust?...
jisi schrieb:Wladimir Klitschko hat schon gegen Samuel Peter gesparrt und hat Peter dabei ausgeboxt.
Wladimir Klitschko hat schon gegen Samuel Peter gesparrt und hat Peter dabei ausgeboxt
Der alte Mann schrieb:Ursprünglich wollte ich meinen Text mit primitiven Smilies wie :wall: anreichern, aber das war mir zu dumm.
Jisi natürlich. Frauen haben am Ende immer RechtHmmm.. Komisch. Wer hat jetzt recht?