@ Jisi: Sorry, aber eine Beurteilung eines Boxkampfes aufgrund der gezählten Treffer ist IMO Mist. Es sollte doch wohl um die Qualität der Treffer gehen, sonst müßte man ja Sven Ottke als den größten Boxer aller Zeiten feiern. Schimm genug daß bei den Amateuren dieses schwachsinnige Aufsummierungskonzept verfolgt wird; ist vielleicht auch ein Grund dafür daß mittlerweile viele Amateure bei den Profis nix mehr reißen.
Dennoch halte ich den Sieg von Klitschko über Peter für grundsätzlich vertretbar. Es ist halt immer die Frage wie man enge Runden wertet. Wenn man sämtliche Runden, in denen Klitschko nur etwas besser war als Peter (ist subjektiv, ich weiß) unentschieden gegeben hätte, hätte auch Peter gewinnen können. Wenn man danach trachtet, jede Runde nach Möglichkeit tatsächlich einem Boxer mit 10:9 bzw. zu geben, ist das Urteil auf jeden Fall vertretbar. Meines Wissens werden die Punkterichter vor großen Kämpfen angehalten, derart zu verfahren.