Wladimir Klitschko vs. Tyson Fury II (WBA/WBO/IBO WM)
- Ersteller His Royness1
- Erstellt am
Drago
Bankspieler
speedclem
Bankspieler
- Beiträge
- 6.474
- Punkte
- 113
nee, larsen fand ich knapp aber klar bei Ottke, und score das heute Immer noch so. ich meine reid und brewer 1. ok, der cut den Ottke von tate bekam, war von nem schlag, bricht der ref ab, tko tate. aber er hätte sicher nicht abgebrochen, hätte er gewusst, dass der cut von nem schlag kam. Sauerland Gruppe halt:laugh: so, nu genug off topic, war aber lustig, Ottke ist immer n off topic wert:laugh:
Lights-Out1
Nachwuchsspieler
Bist du es Sven Ottke?:laugh:
Das denke ich auch, dazu müsste er von infernalischer krankhafter Geldgier im Verein mit beachtlicher Dummheit sein. Und ganz ohne Blick auf den Nachruhm wird er wohl auch nicht agieren, und der ist jetzt schon recht ordentlich ramponiert. Ich denke er hat es sich auch ein wenig leichter gegen Fury vorgestellt. Ich vermute er hat geplant zuerst Fury und dann den Weberknecht und dann noch zwei ausgesuchte zu schlagen und dann unter frenetischem Applaus der Fans zurück zu treten, das sich der Fury so erfolgreich wehrt war nicht eingeplant.
Damit hätte er ja auch noch sehr beachtliches Geld gemacht.
Vor allem wie soll Wladimir solche Mengen an Geld setzen damit sich das lohnt? Wenn sein ganze Familie jeder ne Millionen setzt fällt das ja auf und auch ein Wettring hätte ihm mindestens 30 mio bieten müssen damit sich das für ihn lohnt, solche Summen kann man garnicht bewegen ohne das es auffällt.
In den 70ern würden sicher noch einige fights verkauft, aber bei den heutigen Summen geht das auf den top Veranstaltungen Garnicht mehr.
Die Niederlage schadet seiner Legacy eh schon und ein wettbetrug würde sie komplett zerstören und vermutlich sogar dafür sorgen, dass er nicht in die Hall of Fame kommt. Welche Summen müsste er bekommen um das alles zu riskieren?
In den 70ern würden sicher noch einige fights verkauft, aber bei den heutigen Summen geht das auf den top Veranstaltungen Garnicht mehr.
Die Niederlage schadet seiner Legacy eh schon und ein wettbetrug würde sie komplett zerstören und vermutlich sogar dafür sorgen, dass er nicht in die Hall of Fame kommt. Welche Summen müsste er bekommen um das alles zu riskieren?
speedclem
Bankspieler
- Beiträge
- 6.474
- Punkte
- 113
:mensch: klar doch, ich der super svenni gebe den beschiss bei brewer 1 und reid un teilweise auch tate zu. mann bin ich wieder clever heute
Tobi.G
Bankspieler
- Beiträge
- 21.735
- Punkte
- 113
Tu' doch nicht so! Lights-Out hat deine Tarnungs-Versuche durchschaut! :laugh::mensch: klar doch, ich der super svenni gebe den beschiss bei brewer 1 und reid un teilweise auch tate zu. mann bin ich wieder clever heute
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 29.050
- Punkte
- 113
Ist zwar total OT, aber wo war hier noch gleich der "totale Beschiss" ? Das ist auch wieder so ne typische Urban Legend die nicht totzukriegen ist, bei den "Experten" mit der Feder am Hut.
Sein eigener Promoter gibt zu dass Brewer sich den Kampf über viele passive Runden aus der Hand gegeben hat, obwohl Ottke wie er selbst zugab zwischendurch schwer angeschlagen war:
http://articles.philly.com/1998-10-26/sports/25761721_1_charles-brewer-german-judge-italian-judge
Sein eigener Promoter gibt zu dass Brewer sich den Kampf über viele passive Runden aus der Hand gegeben hat, obwohl Ottke wie er selbst zugab zwischendurch schwer angeschlagen war:
http://articles.philly.com/1998-10-26/sports/25761721_1_charles-brewer-german-judge-italian-judge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
speedclem
Bankspieler
- Beiträge
- 6.474
- Punkte
- 113
jetzt weiß ichs, DU bis svenniiiie :laugh: "the fight was close enough to steal"…. tolles statemen, toller contender. the ring sprach übrigens in diesem Jahr von einer der übelsten decissions… man kann brewer 2 Ottke geben, ohne Probleme, larsen sowieso… aber brewer 1, sorry… i prefer not to…
noch als Ergänzung: von nem "totalen beschiss" spricht keiner, einfach von nem beschiss. ich glaube, kein Herausforderer kann SO einen wm Titel gewinnen…
aber wir reden ja zum Glück über die heavyweights und über klit
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Da hier zwei schillernde Box Persönlichkeiten in einem Strang abgehandelt werden gleich eine äußerst brisante Frage: Hätte Waldi gegen den eisenharten Puncher Svenni eine Chance, und was wäre wirksamer, die Würgegriffe und die Schulterfesselung Waldis, oder das aufreiten Svennis auf seine Gegner?:laugh::laugh::laugh:
Dog Man
Nachwuchsspieler
Sicher einseitig aber immer interessant und gut zu lesen sind Deine Beiträge. Dieses hier ist nicht einmal lustig sondern nur einfältig.
Zwei Boxer die in den Medien zu hoch gejubelt wurden und von den sogenannten Fachleuten, besonders hier im "Fach"-Forum, zu schlecht beurteilt wurden. Zwei tolle Boxer mit vielen Stärken und einigen Schwächen. Aber was soll es, wenn es Dir denn feuchte Träume bereitet....
Was verbellst mich denn, Canis lupus familiaris, man wird doch noch ein Witzchen reißen dürfen
Doch zu den beiden im Ernst, zuerst zu Svenni, dieser konnte mit der Faust kaum eine Fensterscheibe einschlagen, auch war er ein gewaltiger Langweiler, aber trotzdem war er einer der gerissensten Boxer der letzten Jahrzehnte, und aus einem nicht beachtlichen Talent so beachtlich viel machen, ist beachtlich
und Svenni ist im Supermittel nicht umsonst so weit vorne gereiht, und auch Waldi hat große Vorteile, plus seinem größten Manko einem sowohl psychisch als auch physisch nicht ganz erstklassigen Stehvermögen, dies erklärt mit Ausnahme der Niederlage gegen Fury alle anderen seiner Niederlagen.Bei einem Phantasie Match der beiden, denkt man sich den Gewichtsunterschied weg, würde ich in einer Partie bei der am Ende des Kampfes alle Zuseher eingeschlafen wären, Svenni durch PS als Sieger sehen
Wild Allison
Bankspieler
- Beiträge
- 2.378
- Punkte
- 113
... oder den der beiden, der nicht selbst vor Langeweile eingeschlafen ist.Bei einem Phantasie Match der beiden, denkt man sich den Gewichtsunterschied weg, würde ich in einer Partie bei der am Ende des Kampfes alle Zuseher eingeschlafen wären, Svenni durch PS als Sieger sehen
Dog Man
Nachwuchsspieler
Was verbellst mich denn, Canis lupus familiaris, man wird doch noch ein Witzchen reißen dürfen
Doch zu den beiden im Ernst, zuerst zu Svenni, dieser konnte mit der Faust kaum eine Fensterscheibe einschlagen, auch war er ein gewaltiger Langweiler, aber trotzdem war er einer der gerissensten Boxer der letzten Jahrzehnte, und aus einem nicht beachtlichen Talent so beachtlich viel machen, ist beachtlich
Bei einem Phantasie Match der beiden, denkt man sich den Gewichtsunterschied weg, würde ich in einer Partie bei der am Ende des Kampfes alle Zuseher eingeschlafen wären, Svenni durch PS als Sieger sehen
Na, es geht doch!
So kann ich das, zumindest im Großen und Ganzen, unterschreiben. Nur wäre ich einer der Wenigen die nicht eingeschlafen wären, weil auch solche Matches, zumindest für mich, ihren Reiz hätten. ...und lass Dir den Weihnachtsbraten schmecken!
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 29.050
- Punkte
- 113
Wenn man den Kampf einfach mal selbst ansieht und nicht irgendwelche Leute mit Agenda und US-Brille zitiert die jeden Kampf haushoch bei <insert the american / british fighter here> haben, dann sieht man dass viele Runden schlicht wirklich eng waren und Ottke meist mehr gemacht und mehr getroffen hat. Lustig, dass bei diesem Kampf dann kommt "jaaaa aber wenn Brewer getroffen hat war es ja härter, da zählt nur der eine harte Treffer und alle anderen nicht!", während ein Abraham nicht nur mehr Kopf-ab-Powerpunches ins Ziel bringen muss, sondern auch gleich mehr als der Gegner Finten auf die Hände schlägt, sonst gewinnt der immer "wegen Aktivität, das zählt voll mehr!". Verloren haben könnte Ottke den Starie-Kampf (wird hier selbst gespoilt und trifft kaum was), den Reid sowieso, und Larsen kann man auch gegen ihn werten. Der "organisierte Beschiss" sah so aus dass Brewer den Kampf schlicht klar gewonnen hätte, wenn er nicht selbst im letzten Kampfdrittel vom Gas geht und nix mehr macht. Und dann ist seine Erklärung "ich hätte den Kampf ja sowieso nicht bekommen" obwohl er die frühen engen Runden mehrheitlich bekommen hat einfach nur Bullsh*t. Der einzige Beschiss war dass Ottke immer wusste wie der Kampf steht und wieviel er machen muss, und dass man tatsächlich seine schwachen Amateur-Scoring-Punches gewertet hat und nicht nur Kopf-ab-Treffer mit Blut im Ring.
Das war es jetzt aber auch mit OT.
speedclem
Bankspieler
- Beiträge
- 6.474
- Punkte
- 113
ich habe den Kampf, wie hunderte andere, seit Jahren auf dvd, habe ihn damals auf rtl gesehen und habe Ottke immer wohlwollend als abgewixxten stinket gesehen, mit einigen guten moves, aber den fight hat er nie und nimmer gewonnen. Punkt. off topic ende
Tobi.G
Bankspieler
- Beiträge
- 21.735
- Punkte
- 113
Wlad sollte sich für den Rückkampf gegen Fury einen richtigen Motivator ins Boot holen, jemanden wie Atlas der ihn anschreit und ihm paar bitch-slaps verpasst wenn nötig. Nicht so eine Schlaftablette wie Banks! Vielleicht gibt ja Stone (ruiz-Trainer) ein Comeback, das wäre so lustig!:laugh:
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Chancho
Bankspieler
- Beiträge
- 5.898
- Punkte
- 113
Oder der legendäre Typ, der Valuev mal trainiert hat und ihm in einer der Rundenpausen gesagt hat: "Sei ein Soldat! Sei ein Mensch!"