WM 2018 Live Game-Thread 3. Vorrundenspieltag (25.06. - 28.06.)

[MS]

Kroatien triumphiert. Sie lassen sich nicht hängen, spielen sogar mit Stammspielern. Das ist lobenswert.

Naja, außer Modric und Perisic spielen 9 Bankspieler. Whooooo Island!!

Aber da sieht man, dass Nigeria besser ist als die Auftaktniederlage vermuten ließ.

 

[Mahoney_jr]

War klar das das große nigeria hier bevorzugt wird.

Es muss eine größer angelegte Verschwörung sein!

 

[der beste]

Die Elfmeterflut ist absurd bei dem Turnier.

na gut, Videobeweis... aber klare Elfer werden trotz Videobeweis nicht gegeben. so halbgare Elfmeter gibt es dennoch.

 

[twinpeaks]

Also das ist doch nicht mal ein "Kann man geben"-Ding da gegen Argentinien. Finde ich krass, dass das per VAR nicht zurückgenommen wurde.

 

[Who]

Wäre ein Elfer und kein indirekter Freistoß gewesen, da ein Kontakt vorlag.

Dann bleibt noch zu klären inwiefern es eine Rolle spielt, dass er erst klar den Ball spielt und dann in der Abwärtsbewegung den Gegenspieler trifft. Ich weiß es ehrlich gesagt nicht, kommt mir aber relevant vor .

 

[L-james]

Nigieria jetzt mit Zeitspiel und Showeinlagen at its best.

 

[John Lennon]

Es muss eine größer angelegte Verschwörung sein!

Diego weiß zu viel. Fifa weiß, dass er ein Vorrundenaus nicht überleben würde und will ihn so aus dem Weg räumen.

 

[Brummsel]

Was sind diese Nigerianer für elende Schauspieler.

 

[Who]

Also das ist doch nicht mal ein "Kann man geben"-Ding da gegen Argentinien. Finde ich krass, dass das per VAR nicht zurückgenommen wurde.

Naja, der Balogun wäre doch sonst sogar an den Ball gekommen, oder nicht ?

 

[rÖsHti]

Var kann man nach dieser wm in den Müll werfen

 

[J-Dog]

War zwar kein Elfer aber stand jetzt freut sich mein BWin Account.:cool:

 

[PhilIvey]

Wäre ein Elfer und kein indirekter Freistoß gewesen, da ein Kontakt vorlag.

Bist der erste der bei der Situation von nem Elfmeter spricht. :confused:

 

[treize]

Der Videobeweis wird nicht bei indirekten Freistößen bemüht. Genauso wird man sich keine Einwürfe oder Fouls, die eine halbe Ewigkeit vor einem Tor begangen werden, angucken. Das ist die Linie bei diesem Turnier - völlig egal, ob da Saudi-Arabien oder Argentinien auf dem Platz steht. Daher passt diese Szene überhaupt nicht zu deiner Argumentation.

Wo steht denn diese, von dir bemühte 'Linie', bei der eventuelle Fouls im Strafraum, oder eben indirekte Freistöße, nicht zur Überprüfung herangezogen werden?

Man kann doch erst nach der Prüfung sagen, was es war - ein Foul, kein Foul, ein Döner, oder eben der von dir genannte indirekte Freistoß, oder bringe ich da jetzt den zeitlichen Ablauf durcheinander?

Da es aber keine Prüfung gab...

 

[Who]

Var kann man nach dieser wm in den Müll werfen

Nö.

 

[Kalle6861]

hm, Island auch einfach zu ineffektiv

 

[Mahoney_jr]

Diego weiß zu viel. Fifa weiß, dass er ein Vorrundenaus nicht überleben würde und will ihn so aus dem Weg räumen.

Oder so: kleine Nationen klammern zu viel. Darum gibt es die Initiative jeglichen Körperkontakt bei Standards zu bestrafen, um damit LANGFRISTIG die großen Teams zu schützen. Perfide, diese Fifa

 

[DaLillard]

Bist der erste der bei der Situation von nem Elfmeter spricht. :confused:

Meinten die gerade in der Halbzeit Pause, vertraue den da mal

 

[heiko2183]

Wäre ein Elfer und kein indirekter Freistoß gewesen, da ein Kontakt vorlag.

Das ergibt keinen Sinn... In der Situation klärt der Argentinier perfekt den Ball. Erst nachdem er klar den Ball wegbolzt kommt es beim "Landen" zum Kontakt mit dem Kopf vom Spieler.

Dafür kann es nie einen Elfer geben. Man kann argumentieren, dass beim Klären schon gefährliches Spiel vorliegt... Mehr aber auch nicht und das ist nicht VAR überprüfbar.

 

[PhilIvey]

War zwar kein Elfer aber stand jetzt freut sich mein BWin Account.:cool:

Ähnlich bei mir

 

[Deontay]

Der Mascherano ist ja übelst bescheiden