WM 2022 - Viertelfinale

[JL13]

Hat jemand noch keine Gelbe?

 

[Roadrunner]

Ich tippe auf zwei Rote und eine Gelb-Rote in der Verlängerung.

Die Frage ist halt für wen, denn eine gewisse Tendenz des Schiris pro Argentinien ist schon erkennbar.

 

[supafly03]

Hat jemand noch keine Gelbe?

van Gaal

 

[BavarianChris]

Die Südamerikaner wie so oft extrem schlechte Verlierer….. wenn man das 2:2 als Niederlage so nennen kann. Absoluter Momentum Switch. Würde mich sehr wundern, wenn Argentinien mit 11 das Ding ins Elfmeterschießen bringen sollte. Holland macht das jetzt.

Abwarten! Toller Freistoßtrick, endlich sieht man mal eine Variante, dachte schon, die sind völlig ausgestorben.
Dass es für den Bank-Ausraster der Holländer nichts gab, ist auch kurios. Was regen die sich da auf, wegen eines Fouls, auch wenn es rüde war? Ballwegschlagen ist in den Zeiten der 20 Bälle außenrum ja sehr viel Zeitschinden.

 

[JazColeman]

van Gaal

gibts dann für eine Schwalbe an der Seitenlinie

 

[Paulie Walnuts]

Argentinien in der 11. Minute der Nachspielzeit:

 

[Archie]

78 haben die Generäle für den Sieg gesorgt, 86 der zu Unrecht gehuldigte Betrüger.
Argentinien darf sich niemals mehr zum Weltmeister betrügen/kaufen.
Gibt es nur einen Funken an Gerechtigkeit da oben, dann gewinnt Holland.

 

[Kalle6861]

Die Argentinier waren das ganze Spiel auch keine Kinder von Traurigkeit.

Daum gehts nicht. Nur hatte das für mich wenig mit Kampf zu tun.

 

[Gelöschtes Mitglied 1109]

Die Frage ist halt für wen, denn eine gewisse Tendenz des Schiris pro Argentinien ist schon erkennbar.

Die gewisse Tendenz ist eher pro Niederlande zu beobachten. Fing schon mit der frühen gelben Karte für den argentinischen Trainerstab an.
Da wusste jeder schon, wohin die Reise hingehen wird und dass Lahoz heute tendenziell Argentinien benachteiligen wird.

 

[supafly03]

Fliegen die Holländer eigentlich Tim Krul ein falls es ins Elfmeterschießen geht?

 

[LoverNo1]

Abwarten! Toller Freistoßtrick, endlich sieht man mal eine Variante, dachte schon, die sind völlig ausgestorben.
Dass es für den Bank-Ausraster der Holländer nichts gab, ist auch kurios. Was regen die sich da auf, wegen eines Fouls, auch wenn es rüde war? Ballwegschlagen ist in den Zeiten der 20 Bälle außenrum ja sehr viel Zeitschinden.

Der hat den Ball doch genau in die Richtung der Bank geknallt. Zusammen mit dem Foul vor der Bank war das maximal provokant.

 

[JL13]

Der Ref ist generell eher naja

 

[Tuco]

78 haben die Generäle für den Sieg gesorgt, 86 der zu Unrecht gehuldigte Betrüger.
Argentinien darf sich niemals mehr zum Weltmeister betrügen/kaufen.
Gibt es nur einen Funken an Gerechtigkeit da oben, dann gewinnt Holland.

Naja, wenn es danach geht, dürfte man etwa auch den Italienern nach 1934 nie wieder einen Titel gönnen. Und ob die Elfer für die deutsche NM in den Finals 1974 und 1990 so berechtigt waren, ist auch eher fraglich.

 

[Kalle6861]

Die gewisse Tendenz ist eher pro Niederlande zu beobachten. Fing schon mit der frühen gelben Karte für den argentinischen Trainerstab an.
Da wusste jeder schon, wohin die Reise hingehen wird und dass Lahoz heute tendenziell Argentinien benachteiligen wird.

Dann hätts zwingend 2 mal gelb für messi gegeben.

 

[Furiosa]

Warum foult Argentinien eigentlich so oft und so dumm?

 

[supafly03]

De Jong und Weghorst stellen die argentinische Abwehr vor schier unlösbare Aufgaben.

 

[BavarianChris]

Bartels ist echt unfassbar blind. Und wie der Heini, der den Ball in die Bank schlägt, da nicht fliegen kann...

Ach hör auf! Der Ball war so harmlos geschossen, den hätte meine Oma mit der Handtasche aufgenommen.

 

[Solomo]

Naja, wenn es danach geht, dürfte man etwa auch den Italienern nach 1934 nie wieder einen Titel gönnen. Und ob die Elfer für die deutsche NM in den Finals 1974 und 1990 so berechtigt waren, ist auch eher fraglich.

1990 war ja das komische, dass man einen 100%-Elfer nicht und einen 0%-Elfer schon bekommen hat.

 

[Sm0kE]

Dass es für den Bank-Ausraster der Holländer nichts gab, ist auch kurios. Was regen die sich da auf, wegen eines Fouls, auch wenn es rüde war? Ballwegschlagen ist in den Zeiten der 20 Bälle außenrum ja sehr viel Zeitschinden.

Herr Bartels! Sie hier! Suchen Sie Ihre Brille? Oder doch den Verstand?

 

[Gelöschtes Mitglied 1109]

Zusammen mit dem Foul vor der Bank war das maximal provokant.

Ich dachte, dass nur der Elfmeterraum eine spezielle Zone hinsichtlich der Auswirkungen von Fouls wäre.

Und einfaches Foul vor einer Bank rechtfertigt dann einen Platzsturm der niederländischen Bank und eine Tätlichkeit von Bergwijn?

Und jetzt hätte erneut ein Niederländer vom Platz gestellt werden müssen.
Lahoz ist deutlich pro Niederlande.