WTA-Live Thread (Grand-Slams)

[tennisfun]

Kerber holt sich souverän Satz 1 mit 6:3. Aber was ist nun los? 0:3 hinten (2Breaks bereits kassiert). Schenkt sie Satz 2 ab?

 

[tennisfun]

Kerber fightet sich wieder heran. Verkürzt auf 2:3.

 

[tennisfun]

Satz 2 ist weg, 3:6.

 

[Aronofsky]

2. Satz weg.
Kerber spielt mir einfach zu passiv und wenn ihre Gegnerin mal ihre unforced errors reduziert gerät sie sehr schnell in Schwierigkeiten.

 

[John Lennon]

Jetzt wäre doch eigentlich der richtige Zeitpunkt für Eurosport den Beitrag "Boris beim Sackhüpfen" zu zeigen :clown:

 

[L-james]

Der Ref gibt mit der Verwarnung der Cibulkova die Möglichkeit durch ein aufgeregtes Schauspiel durchzuatmen :laugh:, herrlich.

 

[tennisfun]

Warum attackiert Kerber nicht mehr den 2.Aufschlag ihrer Gegnerin? Bei 0:0 hatte sie Breakball und eben bei 30:30 wieder so eine Situation. Wenn sie nochmal ein Break schaffen will muss sie mehr Risiko gehen beim 2.Aufschlag ihrer Gegnerin.

 

[Werder-Fan157]

Kerber verfällt in alte Muster, sie agiert viel zu wenig und wartet nur ab.

 

[John Lennon]

Beide Breakbälle durch schwache Returns verbaselt. :wall:

 

[shotmaker]

die cibulkova hat etwas zugenommen. das haben rittner, stach und becker richtig erkannt. warum kann angie ihre bessere fitness nicht ausspielen?

 

[tennisfun]

Mit Kampf und Krampf den 5. Breakball genutzt um dann gleich wieder das eigene Aufschlagspiel wegzuwerfen.
Ist das schwach heute. Ich denke das wird nichts mehr. Warum schafft sie es aus dieser Passivität nicht mehr heraus?

 

[Werder-Fan157]

die cibulkova hat etwas zugenommen. das haben rittner, stach und becker richtig erkannt. warum kann angie ihre bessere fitness nicht ausspielen?

Das sieht mir zwar nicht danach aus, als sei sie athletischer geworden, aber das ist nicht pauschal negativ, wenn ein(e) Leistungssportler(in) an Gewicht zulegt.

Kerber macht selbst einfach zu wenig.Cibulkova muss sich kaum bewegen.

Wimbledon nimmt ihr aber niemand mehr.War ein starkes Jahr, egal was noch kommt.

 

[BavarianChris]

Mit Kampf und Krampf den 5. Breakball genutzt um dann gleich wieder das eigene Aufschlagspiel wegzuwerfen.
Ist das schwach heute. Ich denke das wird nichts mehr. Warum schafft sie es aus dieser Passivität nicht mehr heraus?

Brennt sie sonst immer ein Offensivfeuerwerk ab?? Gegen Cibi hat sie auch das YEC-Finale folgerichtig verloren!
So kann's halt gehen, wenn Konterspielerin (Schiebetante) gg. kleine Hardhitterin spielt!

 

[L-james]

Aus die Maus Mickey Mouse.

 

[John Lennon]

Schade, dashätte nicht sein müssen, aber aufgrund der Passivität eine verdiente Niederlage. Cibulkova deutlich aktiver.

 

[Nightmode71]

Kerber verdient raus. Wer über ne Stunde alle Returns mittig ans T-Feld löffelt kann nicht gewinnen. Schwache Vorstellung leider heute.

 

[tennisfun]

Verdient ausgeschieden.

 

[Eric]

Völlig verdiente Niederlage. Die eine Spielerin versucht jeden Punkt per Winner selber zu machen, die andere hofft nur auf Fehler und löffelt die Bälle ins Halbfeld.

 

[BavarianChris]

Schade, dashätte nicht sein müssen, aber aufgrund der Passivität eine verdiente Niederlage. Cibulkova deutlich aktiver.

Stimmt, gegen Ostapenko wären vielleicht irgendwann unforced errors gekommen, Cibulkova macht diese eben eher selten.

 

[Werder-Fan157]

Brennt sie sonst immer ein Offensivfeuerwerk ab?? Gegen Cibi hat sie auch das YEC-Finale folgerichtig verloren!
So kann's halt gehen, wenn Konterspielerin (Schiebetante) gg. kleine Hardhitterin spielt!

Cibulkova ist für mich keine Hardhitterin.Zu Williams, Kvitova, Muguruza und Co fehlt es ihr deutlich an Tempo.Das macht es für Kerber eigentlich einfacher.Aber heute war die Slowakin ähnlich gut wie beim YEC.