WTA-Tour 2023

[Ace-fa]

So glatt hätte ich das nicht erwartet. Eigentlich liegen Swiatek langsamere Plätze und sie ist Titelverteidigerin in Indian Wells. 2:6 2:6. Muss man schon fragen, was da los war bei Iga. Rybakina als Angstgegnerin zu bezeichnen wäre mir jetzt zu früh, H2H steht jetzt bei 1:2, aber es gab halt 2023 jetzt 2-mal heftig auf die Backen. Ich bin gespannt, wann das mal endlich aufhört, dass Rybakina gefühlt viel zu niedrig in der Rangliste da steht, die gehört aktuell Top 5, eher sogar noch Top 3. Die macht halt mit dem 1. Aufschlag 60% bis hoch zu 80% Punkte. Solche Werte bleiben halt für 99% der WTA ein feuchter Traum, für viele ist der Aufschlag nach wie vor eher ein Nachteil (hello Daria Kasatkina).

Fast genau so easy peasy ist Sabalenka mit 6:2 6:3 gegen Sakkari ins Finale eingezogen.

Wenn Eine schreit und eine nicht schreit, bin ich fast immer für die, die nicht schreit Also go Rybakina!

Wenn Iga angeschlagen war relativiert sich das ganze etwas. Trotzdem ist ein 6/2 6/2 sehr deutlich! Ich habe Iga durchaus zugetraut, dass sie 2023 ähnlich dominant sein kann wie 2022 (und sowas ist verdammt schwer!). Das ist bisher nicht der Fall, aber wir sind auch noch früh im Jahr. Im WTA-Race liegen Sabalenka und Rybakina vor ihr, aber die Sandsaison steht kurz bevor. Ich gehe davon aus, dass Iga dort wird ausgleichen oder vorbeiziehen können. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sabalenka und Rybakina auf Sand mit ihr mithalten können.

 

[chris☕]

Wenn Iga angeschlagen war relativiert sich das ganze etwas. Trotzdem ist ein 6/2 6/2 sehr deutlich! Ich habe Iga durchaus zugetraut, dass sie 2023 ähnlich dominant sein kann wie 2022 (und sowas ist verdammt schwer!). Das ist bisher nicht der Fall, aber wir sind auch noch früh im Jahr. Im WTA-Race liegen Sabalenka und Rybakina vor ihr, aber die Sandsaison steht kurz bevor. Ich gehe davon aus, dass Iga dort wird ausgleichen oder vorbeiziehen können. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sabalenka und Rybakina auf Sand mit ihr mithalten können.

Das glaube ich auch nicht, aber ich hätte auch nicht geglaubt, dass Rybakina Swiatek auf einem recht langsamen Hardcourt nur 4 games lässt in 2 Sätzen. Was meinst du, wenn Iga angeschlagen war? Gabs da Gerüchte, oder ne Meldung?

 

[Ace-fa]

Das glaube ich auch nicht, aber ich hätte auch nicht geglaubt, dass Rybakina Swiatek auf einem recht langsamen Hardcourt nur 4 games lässt in 2 Sätzen. Was meinst du, wenn Iga angeschlagen war? Gabs da Gerüchte, oder ne Meldung?

Was meinst du? @Tuco hat doch eine Twitter-Meldung von ihr selbst hier gepostet.

Es ist auf jeden Fall gut, dass Sbalenka und Rybakina nach den AO wieder ein großes Match gegeneinander haben. Die WTA-Tour braucht Rivalitäten! Mal sehen wie nachhaltig das ist. Das schönste Tennis ist es nicht unbedingt, aber immerhin zwei Topspielerinnen.

 

[chris☕]

Ah ok, danke. Habe ich nicht gesehen, weil der post noch auf der vorherigen Seite war.

 

[Romaniac84]

Na, ob das stimmt. Normalerweise geht man nicht so offensiv mit " Blessuren" um. Medial muss sie noch einiges lernen

 

[gentleman]

Na, ob das stimmt. Normalerweise geht man nicht so offensiv mit " Blessuren" um. Medial muss sie noch einiges lernen

du wärst bestimmt ein großartiger Berater in der Hinsicht!

 

[Tuco]

Was meinst du, wenn Iga angeschlagen war? Gabs da Gerüchte, oder ne Meldung?

Jetzt gibt es auch die Meldung dass Swiatek nicht in Miami antritt:

https://twitter.com/i/web/status/1638552448787787777

 

[Romaniac84]

Schade einerseits, gut für die Haberer- foris hier

 

[Marius]

Jetzt gibt es auch die Meldung dass Swiatek nicht in Miami antritt:

https://twitter.com/i/web/status/1638552448787787777

Nichts gegen Swiatek, aber hätte sie da nicht auch schon vor Auslosung zurückziehen können? Wenn sich eine Verletzung kurzfristig verschlimmert oder man ganz kurzfristig merkt, dass es nicht geht, dann ist es was anderes, aber meistens hat man doch schon vor der Auslosung ein Gefühl, ob man spielen kann oder nicht. Ich kenne ihre Verletzung allerdings nicht.
Jetzt rückt LL Grabher an ihre Stelle.

Bianca schlägt Emma in drei Sätzen...

 

[L-james]

Nichts gegen Swiatek, aber hätte sie da nicht auch schon vor Auslosung zurückziehen können? Wenn sich eine Verletzung kurzfristig verschlimmert oder man ganz kurzfristig merkt, dass es nicht geht, dann ist es was anderes, aber meistens hat man doch schon vor der Auslosung ein Gefühl, ob man spielen kann oder nicht. Ich kenne ihre Verletzung allerdings nicht.

Naja, wenn es früh genug klar gewesen wäre, hätte sie sicher auch zeitig zurückgezogen. Wenn es aber nicht 100% sicher ist, dann versuchst du natürlich mit täglicher Behandlung antreten zu können, ist schließlich ein 1000er und Iga auch Titelverteidigerin.

Da kann man ihr keinen Strick daraus drehen und verlangen, dass sie zu früh zurückzieht, wenn eine Hoffnung besteht, dass sie doch spielen kann.

 

[Romaniac84]

Schade für Grabher. Schätze die sehr- so fleißig. Und Dornbirn stand ja durchaus in der Vergangenheit für Erfolg

 

[Next]

24 von 32 gesetzten Spielerinnen sind in Miami in Runde drei. Zwei von den sieben, die nicht dabei sind, sind Swiatek und Zhang, die noch vor ihrem ersten Match abgesagt haben. Die anderen Siege: Mertens gegen die formschwache Kasatkina, Andreescu gegen Sakkari, Kenin gegen Kalinina, Gracheva gegen die eigentlich noch immer verletzte Jabeur, Muchova gegen Zhu und Vondrousova gegen Kudermetova. Das sind alles nicht Upsets im klassischen Sinne, sondern jene Matches, in welchen man das erwarten konnte.
In der oberen Hälfte, die bereits gestern gespielt wurde, sind - bis auf Mertens, die sich gegen Martic durchsetzte - im Achtelfinale nur noch gesetzte Spielerinnen. Das sind Entwicklungen, die wirklich erfreulich sind.

Die grösste Überraschung gestern war sicherlich der Sieg von Potapova gegen Gauff, auch wenn die polarisierende Russin ein wirklich starkes 2023 spielt. Coco führte 7:6 5:3 15*:0, danach gewann sie nur noch zwei Games. Gauff muss meines Erachtens Konstanz in ihre Schläge bringen, gerade auf der Vorhandseite. Ansonsten wird das nichts mit dem nächsten Schritt. Momentan gerät sie viel zu oft in die Defensive, auch bei eigenem Aufschlag. Das entspricht einfach nicht ihrer Spielanlage.

Die Achtelfinals in der oberen Hälfte (meine Tipps wieder markiert):
Trevisan - Ostapenko*
Rybakina* - Mertens
Pegula* - Linette
Zheng* - Potapova

Heute wird die dritte Runde in der unteren Hälfte ausgespielt. Gespannt bin ich auf Keys gegen Krejcikova. Pliskova gegen Vondrousova bringt durchaus einiges an Potential mit, genauso Kvitova gegen Vekic.
Bencic in der zweiten Runde mit einem Fingerzeig gegen Fernandez (6:1 6:1), sie trifft auf Alexandrova. Die Russin hatte gegen Townsend schon ziemlich zu kämpfen.
Sabalenka trifft auf Bouzkova. Vor zwei Monaten hätte ich mich auf dieses Match gefreut, nun hat Bouzkova ihr Momentum etwas verloren und Sabalenka spielt aktuell einfach zu gut.
Andreescu spielt gegen Kenin, nette Affiche. Beide spielen sich langsam wieder nach vorne. Gute Chance für beide, wichtige Punkte zu machen.

 

[Tuco]

Ich habe mich gewundert dass Rybakina vs Badosa schon so früh im Turnier möglich war und dann gesehen dass Badosa in der live WR nicht mehr in den Top 30 steht. Ziemlicher Absturz, und das nachdem Muguruza sogar aus den Top 100 gefallen ist, miese 12 Monate für das spanische Duo.

 

[L-james]

24 von 32 gesetzten Spielerinnen sind in Miami in Runde drei. Zwei von den sieben, die nicht dabei sind, sind Swiatek und Zhang, die noch vor ihrem ersten Match abgesagt haben. Die anderen Siege: Mertens gegen die formschwache Kasatkina, Andreescu gegen Sakkari, Kenin gegen Kalinina, Gracheva gegen die eigentlich noch immer verletzte Jabeur, Muchova gegen Zhu und Vondrousova gegen Kudermetova. Das sind alles nicht Upsets im klassischen Sinne, sondern jene Matches, in welchen man das erwarten konnte.
In der oberen Hälfte, die bereits gestern gespielt wurde, sind - bis auf Mertens, die sich gegen Martic durchsetzte - im Achtelfinale nur noch gesetzte Spielerinnen. Das sind Entwicklungen, die wirklich erfreulich sind.

Ja soweit so gut, aber bei 32 Gesetzten darf das maximal nur der erste Teil sein.
Wenn da jetzt die #7, #14, #22 und #30 der Setzliste ins HF kommen und beim nächsten großen Turnier die #9, #12, #19 und #29, dann ist es schön und gut, dass das alles gesetzte Spielerinnen sind, aber am Ende bleibt es trotzdem eine "Lotterie-Veranstaltung".

Wichtig ist es, dass da einige Spielerinnen regelmäßig bis zur entscheidenden Phase des Turniers dabei sind und sich dann in den VFs, HFs und Finals duellieren. Was dann auch in der WRL sich auswirken würde, wenn Top4 und Top8 Spielerinnen ständig in den VFs und HFs von Slams und Masters auftauchen.

Sabalenka und Rybakina sind aktuell 2 Spielerinnen die in der bisherigen Saison auf HC so eine "Konstanz" mitbringen und Swiatek da Gesellschaft leisten können, aber bei beiden dürfte die Herrlichkeit in ein paar Wochen ab Beginn der Sandsaison zu Ende sein, dann ist da Funkstille bis zur Rasensaison.

 

[Next]

Ja soweit so gut, aber bei 32 Gesetzten darf das maximal nur der erste Teil sein.
Wenn da jetzt die #7, #14, #22 und #30 der Setzliste ins HF kommen und beim nächsten großen Turnier die #9, #12, #19 und #29, dann ist es schön und gut, dass das alles gesetzte Spielerinnen sind, aber am Ende bleibt es trotzdem eine "Lotterie-Veranstaltung".

Wichtig ist es, dass da einige Spielerinnen regelmäßig bis zur entscheidenden Phase des Turniers dabei sind und sich dann in den VFs, HFs und Finals duellieren. Was dann auch in der WRL sich auswirken würde, wenn Top4 und Top8 Spielerinnen ständig in den VFs und HFs von Slams und Masters auftauchen.

Sabalenka und Rybakina sind aktuell 2 Spielerinnen die in der bisherigen Saison auf HC so eine "Konstanz" mitbringen und Swiatek da Gesellschaft leisten können, aber bei beiden dürfte die Herrlichkeit in ein paar Wochen ab Beginn der Sandsaison zu Ende sein, dann ist da Funkstille bis zur Rasensaison.

Verstehe deine Argumentation vollkommen. Aber es ist meines Erachtens ein Schritt in die richtige Richtung. Es entwickelt sich langsam eine Rangordnung, in der auch die richtigen vorne stehen. Es gab Turniere, in denen nach R2 die Hälfte der Gesetzten nicht mehr dabei waren. Upsets wird es immer geben, aber das ist bei den Herren nicht anders.

Ich gehe völlig konform, dass es die Rivalitäten in der Spitze braucht. Aktuell sieht es so aus, als wäre diese mit Swiatek, Sabalenka und Rybakina (zumindest auf Hartplatz und Rasen) gegeben. Mit leichten Abstrichen würde ich auch Pegula da dazuzählen. Sie ist zwar die Konstanz in Person, aber vielleicht fehlt ihr das gewisse Etwas, um den ganz grossen Exploit zu landen und zu den anderen drei aufzuschliessen. Und wenn sich dahinter Leute wie Krejcikova, Sakkari, Bencic oder Gauff einordnen, bin ich optimistisch, dass wir eine grössere Konstanz bei grossen Turnieren erleben werden.
Die „ältere Garde“ rund um Kvitova, Azarenka und Pliskova sind ja auch noch da. Sind die in den Top 20 rangiert, so bestehen zwar nicht die grossen Rivalitäten, aber durchaus nette Affichen.

 

[L-james]

Verstehe deine Argumentation vollkommen. Aber es ist meines Erachtens ein Schritt in die richtige Richtung. Es entwickelt sich langsam eine Rangordnung, in der auch die richtigen vorne stehen. Es gab Turniere, in denen nach R2 die Hälfte der Gesetzten nicht mehr dabei waren. Upsets wird es immer geben, aber das ist bei den Herren nicht anders.

Ich gehe völlig konform, dass es die Rivalitäten in der Spitze braucht. Aktuell sieht es so aus, als wäre diese mit Swiatek, Sabalenka und Rybakina (zumindest auf Hartplatz und Rasen) gegeben. Mit leichten Abstrichen würde ich auch Pegula da dazuzählen. Sie ist zwar die Konstanz in Person, aber vielleicht fehlt ihr das gewisse Etwas, um den ganz grossen Exploit zu landen und zu den anderen drei aufzuschliessen. Und wenn sich dahinter Leute wie Krejcikova, Sakkari, Bencic oder Gauff einordnen, bin ich optimistisch, dass wir eine grössere Konstanz bei grossen Turnieren erleben werden.
Die „ältere Garde“ rund um Kvitova, Azarenka und Pliskova sind ja auch noch da. Sind die in den Top 20 rangiert, so bestehen zwar nicht die grossen Rivalitäten, aber durchaus nette Affichen.

Ich bin was die Konstanz in der absoluten Spitze anbelangt, deutlich vorsichtiger und erstmal noch skeptisch. Ich sehe da weiterhin erstmal nur Swiatek. 3 gute Monate von Sabalenka und Rybakina (gewinnt Wimbledon und geht u.a. bei den USO in Runde 1 raus), sagen für mich noch nicht aus, dass die konstante Spitzenspielerinnen sind. Solche Phasen haben wir immer mal von Spielerinnen bekommen.

Barty war einsam und jetzt ist es Swiatek. Ich bleibe dabei, ich sehe da erstmal nur Gauff mit dem nötigen Potential. Die macht aktuell immer noch "Täler" durch, ist aber halt auch frische 19 Jahre alt, das muss so sein, trotzdem ist sie konstant Top10. Die wird in 2-3 Jahren nochmals ein anderes konstantes Level haben, bin ich mir sicher, die hat sowohl den Kopf wie auch das Umfeld dafür.

Rybakina und Sabalenka dürfen mich aber gerne überzeugen. Das sind aber für mich "Hau drauf Spielerinnen", denen vertraue ich auf Strecke einfach nicht, da ist dann irgendwann mal der Stecker gezogen, bis sie irgendwann mal diesen wieder finden usw. usw.
Swiatek spielt auch mit ordentlich Power, hat aber viel mehr in ihrem Spiel, agiert mit Spin, Sand ist ja ihr Premium-Belag, auch Gauff ist da variabler, hat aber noch paar Baustellen die sie verbessern wird.

Es sieht aber mittel- bis langfristig bei den Damen in der Spitze gut aus. Swiatek, Gauff, Brenda Fruhvirtova. 21, 19 und 15 Jahre alt. Der Rest ist ganz nett. Mag vll. krass dargestellt sein, aber das ist meine aktuelle Einschätzung. Wäre am Ende aber trotzdem cool. wenn 3 Spielerinnen sich ganz oben festsetzen würden und wir da Rivalitäten bekommen.

 

[shotmaker]

Ich bin was die Konstanz in der absoluten Spitze anbelangt, deutlich vorsichtiger und erstmal noch skeptisch. Ich sehe da weiterhin erstmal nur Swiatek. 3 gute Monate von Sabalenka und Rybakina (gewinnt Wimbledon und geht u.a. bei den USO in Runde 1 raus), sagen für mich noch nicht aus, dass die konstante Spitzenspielerinnen sind. Solche Phasen haben wir immer mal von Spielerinnen bekommen.

Barty war einsam und jetzt ist es Swiatek. Ich bleibe dabei, ich sehe da erstmal nur Gauff mit dem nötigen Potential. Die macht aktuell immer noch "Täler" durch, ist aber halt auch frische 19 Jahre alt, das muss so sein, trotzdem ist sie konstant Top10. Die wird in 2-3 Jahren nochmals ein anderes konstantes Level haben, bin ich mir sicher, die hat sowohl den Kopf wie auch das Umfeld dafür.

Rybakina und Sabalenka dürfen mich aber gerne überzeugen. Das sind aber für mich "Hau drauf Spielerinnen", denen vertraue ich auf Strecke einfach nicht, da ist dann irgendwann mal der Stecker gezogen, bis sie irgendwann mal diesen wieder finden usw. usw.
Swiatek spielt auch mit ordentlich Power, hat aber viel mehr in ihrem Spiel, agiert mit Spin, Sand ist ja ihr Premium-Belag, auch Gauff ist da variabler, hat aber noch paar Baustellen die sie verbessern wird.

Es sieht aber mittel- bis langfristig bei den Damen in der Spitze gut aus. Swiatek, Gauff, Brenda Fruhvirtova. 21, 19 und 15 Jahre alt. Der Rest ist ganz nett. Mag vll. krass dargestellt sein, aber das ist meine aktuelle Einschätzung. Wäre am Ende aber trotzdem cool. wenn 3 Spielerinnen sich ganz oben festsetzen würden und wir da Rivalitäten bekommen.

gauff stagniert mir aber seit einiger zeit etwas. natürlich auf hohem niveau, aber so richtig weiter kommt sie nicht. wenn man bedenkt wie gut die schon mit 15 bzw 16 jahren war. sie hat auch noch keinen größeren titel gewonnen. in miami jetzt in der 3. runde raus gegen potapova.

brenda fruhvirtova??? woher willst du denn jetzt schon wissen, dass die mal richtig stark wird?

 

[L-james]

gauff stagniert mir aber seit einiger zeit etwas. natürlich auf hohem niveau, aber so richtig weiter kommt sie nicht. wenn man bedenkt wie gut die schon mit 15 bzw 16 jahren war. sie hat auch noch keinen größeren titel gewonnen. in miami jetzt in der 3. runde raus gegen potapova.

Gauff stagniert nicht. Sie ist aktuell die #6 der Welt, dahin hat sie sich gearbeitet und mittlerweile in den Top10 festgesetzt. Sie stand letztes Jahr in ihrem ersten GS-Finale und hätte es Swiatek nicht gegeben, wäre sie jetzt schon GS-Siegerin.

Sie ist frische 19 Jahre alt, bei der läuft alles wie es laufen muss. Sie hat noch hier und da Schwankungen, was völlig normal und auch wichtig für ihre Entwicklung ist.

brenda fruhvirtova??? woher willst du denn jetzt schon wissen, dass die mal richtig stark wird?

Da muss mein kein Prophet für sein. Sie ist das nächste Big Thing. Hat übrigens auch Rittner so schon gesagt.
Ihre Schwester Linda und andere tschechische Top-Talente wie Noskova und Co. haben sicher das Zeug auch für die Weltspitze, aber Brenda Fruhvirtova ist nochmals drüber. Bei der weiß man das mit jetzt 15 Jahren genauso wie bei Gauff damals auch.

 

[shotmaker]

Gauff stagniert nicht. Sie ist aktuell die #6 der Welt, dahin hat sie sich gearbeitet und mittlerweile in den Top10 festgesetzt. Sie stand letztes Jahr in ihrem ersten GS-Finale und hätte es Swiatek nicht gegeben, wäre sie jetzt schon GS-Siegerin.

Sie ist frische 19 Jahre alt, bei der läuft alles wie es laufen muss. Sie hat noch hier und da Schwankungen, was völlig normal und auch wichtig für ihre Entwicklung ist.



Da muss mein kein Prophet für sein. Sie ist das nächste Big Thing. Hat übrigens auch Rittner so schon gesagt.
Ihre Schwester Linda und andere tschechische Top-Talente wie Noskova und Co. haben sicher das Zeug auch für die Weltspitze, aber Brenda Fruhvirtova ist nochmals drüber. Bei der weiß man das mit jetzt 15 Jahren genauso wie bei Gauff damals auch.

ich hätte bei gauff nichts dagegen. sie hat irgendwie schon ein gewisses starpotenzial. aber ob da die große steigerung noch kommt? sie wurde damals als die nächste serena williams angepriesen. da wird natürlich schnell übertieben das ist klar. ich glaube aber nicht, dass sie 5 oder mehr grand slams gewinnen wird.

zu brenda: ok das habe ich gar nicht so mitbekommen. ehrlich gesagt kann ich die beiden schwestern auch nur schwer auseinander halten. 15 jahre ist eben noch sehr sehr jung. eine gauff war in dem alter deutlich stärker. muss natürlich nichts heißen.

 

[Romaniac84]

Eine Myskina hat mit Umlaufen der Vorhand einen Major Titel geholt. Also kein Grund zur Veränderung für Gauff