Zuletzt gesehene Filme - der Sammelthread!

[The Great]

El Metodo (2005)

Ich hab eigentlich nen ganz netten Text gehabt, aber der wurde mir "entwendet", bevor ich auf Antworten klicken konnte.

Deshalb jetzt einfach eine Zusammenfassung von Wiki:

The entire film happens within a corporate building, mostly in a closed conference room. (Wie auch in Twelve Angry Men, nur eine Kulisse) The story tells of seven people that have been selected among several applicants for one final round to determine who will get an enviable, executive position for a mysterious corporation. The seven applicants are submitted to a series of psychological tests - known as the "Grönholm Method" - that starts eliminating the applicants one by one. It is warned at the beginning that one of the seven people is an employee of the corporation posing as an applicant to evaluate the others. As the applicants are discarded, the race for the position becomes more tense and sinister. In the end the "mole" will be revealed and only one of them will get the desired position.

Meine Art Film. :thumb:

9,5/10

 

[Shakey Lo]

Max Payne

Die Trailer haben viel versprochen - und letztendlich wenig gehalten. Einzelne Ideen waren bei der Filmumsetzung eines der besten Ego-Shooter Spiele ziemlich gelungen (z.B. die Visualisierung der "Dämonen" oder die Szene an der Roscoe Street Station), die allermeisten waren allerdings eine Misshandlung der Storyline und der daran teilhabenden Figuren. Mona Sax wurde zu der Billigversion eines Bondgirls heruntergestuft, viele Figuren kamen erst gar nicht vor (vor allem Vladimir Lem oder Alfred Woden habe ich sehr vermisst), die Story war ein Witz (

Spoiler

: BB Hensley als Endgegner?! Wozu hat man Nicole Horne? Wo bleibt der Inner Circle?

). Schon allein der Schwerpunkt auf den Drogen anstelle von Max Paynes Rachefeldzug gegen die New Yorker Unterwelt war eine falsche Wahl. Ich bin nicht dafür, Spiele 1:1 umsetzen zu wollen, was bei einem Ego-Shooter so auch nicht möglich ist... aber einzelne Punkte hätten wirklich beachtet werden müssen.

Zudem war Nelly Furtados Synchronstimme absolut für die Tonne.

5/10

 

[AlmostBig]

Black Sheep

"In Neuseeland gibt es 40 Millionen Schaafe. Und sie haben die Nase voll".

Eine Horrorkomödie.
Hört sich doch eigentlich ganz nett an und trotz Mini-Budget können die Bilder überzeugen. Die Schauspieler allerdings überhaupt nicht und auch ansonsten hätte ich mir mehr Situationskomik gewünscht.

4 / 10

 

[Yinka Dare]

So endlich geschafft den neuen Bond anzuschauen!

Es ist definitv kein echter Bond, was ich sehr schade finde, aber diese typischen Eigenschaften eines Bonds(Charakter wie Film) fehlen einfach, auch wenn sie stärker vertreten waren als bei Casino Royal.

Also kann ich den Film nicht als Bond, sondern nur als Actionfilm sehen und selbst da, fande ich war es kein unbedingt Guter!
Teilweis waren die Schnitte zu hektische und die Handlung war irgendwie auch nicht wirklich erfrischend. Zuerst passierte lange Zeit eigentlich kaum was, das die Handlung wirklich vorantreibt um dann zwischen 2 Explosionen schnell alles erzählen und den Handlungsstrang beenden
3/10

 

[GHOSTDOG]

Stirb Langsam

Der erste Teil, mMn der beste Action-Film aller Zeiten. Nach den ersten 20-30 Minuten kommt Spannung auf, die sich bis zum Ende zieht. Bruce Willis mit einer tollen Leistung, schade übrigens, dass es für ihn nicht für die Top 10 gereicht hat. Ich könnte mir z.B. keinen anderen Schauspieler für diese Rolle vorstellen. Alleine für die Spannung müsste man schon 10 Punkte geben, dazu kommt die schauspielerisch perfekte Leistung von Willis hinzu, die gute Musik, die tollen Effekte. Ein toller Film, den man sich immer wieder anschauen kann.

10/10

Noch einmal zum neuen Bond:

Was mir direkt nach ein paar Tagen auffällt ist, dass bei mir kaum etwas vom Film hängen geblieben ist. Ich habe bereits den richtigen Ablauf des Films vergessen, kann mich nur an einzelne Stücke erinnern. Dass zeigt doch wieder einmal, wie schwach die Handlung letztlich durchgesetzt bzw. rübergebracht wurde. Ich kann mich jetzt noch positiv an Casino Royale erinnern, das war ein richtig toller Film. Casino Royale war und ist immer noch der beste Bond. Ein Quantum-Trost werde ich wahrscheinlich in ein paar Wochen vergessen haben. Nichts Gutes bleibt einem im Kopf. Wobei man noch hinzufügen sollte, dass Craig top war. Ohne ihn wäre der Film wahrscheinlich noch schlechter gewesen. Für mich war es definitiv keine gute Unterhaltung, teilweise wäre ich am liebsten gegangen. Muss also meine Wertung von 6/10 Punkten zurücknehmen und eine 4/10 geben.

 

[Mello]

Kann mit dem neuen Bond auch nicht viel anfangen.
Einmal mehr gefiel mir der etwas realistischere Stil der neuen Bond-Filme und die "harte" Action.
Andererseits wurde viel zu viel Wert auf Action gelegt, die Story war schwach und schaffte es zu keinem Zeitpunkt einen Spannungsbogen aufzubauen.
Von der ersten Verfolgungsjagd bekam ich beinahe kopfweh. Zu meinem Unglück saß ich im Kino recht weit vorne --> mein Hirn kam bei der Verarbeitung der ganzen Schnitte einfach nicht mit.

Naja, alles in allem gebe ich 5 von 10 Punkten.
Um zwei Stunden im Kino mit Freunden unterhalten zu werden, ist er schon ganz ok. (ähnlich wie der "neue" Indiana Jones)


Ansonsten würde mich interessieren, ob schon jemand den "Mann, der niemals lebte" gesehen hat.

 

[GHOSTDOG]

Pi

Muss zugeben, dass es mein erster Aronofsky-Film war. Mit ca. 80 Minuten ein sehr kurzer Film, der aber doch recht lang wirkt. Die Produktionskosten betrugen lediglich 60.000 US-Dollar, dafür ein echt toller Film. Aber auch wieder ein komischer Film. Ich kann nicht bewerten, wie die anderen Aronofsky-Filme sind, aber der war schon ein wenig "anders". Ist halt kein Film, den man sich im Kino anschaut - auch nicht unbedingt, wenn man sich unterhalten lassen will (damit meine ich Spaß, Action). Die Atmosphäre gefällt mir jedoch richtig gut, Schwarzweiß finde ich ebenso eine gute Idee, passt zum Film. Intensiv, wild und komisch. So kann man den Film kurz beschreiben.
Die Gefühle des paranoiden Mathematik-Genies Maximillian Cohen kommen auch total gut rüber, Kameraführung und Schnitt passen perfekt. Um das Ende jedoch richtig verstehen zu können, musste ich schnell in die Beschreibung bei Wikipedia schauen, die einen dann doch ein wenig aufklärt. Beim ersten Mal Schauen ist es dann doch eher schwierig, direkt alles zu verstehen. Alles in Allem ein guter Film, den man sich auf jeden Fall mal anschauen sollte. Vielleicht gefällt er mir nach dem zweiten oder dritten Mal noch besser, aber das kann warten. Für die 80 "anderen" Minuten gibt es dann mal gute 7,5/10. Eigentlich müssten es 8-9 Punkte sein, da es aber nicht so mein Geschmack war, werden eben Punkte abgezogen.

 

[Gast1512]

Schöne Pi-Rezension, die würde ich im Grunde genommen egtl. in den meisten Punkten unterschreiben, nur dass ich die Wertung 1.5 bis 2 Punkte hochschrauben würde Ist halt für mich wirklich ein starker Streifen.

Zu "Stirb Langsam":

Teil 3 > Teil 1 >> Teil 2

Ich liebe einfach den Plot der Hetzjagd durch ganz New York.

 

[tal]

Pi

Ist halt kein Film, den man sich im Kino anschaut.

Sondern? :confused:

 

[De Dreier]

Sondern? :confused:

Auf DVD.

 

[GHOSTDOG]

Sondern? :confused:

Auf DVD.

Dreier hat es erkannt .

Ich wollte damit nur noch einmal sagen, dass dieser Film einen nicht wirklich in Sachen Spaß oder Action, wie auch immer, unterhält. Selbst die Spannung ist anders aufgebaut als in den meisten anderen Filmen. Pi ist eben mal was ganz anderes. Kein "Kino-Blockbuster".

Schöne Pi-Rezension, die würde ich im Grunde genommen egtl. in den meisten Punkten unterschreiben, nur dass ich die Wertung 1.5 bis 2 Punkte hochschrauben würde Ist halt für mich wirklich ein starker Streifen.

Zu "Stirb Langsam":

Teil 3 > Teil 1 >> Teil 2

Ich liebe einfach den Plot der Hetzjagd durch ganz New York.

Ja, das bleibt dann eben Geschmackssache. Außerdem habe ich ja ebenfalls geschrieben, dass die Wertung im Falle von "Objektivität" besser ausfallen müsste.

Zu dem 3. Stirb Langsam kann ich, da ich ihn (leider) noch nicht gesehen habe, wenig sagen.

 

[Tuco]

Heaven's Gate

Dass dieser Film ein riesiger Flop war, überrascht mich überhaupt nicht. Sicher, er hat auch seine Stärken, etwa ordentliche Darsteller und teilweise sehr schöne Bilder. Aber auf der anderen Seite als riesiges Manko wirklich unglaubliche Längen. Es gab überhaupt keinen zwingenden Grund, aus dieser Handlung einen 3 1/2 Stunden-Film zu machen, da hätten 2 völlig gereicht. Es wirkt ein wenig so, als ob Cimino hier unbedingt ein neues episches Meisterwerk hinlegen wollte, völlig egal, dass es hier der Stoff gar nicht hergibt. Ich mag ja teilweise durchaus Western mit etwas langsamerem Tempo, aber man kann es wirklich auch übertreiben, und das muss hier einfach auch zu einer ganz massiven Abwertung führen, weil der Film aus diesem Grunde über weite Strecken schlicht langweilig ist. 5/10

 

[KronosVD]

Dazu kann ich nichts sagen, da ich die deutsche Fassung nie gesehen habe.

Schau dir bei vorhandenem Interesse mal den Anfang der deutschen Fassung an (Du hattest doch auch die Hitch-Box, wenn ich nicht irre), direkt am Anfang, wenn die Beiden aus den Autos aussteigen, genauer beim Aussteigen der Figur von Granger, siehst du einen dieser ärgerlichen Schnittfehler. Davon kommen noch 4-5 weitere. In der englischen Fassung, ich habe kurz nachgeschaut, sind diese tatsächlich nicht vorhanden und meine Wertung müsste 1-2 Punkte nach oben korrigiert werden.

 

[tal]

Ich wollte damit nur noch einmal sagen, dass dieser Film einen nicht wirklich in Sachen Spaß oder Action, wie auch immer, unterhält. Selbst die Spannung ist anders aufgebaut als in den meisten anderen Filmen. Pi ist eben mal was ganz anderes. Kein "Kino-Blockbuster".

Und deshalb soll man ihn nicht im Kino sehen? Du verwechelst das Kino offenbar mit ner Popcorn-Verladestation. Ich fand Pi wunderbar im Kino.

 

[stillwater]

Es gab überhaupt keinen zwingenden Grund, aus dieser Handlung einen 3 1/2 Stunden-Film zu machen, da hätten 2 völlig gereicht.

Michael Cimino stellte seinen Film sogar mit einer Länge von 5 Stunden vor.

 

[GHOSTDOG]

Und deshalb soll man ihn nicht im Kino sehen? Du verwechelst das Kino offenbar mit ner Popcorn-Verladestation. Ich fand Pi wunderbar im Kino.

ich denke eher, dass dies viele andere Leute tun. Nicht unbedingt "ich" wobei ich auch lieber ins Kino gehe um mich unterhalten zu lassen. Die etwas spezielleren Filme schaut man sich dann eben in Ruhe zu Hause an. Deshalb auch meine Aussage, dass "man" sich solch einen Film nicht unbedingt im Kino anschaut. Anders ausgedrückt: Wahrscheinlich kommt Pi im Kino schlechter an, als DVD-Geheimtipp besser. Bei der Masse. Ich weiß jedenfalls nicht, ob Pi damals ein großer Kino-Erfolg war. Wenn ja, dann kläre mich bitte auf.

 

[Tuco]

Michael Cimino stellte seinen Film sogar mit einer Länge von 5 Stunden vor.

Oha, das ist dann ja schon fast Folter. Dieser Artikel ist nicht schlecht, vor allem diese Aussage:

Eine Geschichte, zu der, wie ein amerikanischer Kritiker schrieb, John Ford dreißig Minuten gebraucht hätte, wird von Cimino zu einem Film-Monster aufgebläht, das in einzelnen Sequenzen faszinierend photographiert ist (Kamera: Vilmos Zsigmond), als Ganzes aber am penetrant spürbaren Größenwahn Ciminos zerbricht.

Dem kann ich mich wirklich nur anschließen.

 

[stillwater]

@ Chronos
Das kommt auf das Kino an. Für moderen Multiplex-Kinos stimmt dies sicherlich, aber auf die Programmkinos trifft genau das Gegenteil zu. Dort wollen sich die Leute von Filmen wie Pi unterhalten lassen. Auf DVD sind solche Filme ebenso Nischenprodukte. Manche Blockbusterviedothek führt ihn gar nicht, andere irgendwo unten im Eck und anspruchsvollere Viedeotheken ganz oben.

 

[Gibson]

Ich finde eigentlich jeder Film kommt im Kino besser rüber als zu Hause.Der Sound die große Leinwand, da kann das Heimkino eben nicht mithalten.Da muss es nicht zwanghaft ein Actionfilm sein.Gibt doch auch genug Filme die das Gegenteil sind und trozdem erfolgreich waren.Davon ab wenn im Kino vernünftige Leute sind hat man da oft mehr Ruhe als zu Hause.

 

[GHOSTDOG]

@ Chronos
Das kommt auf das Kino an. Für moderen Multiplex-Kinos stimmt dies sicherlich, aber auf die Programmkinos trifft genau das Gegenteil zu. Dort wollen sich die Leute von Filmen wie Pi unterhalten lassen. Auf DVD sind solche Filme ebenso Nischenprodukte. Manche Blockbusterviedothek führt ihn gar nicht, andere irgendwo unten im Eck und anspruchsvollere Viedeotheken ganz oben.

Das stimmt sicherlich. Es kommt erstmal auf die Leute an. Wenn man von Jugendlichen oder sonstigen Spinnern umgeben wird, ist dieser Film sicherlich das Falsche. Da wird mit Essen und Getränken geschmissen (alles schon erlebt). Mir hat der Film jedenfalls zu Hause gut gefallen. Außerdem spreche ich wie gesagt von der Masse. Wenn es im Kino laut und voll ist, hätte ich sicher nur 50% des Films verstanden.

Ich finde eigentlich jeder Film kommt im Kino besser rüber als im Kino.Der Sound die große Leinwand, da kann das Heimkino eben nicht mithalten.Da muss es nicht zwanghaft ein Actionfilm sein.Gibt doch auch genug Filme die das Gegenteil sind und trozdem erfolgreich waren.Davon ab wenn im Kino vernünftige Leute sind hat man da oft mehr Ruhe als zu Hause.

:confused: :clown:

Kommt auf die Leute an, die bei einem zu Hause sind. Ich habe es jedenfalls noch nicht erlebt, dass es im Kino leiser war als zu Hause. Die Leute, die dir zu Hause das Filmegucken zerstören müssen ja wirklich laut sein .
Und ja, es ist sicherlich immer was Besonderes einen guten Film im Kino zu sehen.