Zuletzt gesehene Filme - der Sammelthread!

[twinpeaks]

The Limits of Control

Jarmusch gelingt es immer wieder, einen zu überraschen. Natürlich finden sich auch in seinem neuesten Werk viele aus früheren Filmen vertraute Motive und stilistische Eigenheiten, aber gerade was die geheimnisvolle Atmosphäre (erinnert manchmal fast an Lynch) angeht, betritt Jarmusch Neuland.
Natürlich stellt sich die Frage, ob der Regisseur hinter und unter den ganzen postmodernen Spielereien überhaupt so etwas wie einen "Sinn" oder gar eine "Botschaft" verstecken wollte. Jedenfalls scheint es um verschiedene Realitätskonzepte zu gehen; in dem einen, das von Leuten bevölkert wird, die ständig von Filmen, Büchern und Gemälden reden und selbst solchen entsprungen scheinen, bewegt sich der namenlose "Held", ohne freilich (wie er einmal deutlich macht) dazuzugehören; das andere wird gegen Ende des Films vom Großen Unbekannten als Vertreter einer vermeintlich "härteren" Wirklichkeit verkörpert. Die Hauptfigur - so deutet der Schluss zumindest an - kann sich am Ende vielleicht diesem Widerstreit entziehen und so etwas wie "Freiheit" erlangen.
Genießen kann man in jedem Fall die schönen Bilder, den tollen Soundtrack, die typisch lakonischen Jarmusch-Dialoge, diverse Gastauftritte sowie das äußerst zurückgenommene, dennoch eindrucksvolle Spiel des Hauptdarstellers Isaach De Bankolé.
9-9,5/10

Apocalypto

Mel Gibsons Mischung aus Actionfilm und historischer Lehrstunde krankt trotz manch gelungener Sequenz (dank guter Kameraarbeit und gutem Schnitt) an der ziemlich überschaubaren Handlung, die auch sicherlich nicht von der "geschichtsphilosophischen Botschaft" gerettet oder aufgewertet wird. Letztlich fand ich den Film auch eher langweilig.
6,5/10

Gothika

Handwerklich routinierter, inhaltlich aber sehr konventioneller und dazu noch allzu vorhersehbarer Horrorfilm mit einer gewohnt öden Halle Berry in der Hauptrolle.
5,5/10

 

[Bratfisch]

Irgendwie hatte ich nach dem Film den Eindruck als ich hätte Pitt gar nicht gesehen...
Und das ist ziemlich schlecht finde ich!

Sollte man das nicht eher gut finden, wenn man während eines Films nicht den schauspieler sieht, sondern die Figur? Dann hat der Schauspieler doch alles richtig gemacht. :confused:

 

[Cola-Light]

Irgendwie hatte ich nach dem Film den Eindruck als ich hätte Pitt gar nicht gesehen...
Und das ist ziemlich schlecht finde ich!

Wenn er sonst angeblich immer so schlecht spielt, dann war er ja diesmal vielleicht gut?!

 

[J.T.Money]

Apocalypto

Mel Gibsons Mischung aus Actionfilm und historischer Lehrstunde krankt trotz manch gelungener Sequenz (dank guter Kameraarbeit und gutem Schnitt) an der ziemlich überschaubaren Handlung, die auch sicherlich nicht von der "geschichtsphilosophischen Botschaft" gerettet oder aufgewertet wird. Letztlich fand ich den Film auch eher langweilig.
6,5/10

hast du ihn um 20 uhr 15 geschaut? oder nachts die wdh?

die 20 uhr 15 version war so mau zusammengeschnitten. unglaublich wie pro 7 so einen blutigen film so kürzt/25 min) nur, dass man ihm um diese uhrzeit bringen kann.

Selbst würd ich dem Film eine 9 geben. Einfach nur aus dem grund das er mich echt an den fernseh gefesselt hat. die verfolgungsjagd war so geil gemacht. einfach nur klasse. dann die szene mit den amis find ich auch echt geil. den punkt abzug gibts für den etwas viele kitsch am schluss. die geburt unter wasser find ich einfach nur lachhaft.

 

[twinpeaks]

hast du ihn um 20 uhr 15 geschaut? oder nachts die wdh?

die 20 uhr 15 version war so mau zusammengeschnitten. unglaublich wie pro 7 so einen blutigen film so kürzt/25 min) nur, dass man ihm um diese uhrzeit bringen kann.

Selbst würd ich dem Film eine 9 geben. Einfach nur aus dem grund das er mich echt an den fernseh gefesselt hat. die verfolgungsjagd war so geil gemacht. einfach nur klasse. dann die szene mit den amis find ich auch echt geil. den punkt abzug gibts für den etwas viele kitsch am schluss. die geburt unter wasser find ich einfach nur lachhaft.

Ich habe den Film um 20.15 Uhr geschaut und dachte mir schon, dass da viele Brutalitäten geschnitten wurden, da ich im Hinterkopf hatte, dass der Film in dieser Hinsicht nicht eben zimperlich sein soll. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass mir der Film mit ein paar länger ausgespielten Grausamkeiten besser gefallen hätte.
Und welche Amis meinst du? Die Szene am Schluss? Das sind jedenfalls Spanier. Außer Indianern gab es damals noch gar keine Amis.

 

[J.T.Money]

oje. wie peinlich. na gut. geschichte hat mich noch nie interresiert. ich mein natürlich die spanier, die amerika entdeckt haben.
mir hat die szene einfach nur klar gemacht, was unmittelbar vor der entdeckung amerikas passiert ist, auch wenn es natürlich nur erfunden ist.

zu dem vielen rauschneiden kann ich nur sagen, das viele flme somit einfach nur an qualität verlieren. bestes beispiel ist für mich rtl, die jedes mal From dusk till down einfach nur kaputt machen

 

[rÖsHti]

Sollte man das nicht eher gut finden, wenn man während eines Films nicht den schauspieler sieht, sondern die Figur? Dann hat der Schauspieler doch alles richtig gemacht. :confused:

Ich meinte die Figur (der Name habe ich schon jetzt vergessen...), eigentlich ist Pitt gar nicht schlecht aber die Figur total langweilig ist...
Und deshalb sieht das ganze alt schlecht aus.
Mit dem Trailer hat man wirklich den Eindruck dass man ein paar Yankies sehen wird wie sie ein Nazi nach dem anderen umbringen aber so ist es wirklich nicht..

Heute auf SF2 Reservoir Dogs gesehen, das ist ein guter Tarantino!
Den könnte ich 10 mal sehen und wäre nie gelangweilt!

9/10

 

[Vash]

Ich meinte die Figur (der Name habe ich schon jetzt vergessen...), eigentlich ist Pitt gar nicht schlecht aber die Figur total langweilig ist...
Und deshalb sieht das ganze alt schlecht aus.
Mit dem Trailer hat man wirklich den Eindruck dass man ein paar Yankies sehen wird wie sie ein Nazi nach dem anderen umbringen aber so ist es wirklich nicht..

Die Antrittsrede vor seinen Rekruten hat ja schon gezeigt, wie einfach gestrickt seine Figur ist und mehr kann man nicht rausholen. Er war im Grunde ein laufendes Klischee und mehr Aufmerksamkeit sollte man ihm nicht geben. Die anderen Figuren waren da auch viel besser, aber ich glaub weil Pitt ihn spielt, muss er für einige Leute eine wichtige und besondere Rolle haben.
Und ich bin so froh, dass es am Ende nicht so war, denn so wäre der Film höchstens ein kurzweiliges Vergnügen gewesen, aber nicht gut, wenn die Basterds rumlaufen und alles killen.

Heute nochmal mit anderen Leuten gesehen und wieder 10/10.
Mein Lieblings-Tarantino.

 

[Aronofsky]

Die Rolle von Pitt haette man auch mit einem x-beliebigen anderen Schauspieler besetzen koennen, dieser haette sie genauso vorgetragen. Der einzige Grund warum Tarantino Pitt ausgewaehlt hat, war der Marketingaspekt. Pitt im Trailer auf dem Poster das gewinnt Zuschauer und kurbelt den Umsatz an. Der Erfolg gibt im Recht.

 

[twinpeaks]

zu dem vielen rauschneiden kann ich nur sagen, das viele flme somit einfach nur an qualität verlieren. bestes beispiel ist für mich rtl, die jedes mal From dusk till down einfach nur kaputt machen

Natürlich ist es nicht ideal, sich einen Film in einer solch verhackstückelten Version (statt der eigentlich verhackstückelten Menschen im Film, sozusagen ) anzuschauen, aber wie gesagt, ich glaube nicht, dass ein paar abgetrennte Köpfe mehr etwas an den zentralen Kritikpunkten geändert hätten, die ich dem Film gegenüber habe (v.a. eben die ziemlich schwache Handlung, die einfach nicht ausreichte, um einen solchen Film über zwei Stunden zu tragen).

 

[speedclem]

aldo raine übrigens eine hommage an aldo ray, einen b-moviedarsteller aus den 50ern

 

[ven1ce1]

Inglourious Basterds

Hatte hohe Erwartungen, und wurde eigentlich nicht enttäuscht!
Christoph Waltz bekommt warscheinlich 'n Oscar für seine Rolle, köstlich der Typ!

Beim IMDB stöbern drauf gestoßen:
Tarantino's original wish list of actors showed a distinctly different set of priorities in everything from name recognition to country of origin. In the role of vicious Nazi Col. Hans Landa, Austrian actor Christoph Waltz won the best-actor award at Cannes and is on the short list to nab an Oscar nod. The part, however, almost went to someone with just a slightly bigger Stateside profile: Leonardo DiCaprio. The three-time Oscar nominee was said to be Tarantino's first choice to play Landa.

Das einzige no-go ist für mich Diane Krüger, was die Amis an der finden, checke ich bis heute nicht.
Nevertheless

9/10

 

[masula]

Ja ja, entweder Man mag Tarantino, oder eben nicht.

Er hat in einen Interview gesagt das er sich wahrhaftig über diese ausgedehnten Kritiken kaputt lacht.
Er hat Null Interesse daran die Menschen mit irgendwelchen Politischen Mitteln zu beeinflussen, oder auf irgendeiner Weise eine Message rüber zu bringen.
Er möchte reines Popcornkino machen und Unterhalten. Mehr nicht.

 

[Auge]

Warnung vor dem Schlämmer-Film!

War letzte Woche in ISCH KANDIDIERE -

... unterirdisch schlecht !

und das will was heissen ... wenn ich als Freund des sinnlosen Klamaukes das schon sage ...

habe es danach meinem Vater erzählt und dieser meinte:

der Film verspricht im Vorfeld viel, klingt alles vielversprechend, Wahnsinns-Werbekampagne und Mords-Medienzauber und hält davon aber wenig ...

das ist wie in der Politik ...

erst viel versprechen, dann wenig halten .... : - )

ganz genau : vielleicht ist es bewußt so gemacht ... und das die eigentliche Genialität des Films :- ))

...

und hier noch Kritiken zu dem unterirdischen Geschlämme:

http://www.moviepilot.de/movies/ich-bin-dann-mal-weg/comments

http://www.filmstarts.de/kritiken/102690-Horst-Schl%E4mmer-Isch-kandidiere%21.html

http://www.filmstarts.de/kritiken/102690-Horst-Schl%E4mmer-Isch-kandidiere%21/Gastkritiken.html

die treffen es alle ziemlich genau ...

der Schlämmer an sich ist genial, aber der Film ist so unterirdisch schlecht, dass das fast Absicht sein muss...

wenn nicht, hat man viel Potential verschenkt

von daher genial und so schlecht, dass er schon wieder gut ist ! :- ) Lol !

Weisse Bescheid !

P.S.: war vor kurzem im Open-Air-Kino, "Radio Rock Revolution", ein wirklicher grossartiger Feel-Good-Film, "Selbst ist die Braut" und "Maria ihm schmeckts nicht" werd ich mir in Bälde auch noch ansehen, die sollen auch sehr gut laufen und echt gut sein

 

[Bratfisch]

"Ha, da zuckt er!"

Inglourious Basterds
Ich habe mich köstlich unterhalten gefühlt, inbesondere durch Christoph Waltz. Eine, wie hier ja auch schon geschrieben wurde, hervorragende Leistung. Diese süffisante Art, einfach herrlich.

Besonders gut fand ich auch, dass die Szenen auf Französisch und Italienisch untertitelt wurden. Außerdem kam dem Film auch sehr zu gute, dass im Film durchweg jeder in seiner Muttersprache geredet hat, sprich der ganze Sprachwitz aus den Dialogen mit Waltz und den anderen deutschen Schauspielern einfach perfekt rüber kam und nicht als mehr schlechte als rechte Synchronisierung zu entarnen war. Überhaupt machen die Dialoge einen großen Reiz dieses Films aus, die Action kommt ja eher zu kurz, wenn man das mit der allgemeinen Erwartungshaltung vergleicht.
Sonderlob an Melanie Laurent, die sieht nicht nur besser aus, sondern spielt auch besser als Diane Heidkrüger.
9/10

 

[speedclem]

Er möchte reines Popcornkino machen und Unterhalten. Mehr nicht.

reines popcornkino ist was anderes
für mich wird tarantino nie zu den ganz großen zählen, dafür ist sein werk zu sehr den zitaten verfallen, pulp fiction dennoch ein richtig guter film, die anderen fallen mmn deutlich ab, auch reservoir dogs, der aber auch noch gut ist.
den neuen habe ich noch nicht gesehen.

 

[Vash]

Sonderlob an Melanie Laurent, die sieht nicht nur besser aus, sondern spielt auch besser als Diane Heidkrüger.

Die Figur des leicht naiven deutschen Sternchen als Doppelagent mit schweren Akzent ist ihr doch gut gelungen

 

[theIrish]

reines popcornkino ist was anderes
für mich wird tarantino nie zu den ganz großen zählen, dafür ist sein werk zu sehr den zitaten verfallen, pulp fiction dennoch ein richtig guter film, die anderen fallen mmn deutlich ab, auch reservoir dogs, der aber auch noch gut ist.
den neuen habe ich noch nicht gesehen.

Jackie Brown finde ich wird im zusammenhang mit Tarantino viel zu selten erwähnt diese 3 Filme von ihm sind schon Klassiker Kill Bill fand ich nicht sehr gut Death Proof wieder etwas besser aber auch nicht sehr einfallsreich.

 

[Mango]

Erstsichtung von IB ist durch.

Unglaublich langer Film. Insgesamt ganz interessant gemacht, weil man sich nie ganz sicher gehen kann, wann & wie es ausgeht. Ich finde Pitt mit der Rolle ganz gut besetzt, klar könnten die vielleicht auch andere spielen, aber er ist doch wie gemacht dafür. Den kantigen Anführer hat er mMn auch in Troja schon ganz gut gegeben. Christoph Waltz ist wirklich exzellent, mMn noch besser als Heath Ledger in The Dark Knight, um einen Vergleich zu ziehen.

Was die Amerikaner an Diane Krüger finden kann ich leider auch nicht verstehen, wobei sie diesmal wohl einfach nur deutsch rüberkommen sollte, in Richtung Marlene Dietrich... Inwiefern das klappt, muss jeder selbst entscheiden.

Extrem verwirrend war der Gastauftritt von Mike Myers. Auch im Nachhinein erschließt sich mir der Sinn der Szene und die Einführung der Characktere einfach nicht...

Ich gebe mal vorsichtig, ne 9/10. Ich denke, die Wertung wird nach der Zweitsichtung nochmal fallen, da der Vergleich zu anderen Werken in der 9-Punkte-Kategorie so schwer fällt.

 

[THORGAL]

Ich hab eine 4 Std Zugfahrt auf mich genommen (war immerhin kostenlos) und bin zum Fantasy Filmfest nach Hamburch gefahren. Dort gabs:

Moon

Wirklich ein klasse Erstlingswerk von Duncan Jones. Der Film packt einen von der ersten Minute. Zuallererst ist dafür Sam Rockwell verantwortlich, der absolut sensationell spielt. Zum Plot will ich nicht allzu viel verraten, sonst geht zu viel Spannung und Atmosphäre verloren. Wenn mans aufs Gröbste reduzieren will, ist es Cast Away im Weltraum, wenn Philip K. Dick es geschrieben hätte. Ein wenig enttäuscht war ich von dem groß angepriesenen Score vom Aronowsky-Stammkomponist Clint Mansell. Am besten selbst reinhören 8.5/10

District 9

Es war nicht so krass, wie Filmstarts.de es beschrieben hat- ich habe nur einen Typen mit einem "Suche noch Karten"-Schild gesehen. Dennoch hatte ich nicht mit so einem Andrang gerechnet, und fand mich auf der Warteliste wieder. Zum Glück gab, als ich gerade an der Kasse stand, jemand eine Karte zurück- sofort stürzte sich jemand anderes darauf, doch ich war schneller. Lucky me. Zum Film.
Ich habe eher zufällig vor einiger Zeit den ersten Trailer gesehen und nahm den Hype erst wahr, als der Film auf Platz 1 in den USA eingestiegen ist. Der Trailer sah eher nach einem klaustrobophiebischem Film a la Alien aus. Tja, Trailer können einen in die Irre führen. Shining.
Der Film beginnt im Stil von Blair Witch Projekt, also einer Fake-Dokumentation, die in diesem Fall fast schon zur Mockumentary abdriftet. Im Laufe der Handlung wandelt er sich dann kurz zu einem Sozialdrama, um dann im letzten Viertel in einem reinen Action-Movie, wie ich es das letzte Mal von Matrix erlebt habe, zu enden. Der Hauptdarsteller mag einem am Anfang gar nicht gefallen, doch im nachhinein macht er seine Sache mehr als gut. Der Film ist auf jeden Fall ein must-see. Die deutsche Synchro sollte auch ausreichen. 9/10

Inglourious Bastards

Ich war schon ein wenig geflashed von den beiden Filmen zuvor, deswegen nur eine kurze, vorläufige Kritik.
Brad Pitt- was soll man denn bitte schön mehr aus der Rolle rausholen?
Eli Roth- der ist kein Bärenjude. Schon eher der, der welche im ersten Kapitel versteckt.
Diane Krüger- sieht tatsächlich aus, als komme sie aus den 40ern. Oscar fürs Make-up und eine Zeitmaschine für sie. Adieú.
Mélanie Laurent- wow.
Christopher Waltz- köstlich, dennoch kein Heath Ledger.
Auf jeden Fall eine Zweitsichtung notwendig. 8/10