Zuletzt gesehene Filme - der Sammelthread!

[De Dreier]

@Departed

Habe ihm damals hier ne 8,5 gegeben und würde heute glatte 8 sagen. Das ist ein guter Film, aber irgendwie auch unbefriedigend. Ich habe auch das Gefühl, das die Schauspieler nicht richtig "genutzt" werden und insgesamt ist mir der Film zu geschwätzig. Schade finde ich auch, wie Nicholson den Film "übernimmt". Da hätte man die kurze Leine auspacken sollen.

 

[dalglish]

@Departed

Habe ihm damals hier ne 8,5 gegeben und würde heute glatte 8 sagen. Das ist ein guter Film, aber irgendwie auch unbefriedigend. Ich habe auch das Gefühl, das die Schauspieler nicht richtig "genutzt" werden und insgesamt ist mir der Film zu geschwätzig. Schade finde ich auch, wie Nicholson den Film "übernimmt". Da hätte man die kurze Leine auspacken sollen.

Richtig: " unbefriedigend" trifft es. Es bleibt nichts zurück. Für mich ist es dann aber "schwer" einen Film als "gut " einzustufen. Für mich ist dieser Film einfach nur überflüssig.

Richtig auch, dass Nicholson künstlich aufdreht (meist in Fäkalsprache) und mit seinem dämlichen Hut taugt er schon mal gar nicht als Unterweltsgröße.

Das ist ja schön. Aber was hat das mit "Departed" zu tun?

Ich wollte nur noch mal auf das" nicht nur angeblich tolle" Orginal verweisen, das Hochspannung pur liefert, während bei departed für mich zu keiner Sekunde richtige Spannung aufkommt.

eigentlich heißt das original "infernal affairs"

Danke. Stimmt natürlich. Unterscheidung ist auch wichtig, weil es einen Cop-thriller mit Garcia und Geere gibt mit dem Namen "internal affairs".

 

[speedclem]

departed ist scorseses schlechtester film, aber dennoch nicht komplett misslungen. schlechte dialoge, ein einseitig böser und chargierender nicholson, zerfaserte story, nicht ausgeleuchtete beziehung nicholson-matt damon, pseudoharte milchbubis...
das original ist weitaus komplexer, düsterer und härter. zumal da keine hollywood stars beweisen müssen, wie toll sie doch spielen...
infernal affairs hat ja 3 teile, und diese zusammen ergeben ein wunderbares epos über freundschaft und verrat, sind aber auch einzeln grandios, wobei ich teil 2 am besten finde. scorsese hat sich ja bei teil 1 UND 2 großzügig bedient

 

[Devil]

Ich hätte garnicht gedacht , dass der Simpsonsfilm so hoch gestuft wurde. Aber nachdem ich die Kritiken bei Wikipedia gelesen hab, muss ich auch sagen, dass der überschätzt wird.

Kritiken [Bearbeiten]
Angesichts der Ausdehnung der Spiellänge von 23 Minuten bei den Fernsehepisoden auf einen abendfüllenden Film fragten sich viele besorgt, ob der Formatwechsel glücken wird. Die deutschsprachige Filmkritik ist sich einig, dass den Simpsons der Sprung auf die Kinoleinwand geglückt ist.[3] Man werde glänzend unterhalten (film-dienst)[4] durch ein Meisterwerk (Der Spiegel),[5] eine „urkomische freche Satire“.[6] epd Film und film-dienst sprechen beide von einem Gag-Feuerwerk,[4] Cinema und Die Welt stellen eine unfassbare Witzdichte fest,[7][6] Die Presse viele Pointen.[8] In einer positiven Besprechung meint die Frankfurter Rundschau, die Macher hätten sich „besonders schöne visuelle Gags für die Leinwand aufgespart.“[9] In der taz meint Diedrich Diederichsen, der Film sei dicht an auch selbstreflexiven Gags und führe „die industrielle Produzierbarkeit von Obsessionen, Humor und Kritik auf höchsten Niveau vor.“[10] Allerdings schätzt Focus, der Kinofilm sei etwas weniger frech und bissig als die besten TV-Episoden.[11] Breite Übereinstimmung herrscht bei der Einschätzung, dass der Film kaum neue Facetten über das bekannte Simpson-Universum hinaus entwickelt, und sich aufs Vertraute und Bewährte beschränkt[12] – aber in einer De-luxe-Ausgabe.[10] Dass im Kino das Tempo der kurzen Fernsehfolgen gewahrt bleibt, finden sowohl epd Film[13] wie Die Presse.[8] Der Spiegel sieht im traditionellen 2-D-Zeichentrickfilm ein Fanal gegen,[5] Focus „eine erfrischende Abwechslung“[11] zu den perfektionierten Shreks und Nemos. Gemäß epd Film sprengt das Breitbild die Enge des Fernsehformats: „So scheint der panoramische Blick der Simpsons auf Amerika ausgerechnet im Kino seine ideale Form gefunden zu haben“, und es gäbe kein ikonischeres Bild für das Bush-Amerika als die Käseglocke.[13]

 

[Furiosa]

@schlomo23

Danke für die Info. Das sein Türkisch etwas eingerostet ist wird angedeutet, stimmt, aber das dieser Charakter dann auf einmal so perfektes Englisch auspackt kam irgendwie dennoch überraschend für mich.


Public Enemies (2009)

Manchmal merkt man doch recht deutlich, dass ein Regisseur seinen Zeit überschritten hat. Bei Public Enemies stört mich die von vielen Seiten so kritisierte digital-video-Optik gar nicht mal so sehr. Viel eher ist die Charakterzeichnung, vor allem von Melvin Purvis als entscheidender Gegenspieler Dillingers, erschreckend schwach. Bale bekommt kaum Chancen seiner Rolle die nötige Tiefe zu verleihen. Bei Filmen, die sich im Kern auf das Duell zweier starker Männer konzentrieren, also die große Stärke von Mann, leider kaum wieder zu gutzumachen.
Die Anzahl der wirklichen fesselnden Momente, etwa wenn Depp durch das Büro der auf ihn angesetzten Spezialeinheit schlendert, hält sich leider auch in Grenzen.
Das alles klingt vielleicht negativer als der Film tatsächlich ist, aber hinsichtlich der "Vorgänger" überwiegt halt die Enttäuschung bei einem eigentlich sehenswerten Film mit teils grandios spielenden Darstellern. 6.5/10

 

[dalglish]

departed ist scorseses schlechtester film, aber dennoch nicht komplett misslungen. schlechte dialoge, ein einseitig böser und chargierender nicholson, zerfaserte story, nicht ausgeleuchtete beziehung nicholson-matt damon, pseudoharte milchbubis...

und genau deshalb kann auch keine Spannung entstehen (wer nimmt Nickolson als Pate ernst? Wer zittert mit Caprio oder Damon?) Und das bei einem mörderischen Doppelspiel und drohender Enttarnung. Der Film geht mehr in das Genre der Komödie, aber auch hier einer schlechten.
Alle Schauspieler können viel, viel mehr. In departed ist Marc Wahlberg noch der Lichtblick. Man hat den Eindruck, dass man die mangelnde Handlung mit einer Topbesetzung kaschieren wollte.

 

[Craw1]

@Departed

Habe ihm damals hier ne 8,5 gegeben und würde heute glatte 8 sagen. Das ist ein guter Film, aber irgendwie auch unbefriedigend. Ich habe auch das Gefühl, das die Schauspieler nicht richtig "genutzt" werden und insgesamt ist mir der Film zu geschwätzig. Schade finde ich auch, wie Nicholson den Film "übernimmt". Da hätte man die kurze Leine auspacken sollen.

Wusstet ihr eigentlich das De nIro für Nicholsons Part vorgesehen war.
Nur er abgegagt hat, weil er seinen eigenen Film "The Good Shepard" gerade gedreht hatte.

Und De Niro wollte ursprünglich Di Caprio haben für die Hauptrolle, da der aber gerade mit Marty "Departed" drehte, übernahm Matt Damon die Rolle.



Verrückt was? ;D



Hoffe aber inständig auf noch eine Zusammenarbeit von Scorsese und De niro.

Einmal wenigstens noch.

 

[stillwater]

Und De Niro wollte ursprünglich Di Caprio haben für die Hauptrolle, da der aber gerade mit Marty "Departed" drehte, übernahm Matt Damon die Rolle.

Hä? Matt Damon drehte ja dann genauso gerade "Departed".

 

[dalglish]

Da fallen mir noch drei Filme ein, die ich kürzlich gesehen habe, die ähnlich wie departed gut besetzt sind und dann total enttäuschen:

Death sentence - ( Kevin Bacon)
- Die fremde in dir (Jodie Foster)

und zwar nicht total enttäuschend, aber unbefriedigend:

Zimmer 1408 - (Cusack)

Nicht überragend, aber einen DVD-Abend würdig:

Panic room -( Jodie Foster)
Flight plan - Jodie Foster

 

[buta]

Da fallen mir noch drei Filme ein, die ich kürzlich gesehen habe, die ähnlich wie departed gut besetzt sind und dann total enttäuschen:

Death sentence - ( Kevin Bacon)
- Die fremde in dir (Jodie Foster)

und zwar nicht total enttäuschend, aber unbefriedigend:

Zimmer 1408 - (Cusack)

Nicht überragend, aber einen DVD-Abend würdig:

Panic room -( Jodie Foster)
Flight plan - Jodie Foster

Ich finde Death Sentence trotz aller miesen Kritiken immer noch mehr als akzeptabel, und den Foster-Film, der thematisch ja aus der selben Ecke kommt, würde ich sogar als "gut" bezeichnen.

 

[dalglish]

Ich finde, dass beide Filme sehr gut anfangen und dann immer mehr und mehr nachassen und sich verlieren.

 

[Giko]

Pulp Fiction
Keine Ahnung warum ich mich so lange geweigert hab, den Film zu sehen. Fand ihn letztendlich ziemlich gelungen. Allein wegen dem Soundtrack kann man kaum unter 5 Punkte geben. Das drum herum stimmt auch und die Dialoge sind an den meisten Stellen einfach nur großartig. 9/10

Planet Terror

Absoluter mieser Film mMn. Hat mir absolut gar nichts gegeben. Weiß gar nich wirklich was ich dazu schreiben soll. Trifft 0 meinen Humor, Aktion is zwar so übertrieben dargestellt, dass man auf jeden Fall erkennen kann, dass es einfach nicht realistisch rüberkommen soll, aber irgendwie nich auf so eine witzige Art und Weise wie bei den meisten James Bond Filmen, sondern einfach nur Schwach.
3/10


La Haine
Der Film zeigt genau einen Tag von (überwiegend) 3 Jugendlichen aus Frankreich. Viel sehr lustige Szenen dabei, aber im Endeffekt doch eher traurig der Film. Vorallem das Ende. Gefallen hat er mir sehr gut und ich kann ihn eigentlich absolut weiter empfehlen.
9/10
http://www.imdb.com/title/tt0113247/

 

[L-james]

Brügge Sehen und Sterben
richtig geiler film mit absolut starken schauspielern, rabenschwarzer Englischer Humor einfach klasse muss man sich mal anschauen. 9/10

Falling Down
ich habe schon so oft die möglichkeit gehabt diesen film anzuschauen habe es aber immer wegggeschoben, gestern konnte ich ihn endlich anschauen und muss sagen es ist ein kleines meisterwerk mit einem grandiosen Douglas :ricardo: 10/10

 

[Tirima]

Planet Terror

Absoluter mieser Film mMn. Hat mir absolut gar nichts gegeben. Weiß gar nich wirklich was ich dazu schreiben soll. Trifft 0 meinen Humor, Aktion is zwar so übertrieben dargestellt, dass man auf jeden Fall erkennen kann, dass es einfach nicht realistisch rüberkommen soll, aber irgendwie nich auf so eine witzige Art und Weise wie bei den meisten James Bond Filmen, sondern einfach nur Schwach.
3/10

Kann ich mich zu großem Teil anschließen. Vor 2 Tagen mit Freunden gesehen, für die Tarantino (ja, ich weiß, der hat "nur" mitproduziert und "mitgespielt") ein Gott ist, und ich bin der einzige der bis jetzt keinem Tarantino-Film was abgewinnen konnte.
Aber gut, Splatter ist nicht so meins, aber vor allem weiß ich auch nicht was man an diesem Film wirklich witzig finden kann. Jeder sieht das das nicht im entferntesten realistisch sein soll, aber Storylücken sind schon irgendwie störend (hab bestimmte Sachen vielleicht auch nur nicht mitbekommen, weil meine Freunde wieder dazwischen rufen mussten, wie toll der Film ist ). Bedingt unterhaltsam, aber nichts was ich mir nochmal ansehen würde, oder behalten würde.
Eigentlich ne 4/10, aber wegen Rose McGowan ne 5/10 .

 

[Gibson]

Kann ich mich zu großem Teil anschließen. Vor 2 Tagen mit Freunden gesehen, für die Tarantino (ja, ich weiß, der hat "nur" mitproduziert und "mitgespielt") ein Gott ist, und ich bin der einzige der bis jetzt keinem Tarantino-Film was abgewinnen konnte.
Aber gut, Splatter ist nicht so meins, aber vor allem weiß ich auch nicht was man an diesem Film wirklich witzig finden kann. Jeder sieht das das nicht im entferntesten realistisch sein soll, aber Storylücken sind schon irgendwie störend (hab bestimmte Sachen vielleicht auch nur nicht mitbekommen, weil meine Freunde wieder dazwischen rufen mussten, wie toll der Film ist ). Bedingt unterhaltsam, aber nichts was ich mir nochmal ansehen würde, oder behalten würde.
Eigentlich ne 4/10, aber wegen Rose McGowan ne 5/10 .

Der Film hat aber absolut nichts mit Tarantino zutun.Bei dem Thema Produktion geht es um Finanzierung Werbung und solche Sachen, mit dem Inhalt das Films hat es absolut nichts zutun.
Es ist daher eigentlich völlig Unsinn Tarantino irgendwie mit dem Film in Verbindung zu bringen, wenn sein Name da irgendwie erwähnt wird, dann nur aus Werbezwecken.

 

[Tirima]

Der Film hat aber absolut nichts mit Tarantino zutun.Bei dem Thema Produktion geht es um Finanzierung Werbung und solche Sachen, mit dem Inhalt das Films hat es absolut nichts zutun.
Es ist daher eigentlich völlig Unsinn Tarantino irgendwie mit dem Film in Verbindung zu bringen, wenn sein Name da irgendwie erwähnt wird, dann nur aus Werbezwecken.

Naja für so unwahrscheinlich halte ich es nicht, dass Tarantino da ein bisschen mitgemischt hat, er hat auch mitgespielt sowie wurde Planet Terror ja mit Tarantinos Death Proof zusammen veröffentlicht.
Aber seis drum, auch wenn Quentin gar nix damit zu tun hatte, steht meine 5/10......

 

[XXX]

[REC]

Nach langer Zeit endlich wieder mal ein richtig guter Horrorfilm gesehen. In manchen Szenen hab ich mich so erschrocken, dass ich fast mein Bier fallengelassen hätte. Erwähnenswert ist noch, das [REC] in Handkamera Perspektive gedreht worden ist, was ja nicht jedermans Sache ist. Mir persönlich gefallen solche Filme.

8,5/10

 

[Devil]

Uhrwerk Orange: Find den Film schon interessant, aber ( noch) nicht so genial und durchgeknallt wie viele andere. 7/10

Soul Kitchen: Solide 6/10

 

[Nachbars_Lumpi]

[REC]

Nach langer Zeit endlich wieder mal ein richtig guter Horrorfilm gesehen. In manchen Szenen hab ich mich so erschrocken, dass ich fast mein Bier fallengelassen hätte. Erwähnenswert ist noch, das [REC] in Handkamera Perspektive gedreht worden ist, was ja nicht jedermans Sache ist. Mir persönlich gefallen solche Filme.

8,5/10

Also ich persönlich fand nur die letzte Szene spannend.

 

[XXX]

Also ich persönlich fand nur die letzte Szene spannend.

Das Ende hat mich zwar auch gefesselt, war allerdings schon am Anfang des Films vorhersehbar (siehe Blair Witch oder Cloverfield). In anderen Szene war eigentlich auch klar was passieren wird, z.B. als der Polizist dem kleinem Mädchen die Spritze geben will, bin trotzdem immer wieder zusammengezuckt!