Heute fand ich lag es eher an der fehlenden Cleverness beim Torabschluss von Heidenheim als am guten HSV. Der Abpraller von Torwart Müller landet genau vor den Füßen von Kittel, würde Müller keine Vorwürfe machen war nicht einfach der Schuss. Ein wenig ähnlich dem Spiel von Regensburg auf Schalke letzte Woche. Ein 50:50 Spiel welches auch verloren gehen kann und man sich nicht beschweren kann wenn es verloren geht.
Der Elfmeter war nicht mehr so entscheidend.
Der HSV hat eine gute Willensleistung gebracht, anch der Führung alle wichtigen ZK gewonnen. Guter Fußball war es aber eher nicht, es war eine eher unterdurchschnittliche Leistung, gemessen am HSV-Leistungsdurchscnitt dieser Saison. Aber ok, hat gereicht.
Den Elfer muss man sicher nicht geben, der VAR schritt aber richtigerweise nicht ein, denn es war eben auch keine klare Fehlentscheidung.
Jatta ist klar schneller als Föhrenbach, kommt aber außen nicht vorbei und hat den ZK schon fast verloren. Dann wechselt er aber
mit Ball auf die Innenbahn und ist dann plötzlich einen halben Schritt voraus. Föhrenbach hält (aber nur kurz) und Jatta tritt sich selbst in die Füße.
Natürlich war da nur sehr wenig Intensität, das Tempo Jattas aber auch hoch. Jatta hat einen kleinen Vorsprung und eine gute Pass- oder gar Schusssituation vor sich und somit eigentlich keinen Grund, sich selbst absichtlich einen solchen Gehfehler zu verpassen.
Eine Schwalbe würde ich hier komplett ausschließen, weil nicht zielführend und auch nicht dem Verhalten im ZK entsprechend (dann hätte Jatta schon auf der Außenbahn den Kontakt gesucht, wo seine Position viel schlechter war).
Es kann aber natürlich sein, dass der Fall nicht durch das kurze Halten von Föhrenbach, sondern durch Jattas eigenen Bewegungsablauf unabhängig vom Gegenspieler verursacht wurde. Im Norden würde man dann sagen: Jatta ist mit sich selbst in 'n Tüddel komm un denn liggt he op de nees. Und das halte ich für eher wahrscheinlich.
Keine Schwalbe, aber auch kein Foul. Aber da es nunmal einen Kontakt gab, ist es auch legitim, den als Ursache anzunehmen. Der VAR kann das ja kaum widerlegen, da Tempo und Intensität hoch waren. Ich würde das als vielleicht 30:70 Elfer sehen, aber das reicht ja völlig aus, um eben
keine klare Fehlentscheidung zu sehen.
Der VAR schreitet viel zu oft ein, wenn er es eigentlich gar nicht dürfte. Hier hat er genaugenommen alles richtig gemacht. Das irritiert natürlich, weil es nicht der Normalität entspricht.