Das ist irgendwie so die typisch deutsche "Mir muss es nicht gut gehen, so lange es meinem Nachbarn noch schlechter geht"-Argumentationskette.
Hä? Das hat damit gar nichts zu tun
Es geht um dieselbe Strafe - die gelb-rote Karte. War meine erste gelbe Karte unberechtigt, habe ich Pech, der VAR darf nicht eingreifen. War meine zweite unberechtigt, habe ich Glück, weil der VAR eingreifen darf. Das ist einfach ein Eingriff ohne Balance.
Was das mit der "... Nachbarn noch schlechter..."-Thematik zu tun hat, musst Du mir erklären.
Dazu kommt: Die zweite gelbe Karte bei Gelb-Rot ist auch nur eine gelbe Karte. Wo fangen wir an bei gelben Karten und wo hören wir auf? Die 5. gelbe Karte ist auch ein Einschnitt für das nächste Spiel. Warum nicht die checken und korrigieren, wenn es ungerechtfertigt war?
Aus meiner Sicht hat die gelb-rote Karte einen großen Unterschied zur roten Karte: Es braucht mindestens zwei Aktionen, um runter zu gehen. Jedem steht es frei, sich nach einer gelben Karte zurück zu halten.