New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


@e_m
Hast Du eigentlich die Forensoftware so programmiert, dass Du bei unsinnigen Tradevorschlägen im Knicks-Trade sofort informiert wirst? Oder bekommst Du dann Zahnschmerzen?;)
 
ich glaub da würde eher die welt untergehen bevor sowas eintritt. panik:
für ron ron wäre sogar Q samt Crawford zu wenig.

-edit- ach e_m war mal wieder schneller. :D

einer von beiden wäre auch in Ordnung, aber aufgrund Ihrer Verträge doch nur störend bei einem Neuaufbau für die Kings.
Ob sie spielerisch durch Q Verletzungsanfälligkeit und Craws Ballverliebtheit helfen würden mal ganz abgesehen.
@e_M
Artest ist natürlich viel mehr wert als die 3, aber aufgrund seiner Austicker halt bei keinem anderen Team vermittelbar. Da nehm ich doch lieber auslaufenden Verträge als nichts.
 
Ach nein?
Ich glaube viele Teams würden Artest schon nehmen und es nochmal mit ihm versuchen. Quasi als Projekt. Das Problem ist ja, dass man zu viel für ihn abgeben müsste, um dann ein Projekt zu bekommen ;)
 
Ich behaupte mal, das beste Angebot für die Kings wäre immer noch ein Kwame Brown+Jordan Farmar/Javaris Crittenton gegen Artest und irgendeinen anderen Gammelspieler (Da haben die Kings ja massenweise von)
 
Ich behaupte mal, das beste Angebot für die Kings wäre immer noch ein Kwame Brown+Jordan Farmar/Javaris Crittenton gegen Artest und irgendeinen anderen Gammelspieler (Da haben die Kings ja massenweise von)

wäre das nicht schon zuviel, für den status den artest hat:confused:

kwame ist ein auslaufender vertrag und ordentlich am brett
farmer ist ein guter solider backup für fisher
crittenton ist talentiert und sollte lieber gehalten werden, egal was kobe nun sagt. seine chance sollte er zumindest bekommen:belehr:
 
laut hoopshype stand ein artest-trade nie zur debatte.
das versteh ich nicht aus sicht der kings. mit dem team werden sie eh nicht in die playoffs kommen. sie sollten lieber auf die jugend bauen. leider haben sie auch nicht viel an talenten...
 
laut hoopshype stand ein artest-trade nie zur debatte.
das versteh ich nicht aus sicht der kings. mit dem team werden sie eh nicht in die playoffs kommen. sie sollten lieber auf die jugend bauen. leider haben sie auch nicht viel an talenten...

Ach das ist wieder das übliche Gebabbel wenn man sich nicht einigen konnte, dann hat es nie Verhandlungen gegeben. Wie viel man auf sowas geben kann, beweist die Sache mit Kevin Garnett.
 
meiner meinung nach wäre eine verplichtung von artest ein fehler. ron ron ist zwar immer noch ein hervorragender verteidiger, würde aber wohl einfach die teamchemie versauen weil er nun mal gestört ist. in der offense wird er wahrscheinlich wieder sinnlos drauf losballern, so dass er den knicks im endeffekt nicht weiterhelfen wird. die knicks sollten auf jeden fall mit diesem team in die neue saison starten,denn solange alle spieler möglichst von schwerwiegenden verletzungen verschont bleiben, haben sie sehr gute aussichten auf die playoffs.:cool3:
 
meiner meinung nach wäre eine verplichtung von artest ein fehler. ron ron ist zwar immer noch ein hervorragender verteidiger, würde aber wohl einfach die teamchemie versauen weil er nun mal gestört ist. in der offense wird er wahrscheinlich wieder sinnlos drauf losballern, so dass er den knicks im endeffekt nicht weiterhelfen wird. die knicks sollten auf jeden fall mit diesem team in die neue saison starten,denn solange alle spieler möglichst von schwerwiegenden verletzungen verschont bleiben, haben sie sehr gute aussichten auf die playoffs.:cool3:

Das kann ich so im grossen und ganzen unterschreiben.
 
1. Cavs
2. Celtics
3. Bulls
4. Pistons
5. Nets
6. Heat
7. Raptors
8. Wizards

Diese Teams sehe ich noch deutlich vor den Knicks. Platz neun ist meiner Meinung nach die obere Grenze dessen, was möglich ist.

(Die Cavs stehen als amtierender EC Champ an Position 1. Das reflektiert nicht zwangsläufig ihre Stärke.)
 
Ich denke, man kann vielleicht die Wizards abfangen. Ähnlich wie die Knicks viel Feuerkraft, aber ne miese Defense. Ausserdem fallen die Heat auseinander. Die kann man vielleicht auch abfangen. Bei den anderen Teams gebe ich dir aber recht, unter normalen Umständen kommt man da nicht dran.
 
Im direkten Duell sind die Knicks gegenueber den Heat besser, die aber auch noch nicht ihren Kader zusammen haben. Doch sollte da nichts bewegenes passieren, dann sehe ich die Knicks vor den Heat. Die Wiz oder auch die Raptors sollten einen Tick besser sein und schaffen die Nets an die Playoffs anzuknuepfen und fuegen sich die Puzzleteile ein, dann werden sie auch weiter an den Knicks vorbeiziehen.
Doch es gibt eine Menge "wenn" und bei Verletzungen kann sich eh viel aendern. Insbesondere die Pistons sind wieder sehr unausgeglichen besetzt.
 
[19];1496388 schrieb:
Im direkten Duell sind die Knicks gegenueber den Heat besser, die aber auch noch nicht ihren Kader zusammen haben. Doch sollte da nichts bewegenes passieren, dann sehe ich die Knicks vor den Heat.

Ich versteh einfach nicht wie man euer Team besser als ein Team einschätzen kann, welches letztes Jahr 5. wurde trotz riesiger Verletzungsprobleme. Sie haben bisher nur Jones verloren und Parker geholt , also nicht der riesige Verlust und alleine durch die Verpflichtung von Zack werdet ihr also die Heat aufholen :skepsis: ?

Alles klar.
 
Zuletzt bearbeitet:
[19];1496388 schrieb:
Im direkten Duell sind die Knicks gegenueber den Heat besser, die aber auch noch nicht ihren Kader zusammen haben. Doch sollte da nichts bewegenes passieren, dann sehe ich die Knicks vor den Heat.

Provokation oder Wunsch?

terry ass compt schrieb:
Ich versteh einfach nicht wie man euer Team besser als ein Team einschätzen kann, welches letztes Jahr 5. wurde trotz riesiger Verletzungsprobleme. Sie haben bisher nur Jones verloren und Parker geholt , also nicht der riesige Verlust und alleine durch die Verletzung von Zack werdet ihr also die Heat aufholen ?

Alles klar.

Dem hab ich nichts hinzuzufügen
 
Ich versteh einfach nicht wie man euer Team besser als ein Team einschätzen kann, welches letztes Jahr 5. wurde trotz riesiger Verletzungsprobleme. Sie haben bisher nur Jones verloren und Parker geholt , also nicht der riesige Verlust und alleine durch die Verpflichtung von Zack werdet ihr also die Heat aufholen :skepsis: ?

Alles klar.

Die Frage ist nur ob ein fitter Wade das kompensieren kann, was fast der komplette Rest des ü30 Kaders der Heat langsam aber sicher verliert. Für mich sind die Heat erledigt, deshalb liegt es für mich zumindest im Bereich des möglichen, dass die Knicks sie abfangen.
 
Heat holen sich Smush
Knicks holen Zach.
Vom Alterdurchschnitt will ich mal nicht reden. Da wir auch noch ueber die "langweilige" Saison reden sollte doch auch klar sein, dass die Heat nicht da schon auf Vollgas setzen.

Na ich weiss ja nicht wie ihr das seht, aber fuer mich ist das eindeutig.

Klar sind VIELE Mannschaften letzte Saison besser gewesen als die Knicks. Doch das war letzte Siason. Jede Mannschaft muss sich auf jedes Jahr neu beweisen. Ich denke mit Zach haben wir jedenfalls eine viel bessere Chance als mit Frye, die Saison besser abzuschliessen, als die letzte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Alleine aufgrund der DEFENSE kann man beide Teams einfach nicht miteinander vergleichen, hiermit klinke ich mich auch wieder aus diesem Thread aus. Hier prallen Welten aufeinander was Basketball Ansichten betrifft.:skepsis:
 
Die Frage ist aber auch was von der Defense übrig bleibt, wenn Mourning und Shaq noch mehr nachlassen und wenn Posey, Payton und Jones weg sind...
 
Oben