Manche scheinen hier zu vergessen, wodurch RTL solche Kämpfe überhaupt finanziert..genauso die Leute hier, die sich jedes mal über die Interviews mit den "unwissenden Promis" aufregen...der gemeine Mainstreamzuschauer möchte nun mal Promis sehen und RTL braucht diese Zuschauer für eine gute Quote, um auch in Zukunft solche Kämpfe zeigen zu können.
Povetkins Zukunft
- Ersteller lamont zero
- Erstellt am
Es ist schon sehr blöd, wenn man gar keine Rundenpause erlebt. RTL sollte zumidnest eine von 3en zeigen und Drews sollte etwas ausführlicher aus den Pausen berichten.
Das beste Beispielist schon der letzte Klitschko Kampf, wo ich bis zur 10.Runde nicht sicher wusste, ob Thompson evt. schon seit etwa 7 Runden auf dem Zahnfleisch geht. Das erfuhr man erst im Interview nach dem Kampf.
Außerdem weiß ich bis heute nicht genau was Emanuel Steward vom diesem sehr eindimensioalen Klitschko hielt, der die ganze Zeit fast nur Geraden auf die Deckung des Gegners schlug.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Angebotene Videos sollte man evtl auch mal anschauen...
http://www.boxingconfidential.com/articles.php?id=4979
Bitte um Erlaubnis um kurzes OT:
Hast du den Fight gesehen? WK hat wieder viele unattraktive Sachen wie Klammern und seine Wrestling einlagen gemacht, aber eindimensional? Er ist natürlich kein Tyson von der Variabilität(wird er auch nie werden), aber er war so variabel wie noch nie: left body hooks,uppercuts und Kombinationen. Er hat sogar Körper Kopf doubletten mit der Rechten geschlagen, das habe ich schon seit Jahren von keinem HW mehr gesehen(z.B. nie von LL oder Holyfield).
Zum THema:
Klar sind Rundenpausen cool, aber RTL muss das halt irgendwie Finanzieren. Wenn man nicht jedesjahr Milliarden an Steuern bekommt wie das ÖR, geht das halt nur mit Werbung.
So variabel habe ich Klitschko nicht gesehen. Für mich war es über weite Strecken immer noch die selbe Soße wie in den Kämpfen zuvor: Links, rechts, klammern. Ich finde es schon reichlich merkwürdig, wenn es immer einer ausdrücklichen Erwähnung bedarf, daß Klitschko gerade erfolgreich einen Aufwärtshaken geschlagen hat. Vielseitig würde ich das nicht unbedingt nennen. Das ist sowieso gleich doppelt grotesk, weil dieses eindimensionale Boxen so erfolgreich werden konnte, und weil es derzeit nur sehr wenige Leute gibt, die Klitschko etwas entgegensetzen können. Schade, schade.
Was Povetkin betrifft: Er hat einen ordentlichen Nacken bekommen und sieht mit seiner neuen Frisur sogar richtig gefährlich aus. Vielleicht will er ja Klitschkos Rechte mit dem Kopf stoppen.
Ein bißchen mehr Rohmasse auf den Rippen schadet nichts. Ich bezweifle auch, daß da großartige Auswirkungen auf seine Beweglichkeit oder Schnelligkeit zu erwarten sind; andere Boxer sind gewichtsmäßig ja richtige Fahrstuhlfahrer, außerdem dürfte Povetkin als top prospect eines großen Stalls von kompetenten Leuten betreut, geleitet und beraten werden.Der variablelste ist er natürlich nicht aber doch deutlich variabler als sonst. Nicht nur die Aufwärtshaken(die immer noch nicht besonders sind), sondern besonders die linken und Rechten zum Körper waren ein unterschied, man vergleiche ihn nur mit dem Iggy fight wo er zu 95% Jabs Schlug.
Allerdings ist das gegen einen Gegner mit Doppeldeckung natürlich auch einfacher durchzusetzen als gg einen beweglichen Mann wie Iggy.
Ich könnte mir vorstellen, dass er gg Povetkin wieder weniger variabel Schlagen wird:
1.Um nicht so viele Kontermöglichkeiten zu geben. Gegen Thompson war er offener als normal, das wird er gg Povetkin vermeiden wollen
2. Da Povetkins Deckung nicht so stark ist, wird er auch mit seinen geraden genug treffen.
Allerdings ist das gegen einen Gegner mit Doppeldeckung natürlich auch einfacher durchzusetzen als gg einen beweglichen Mann wie Iggy.
Ich könnte mir vorstellen, dass er gg Povetkin wieder weniger variabel Schlagen wird:
1.Um nicht so viele Kontermöglichkeiten zu geben. Gegen Thompson war er offener als normal, das wird er gg Povetkin vermeiden wollen
2. Da Povetkins Deckung nicht so stark ist, wird er auch mit seinen geraden genug treffen.
Buster D
Bankspieler
- Beiträge
- 24.850
- Punkte
- 113
Das sind sicherlich gute Leute, aber die kommen meines Wissens alle aus dem Amateurbereich. Gerade für einen Boxer wie Povetkin wäre es eigentlich optimal, wenn er das Profiboxen von einem alten Hasen gezeigt bekommt (und damit meine ich jetzt nicht Wegner oder Wolke sondern eher einen wie Mayweather).
Aber da Povetkin ziemlich bodenständig zu sein scheint und nicht aus Tschechow weg will, macht es bei ihm wohl keinen Sinn. Es wäre wahrscheinlich sogar kontraproduktiv ihn irgendwo nach Dtl. oder gar in die USA zu verfrachten. So muss man wohl damit leben, dass er weiterhin eher einen leicht optimierten Amateurstil boxt.
Was ein echter Profitrainer bewirken kann, sieht man jedoch bei Wladimir. Er hat unter Stewart wirklich große Forschritte gemacht, so dass sein schwaches Kinn nicht mehr ganz so schwer wiegt. Diese Entwicklung hätte ich ihm - gerade nach der Brewster Niederlage und dem eher schmeichelhaften Sieg gegen Williamson - nicht zugetraut, auch wenn sein Boxstil dadurch eher unattraktiver geworden ist.
Mike Hammer
Nachwuchsspieler
Ein wichtiger Aspekt ist auch die Auswahl der Gegner.Da merkt man Stewards Einfluss besonders
Mike Hammer
Nachwuchsspieler
Es waren mehr als zwei und auch eine Unification kann man aussuchen.Genau wie eine Pflicht,man hat sogar Geld hingelegt um erst Thompson zu boxen.
- Beiträge
- 24.615
- Punkte
- 113
Nanaaaaa, Hrunov hatte doch ziemlich deutlich klar gemacht, dass man (Povetkin) Klitschko erst im Herbst boxen wolle, um sich etwas vom Chambers-Fight zu erholen.
Soll dann Klitschko im Sommer nur Däumchen drehen?
Mike Hammer
Nachwuchsspieler
Hrunov redet doch öfters mal Unsinn.Povetkin hat doch am 19.Juli geboxt!
Buster D
Bankspieler
- Beiträge
- 24.850
- Punkte
- 113
Es ist aber auch Unsinn zu unterstellen, Klitschko würde sich vor den "guten Leuten" drücken. Ich bin sicher kein Klitschko Fan, aber wen hätte er denn boxen sollen?
Es drängt sich doch keiner auf. Einzig ein Rückkampf gegen Peter wäre wünschenswert, aber der war in der Vergangenheit (2x Toney, Maskaev) anderweitig beschäftigt und boxt jetzt erst einmal gegen Vitali.
aue013
Nachwuchsspieler
Mike, du bist wirklich der Hammer. Wenn jemand mal Unsinn redet, tut er das dann immer? Redest du auch mal Unsinn?
Und du willst doch nicht das letzte Kämpfchen Povetkins mit einem Fight gegen WK vergleichen? Da muss er sich ganz anders vorbereiten und das weiß er ganz genau. Tatsächlich ist Povetkin froh um jeden Tag zusätzliche Erfahrung bis zum Aufeinandertreffen mit Wladimir. Die Sauerlandpropaganda sieht natürlich ganz anders aus, ist ja wohl klar.
Und noch einen Vorwurf musst du dir gefallen lassen: Wer WK unterstellt, er sucht sich vermeintlich leichte Gegner aus, ohne dabei zu benennen, wen er hätte stattdessen boxen sollen (bitte realistische Vorschläge), der will tatsächlich hier nur rumpöbeln.
- Beiträge
- 24.615
- Punkte
- 113
Hahaha .... ich hab den leisen Verdacht, dass Sykes und Klitscho nicht das gleiche Kaliber sind.
Es gibt schon einen großen Unterschied zwischen "große Aufgabe"/"einmalige Chance gegen den Top-Mann" und "Kampf den man halt mal so zwischendurch gegen ne Lusche macht um sich fit und im Rythmus zu halten"
Wenn man sich die Kampfhistorie von Wladimir Klitschko ansieht, wird man feststellen, dass er bisher nur gegen Gegner (Ross Purritty, Corrie Sanders und Lamon Brewster) >1,90m seine Kämpfe verlor. Dazu noch Samuel Peter gegen den er zu Boden ging. Soweit ich mich erinnern kann kam er gegen kleinere Boxer nicht mal in die Nähe des Ringbodens.
Eine taktische Meisterleistung ähnlich Chagaev vs. Valuev ist auch nicht zu erwarten, da WK technisch und schlagkraftmäßig mit Povetkin mindestens auf einer Stufe steht. Zudem hat er die längere Reichweite, ist konditionell stark und da der Schnelligkeitsunterschied auch nicht zu groß ist, sehe ich keine Chance wie er WK enttrohnen soll.
Eine taktische Meisterleistung ähnlich Chagaev vs. Valuev ist auch nicht zu erwarten, da WK technisch und schlagkraftmäßig mit Povetkin mindestens auf einer Stufe steht. Zudem hat er die längere Reichweite, ist konditionell stark und da der Schnelligkeitsunterschied auch nicht zu groß ist, sehe ich keine Chance wie er WK enttrohnen soll.
- Beiträge
- 8.475
- Punkte
- 113
brewster und peter sind unter 1,90 und sander und purrity nur ganz knapp drüber. es ist immer etwas anderes, gegen größere leute zu boxen, da die kleiner leute halt die überwiegende mehrheit bilden und man demnach öfter gegen kleiner leute boxt.
und technisch und schlagkraftmäßig trennen povetkin und WK welten
- Beiträge
- 24.615
- Punkte
- 113
Das hat auch irgendwie was mit Wahrscheinlichkeits-Theorie zu tun.
Schließlich sind ziemlich viele Schwergewichtlich über 1,9m groß.
Ich erinnere mich an einen seiner ersten Kämpfe.Er ging gegen einen relativ unbekannten und physisch unterlegenen Mann zu Boden.
Ist Brewster wirklich über 1.90?Kam mir immer kleiner vor.Auch Peter zähle ich zu den kleineren Boxern und für mich ist Povetkin stärker als Peter.Der Kampf gegen Klitschko wird auf alle Fälle spannend.
stefanmüller
Banned
Ein wichtiger Aspekt ist auch die Auswahl der Gegner.Da merkt man Stewards Einfluss besonders
Ja stimmt. Man sieht, dass Steward beteiligt ist, es wird nicht wie bei Sauerland & Co die Nr. 100 und mehr der Weltrangliste geboxt.