Alexander Zverev

[Tuco]

Weiss jemand, ob Zverev beim Lavercup spielt ? Da kämen eher andere Spieler in Frage.

Hier ist Zverev aufgeführt:

Team Europe 2022 | Laver Cup

Team Europe for the 2018 edition of the Laver Cup

lavercup.com

Ob das so sinnvoll ist, während einer solchen mittlerweile die komplette bisherige Saison 2019 umfassenden massiven Krise dann auch noch bei so einem Kirmeswettbewerb ohne WR-Punkte mitzumachen, kann man aber wohl bezweifeln.

 

[Hans Meyer]

Hier ist Zverev aufgeführt:

Team Europe 2022 | Laver Cup

Team Europe for the 2018 edition of the Laver Cup

lavercup.com

Ob das so sinnvoll ist, während einer solchen mittlerweile die komplette bisherige Saison 2019 umfassenden massiven Krise dann auch noch bei so einem Kirmeswettbewerb ohne WR-Punkte mitzumachen, kann man aber wohl bezweifeln.

Er will spielen ja, vllt ist es auch besser hier zu spielen als irgendwelche kleinen Turniere, ist mal was ganz anderes, normale Turniere haben ja kaum was gebracht

 

[onetimepad]

Muss aufpassen, dass seine Karriere nicht im Mittelmaß endet. Es hat schon andere erwischt, die sehr jung sehr gut waren, dann aber nichts gerissen haben.

 

[Francois]

Muss aufpassen, dass seine Karriere nicht im Mittelmaß endet. Es hat schon andere erwischt, die sehr jung sehr gut waren, dann aber nichts gerissen haben.

Wobei diese "Talente" i.d.R. nicht die Top5 erreicht haben. Seine Leistungsstärke auf höchstem Niveau hat er ja schon nachgewiesen. Auch wenn das hier im Forum gerne kleingeredet wird hat er beim ATP Finale 2018 fantastisches Tennis gezeigt wobei eben auch sein Aufschlag gesessen hat. Er hat Federer und Djokovic auseinandergenommen wie das nur selten passiert über aggressives Spiel. Er kann es und hat eben auch schon einiges "gerissen".

Klingt simpel aber wenn er alleine seinen Aufschlag in den Griff bekommt ist er sofort wieder ein Top10 Spieler. So gut ist er tatsächlich. Bin mir sicher Becker bekommt aktuell Magenkrämpfe wenn er Zverevs Gewurschtel auf dem Platz zuschaut und wie unkonzentriert er agiert.

 

[Ace-fa]

Muss aufpassen, dass seine Karriere nicht im Mittelmaß endet. Es hat schon andere erwischt, die sehr jung sehr gut waren, dann aber nichts gerissen haben.

So eine Aussage finde ich total verfrüht bei nur einem etwas schlechteren Jahr. Sascha ist gerade mal 22. Da kann noch viel kommen!

 

[goal_123]

Wobei diese "Talente" i.d.R. nicht die Top5 erreicht haben. Seine Leistungsstärke auf höchstem Niveau hat er ja schon nachgewiesen. Auch wenn das hier im Forum gerne kleingeredet wird hat er beim ATP Finale 2018 fantastisches Tennis gezeigt wobei eben auch sein Aufschlag gesessen hat. Er hat Federer und Djokovic auseinandergenommen wie das nur selten passiert über aggressives Spiel. Er kann es und hat eben auch schon einiges "gerissen".

Klingt simpel aber wenn er alleine seinen Aufschlag in den Griff bekommt ist er sofort wieder ein Top10 Spieler. So gut ist er tatsächlich. Bin mir sicher Becker bekommt aktuell Magenkrämpfe wenn er Zverevs Gewurschtel auf dem Platz zuschaut und wie unkonzentriert er agiert.

djokovic war da halt auch totmüde was eben vergessen wird...über best of 5 hat er es noch nie bewiesen...

 

[Francois]

djokovic war da halt auch totmüde was eben vergessen wird...über best of 5 hat er es noch nie bewiesen...

Jaja ich kenne all die Geschichten. Der Joker war müde (im Finale, im HF war er noch fit ) , Federers Tante hatte ne Party den Tag zuvor, Isner hatte jetlag und für Cilic fällt einem sicher auch noch was ein.

 

[onetimepad]

djokovic war da halt auch totmüde was eben vergessen wird...über best of 5 hat er es noch nie bewiesen...

Einmal hatte er ein relativ starkes Match gegen Nadal. Aber halt verloren.

Aber Zverev muss jetzt liefern.
Er driftet in die Mittelmäßigkeit ab und seine Grand Slam-Bilanz ist weiterhin schwach.
Die Ausrede mit "er ist noch jung" zieht langsam nicht mehr.
Obwohl Zverev der mit Abstand erfolgreichste Spieler U30 ist.
Aber halt mit Tendenz nach unten.
Nicht jeder hat eine ewig andauernde Karriere wie Nadal.

 

[Tuco]

Wobei diese "Talente" i.d.R. nicht die Top5 erreicht haben. Seine Leistungsstärke auf höchstem Niveau hat er ja schon nachgewiesen. Auch wenn das hier im Forum gerne kleingeredet wird hat er beim ATP Finale 2018 fantastisches Tennis gezeigt wobei eben auch sein Aufschlag gesessen hat. Er hat Federer und Djokovic auseinandergenommen wie das nur selten passiert über aggressives Spiel. Er kann es und hat eben auch schon einiges "gerissen".

Ein Top 5 Spieler, der dann ohne Verletzungen brutalst abgestürzt ist, sollte aber durchaus ein warnendes Beispiel sein: Grigor Dimitrov hat die Saison 2017 sogar auf Platz 3 beendet, stand dann Ende 2018 auf Platz 19 und ist mittlerweile in der live WR auf Rang 78. Sowas kann insofern durchaus schnell gehen. Er hatte vor einem Jahr zu diesem Zeitpunkt im Gegensatz zu Zverev jetzt zudem sogar schon einen Top 10 Sieg in der laufenden Saison...

Klar, Dimitrov hat bei seinem Sieg bei den ATP-Finals 2017 keinen der Big 3 schlagen müssen, dazu ist er deutlich älter. Es ist insofern nur eingeschränkt vergleichbar, und dass Zverev derart brutal abstürzt, glaube ich auch nicht. Man sollte umgekehrt aber auch nicht erwarten, dass er einfach so die bisherige Saison vergessen lassen und an 2017 und 2018 anknüpfen oder sich im Vergleich dazu sogar noch verbessern kann. Dazu dauert die Krise schon zu lange, und auch 2017 und 2018 gab es bei den meist schwachen und passiven Auftritten bei den GS-Turnieren durchaus schon Warnsignale, dass Zverev mental vielleicht nicht gerade besonders tough ist und zudem Probleme hat, sich in der Hinsicht zu verbessern.

 

[Jones]

Ein Top 5 Spieler, der dann ohne Verletzungen brutalst abgestürzt ist, sollte aber durchaus ein warnendes Beispiel sein: Grigor Dimitrov hat die Saison 2017 sogar auf Platz 3 beendet, stand dann Ende 2018 auf Platz 19 und ist mittlerweile in der live WR auf Rang 78. Sowas kann insofern durchaus schnell gehen. Er hatte vor einem Jahr zu diesem Zeitpunkt im Gegensatz zu Zverev jetzt zudem sogar schon einen Top 10 Sieg in der laufenden Saison...

Klar, Dimitrov hat bei seinem Sieg bei den ATP-Finals 2017 keinen der Big 3 schlagen müssen, dazu ist er deutlich älter. Es ist insofern nur eingeschränkt vergleichbar, und dass Zverev derart brutal abstürzt, glaube ich auch nicht. Man sollte umgekehrt aber auch nicht erwarten, dass er einfach so die bisherige Saison vergessen lassen und an 2017 und 2018 anknüpfen oder sich im Vergleich dazu sogar noch verbessern kann. Dazu dauert die Krise schon zu lange, und auch 2017 und 2018 gab es bei den meist schwachen und passiven Auftritten bei den GS-Turnieren durchaus schon Warnsignale, dass Zverev mental vielleicht nicht gerade besonders tough ist und zudem Probleme hat, sich in der Hinsicht zu verbessern.

Dimitrov hatte nie das Niveau von Zverev, was einen aus Zverev Sicht positiv stimmen sollte.
Gleichzeitig hat das Problem von Zverev Aufschlag tatsächlich schon Karrieren beendet, was es komplizierter macht als bei Dimitrov.

 

[chris☕]

Dimitrov hatte nie das Niveau von Zverev, was einen aus Zverev Sicht positiv stimmen sollte.
Gleichzeitig hat das Problem von Zverev Aufschlag tatsächlich schon Karrieren beendet, was es komplizierter macht als bei Dimitrov.

Nein, hat er nicht. Und zu keinem Zeitpunkt habe ich Dimitrov als potentiellen, nächsten Ruler gesehen. Zverev ist momentan ein kleiner Sturkopf und will mit dem Kopf durch die Wand. Im Krisenmanagement ist er mit seinen 22 Länze wohl noch gänzlich unerfahren (und sein Umfeld wohl nur wenig besser). Er wird einsehen müssen, dass nicht alle Probleme mit Sturkopf und purer Willenskraft zu lösen sind. Sobald er das einsieht, sehe ich auch überhaupt keine Gefahr für seine Karriere. Da ist keinerlei Automatismus, dass das Aufschlagproblem seine Karriere behindert oder zerstört. Es ist eine Lernaufgabe, ein Rätsel für Ihn, und er muss es lösen. Sturkopf-Taktik hilft selten nachhaltig. Und Zverev hat Sturkopf und Trotz in sich. Ist gar nicht bewertend gemeint, wer frei von Fehlern ist, werfe den ersten Stein. Aber er hat da grad ne lustige Herausforderung am Ar*sch. Bin gespannt, wie er weiter damit umgeht.

 

[goal_123]

Dimitrov hatte nie das Niveau von Zverev, was einen aus Zverev Sicht positiv stimmen sollte.
Gleichzeitig hat das Problem von Zverev Aufschlag tatsächlich schon Karrieren beendet, was es komplizierter macht als bei Dimitrov.

dimitrov hat auch schon das masters gewonnen und im gegensatz zu zverev schon gs halbfinals gespielt...war im übrigen auch mal die 3 der welt. zverev ist gerade am scheideweg und eben keine 20 mehr sondern er steuert auf die 23 zu und hat noch immer kein gs halbfinale gespielt. wenn er vom kopf her keinen turnaround schafft und endlich anfängt zu arbeiten und auch so viel demut besitzt das er sich sehr wohl noch verbessern muss, wird es ähnlich verlaufen wie bei dimitrov. mal gut mal schlecht...

bei thiem geht die kurve ständig nach oben, zwar nicht so rasant wie bei zverev, aber eben eine stetige verbesserung weil er ein arbeiter ist und die demut hat das er sich eben immer verbessern muss um mal einen gs titel zu erreichen, bei zverev hab ich den eindruck das er glaubt er ist eh der beste es muss halt mal die form stimmen dann kann mir eh keiner was und da hat er sich aber so was von getäuscht.

 

[Hans Meyer]

dimitrov hat auch schon das masters gewonnen und im gegensatz zu zverev schon gs halbfinals gespielt...war im übrigen auch mal die 3 der welt. zverev ist gerade am scheideweg und eben keine 20 mehr sondern er steuert auf die 23 zu und hat noch immer kein gs halbfinale gespielt. wenn er vom kopf her keinen turnaround schafft und endlich anfängt zu arbeiten und auch so viel demut besitzt das er sich sehr wohl noch verbessern muss, wird es ähnlich verlaufen wie bei dimitrov. mal gut mal schlecht...

bei thiem geht die kurve ständig nach oben, zwar nicht so rasant wie bei zverev, aber eben eine stetige verbesserung weil er ein arbeiter ist und die demut hat das er sich eben immer verbessern muss um mal einen gs titel zu erreichen, bei zverev hab ich den eindruck das er glaubt er ist eh der beste es muss halt mal die form stimmen dann kann mir eh keiner was und da hat er sich aber so was von getäuscht.

Dimitrovs Erfolge in Zverevs Alter
Bestes GS Ergebnis: R3 (1x)
Bestes Masters Ergebnis: VF (1x)
er war nie in den Top 20
3 Top 10 Siege
0 Titel

 

[Tuco]

Dimitrovs Erfolge in Zverevs Alter
Bestes GS Ergebnis: R3 (1x)
Bestes Masters Ergebnis: VF (1x)
er war nie in den Top 20
3 Top 10 Siege
0 Titel

Wobei Dimitrov doch schon als sehr großes Talent galt, oder nicht?

Vielleicht natürlich auch aus einem gewissen Mangel an Alternativen... die Jahrgänge 89-94 sind eben bekanntlich bis auf wenige Ausnahmen sehr schwach.

 

[gentleman]

Dem könnte man natürlich ein Stück weit entgegenhalten, dass Dimitrov das Pech hatte, wirklich zur absoluten Prime der Big 3 "jung" gewesen zu sein. Das wirkt sich vl auf GS-Ebene nicht so aus, da die Big 3 jetzt (im "fortgeschrittenen" Alter) auch weiterhin die GS dominieren. Bei den 1000ern fällt aber schon auf, dass es öfter mal einen anderen/überraschenden Sieger gibt. Dem war - das müsste Hans jetzt recherchieren, mir fehlt gerade die Zeit - möglicherweise vor 5 Jahren nicht so. Soll aber keine Ausrede für Grigor sein, wobei es für mich als neutralen Beobachter schon erstaunlich und ein Jammer ist, wenn man mitansieht, wie er optisch weiterhin schönes Tennis zelebriert, es aber nicht gebacken bekommt das auch effektiv in Ergebnisse umzulegen, so wie er es teilweise schon getan hat. Auch wenn ihm die ganze "Baby-Fed" Lobhuddelei sicher nicht gut getan hat, das sagte er ja auch mehrmals selbst in Interviews.

 

[Hans Meyer]

Dem könnte man natürlich ein Stück weit entgegenhalten, dass Dimitrov das Pech hatte, wirklich zur absoluten Prime der Big 3 "jung" gewesen zu sein. Das wirkt sich vl auf GS-Ebene nicht so aus, da die Big 3 jetzt (im "fortgeschrittenen" Alter) auch weiterhin die GS dominieren. Bei den 1000ern fällt aber schon auf, dass es öfter mal einen anderen/überraschenden Sieger gibt. Dem war - das müsste Hans jetzt recherchieren, mir fehlt gerade die Zeit - möglicherweise vor 5 Jahren nicht so. Soll aber keine Ausrede für Grigor sein, wobei es für mich als neutralen Beobachter schon erstaunlich und ein Jammer ist, wenn man mitansieht, wie er optisch weiterhin schönes Tennis zelebriert, es aber nicht gebacken bekommt das auch effektiv in Ergebnisse umzulegen, so wie er es teilweise schon getan hat. Auch wenn ihm die ganze "Baby-Fed" Lobhuddelei sicher nicht gut getan hat, das sagte er ja auch mehrmals selbst in Interviews.

Also wenn man nur seine Erfolge bis zum Alter von Zverev nimmt, dann hat es mit den Big 4 wenig zu tun
wie gesagt, er stand nicht mal in den Top 20

 

[Matt]

Zverev also mittlerweile im Tennis - Niemandsland angekommen.

Dies ist wahrscheinlich vor allem seiner mentalen Instabilität geschuldet. Schade, denn er hat wirklich das Tennis um ein Top 5 Spieler zu sein. Aber eine Komponente fehlt halt.

Gab schon viele deutsche Spieler vor ihm, auf die das auch zutraf. Man denke hier an Kohlschreiber, in Teilen auch Haas oder jetzt aktuell Görges und Petkovic. Wobei nicht alle ein hohes Talentlevel mitbringen bzw. brachten.

Den Menschen Zverev finde ich nach wie vor unerträglich. Er ist der gleiche Schnösel, der er zu Beginn seiner Karriere war - nun mit dem Glauben garniert, er sei für Höheres bestimmt.

Seine weichgekochten und zurechtgelegten Interviews erzielen bei mir auch keine Wirkung.

Boris Becker wird aus deutscher Sicht wohl noch lange unerreicht bleiben.

 

[Francois]

Becker wird für immer unerreicht bleiben. Solche Sportler gibt's vielleicht alle paar Jahrzehnte und in unserer weichgespülten leistungsfeindlichen Gesellschaft noch seltener. Daran darf man keinen Spieler messen.

Haas wurde imo durch seine Verletzungen limitiert. Er hat quasi mit einer kompletten Schrottschulter noch Jahre gespielt. Kohlschreiber , Petkovic und Görges sind nicht auf Zverevs Talentlevel. Gerade Petko hat sehr viel aus ihrem Talent gemacht und Görges ebenso. Kohli fehlen einfach die Waffen um ganz oben anzugreifen

 

[elpres]

Ist er denn soo talentiert? Er hat ein paar gute Schläge im Repertoire, mit denen er auch bessere Gegner wegpowern kann, aber da fehlt es spielerisch doch an allen Ecken und Enden. Auf mich macht er den Eindruck eines klassischen Hardhitters, der an/hinter der Grundlinie klebt. An guten Tagen kann er nahezu jeden wegballern, an allen anderen reicht es weder taktisch noch spielerisch, um wirklich oben angreifen zu können.

 

[DocBrown]

Ist er denn soo talentiert?

Das frage ich mich auch. Er hat sicher eine ganz ausgezeichnete Rückhand, aber ansonsten sehe ich seit Jahren immer nur einen 2-Meter-Mann, der wie ein Ferrer für arme Leute spielt.

An schlechten Tagen (also seit über einem halben Jahr) fehlt es einfach komplett an den Offensivwaffen und der Aufschlag ist für einen Spieler seiner Größe und mit seinem Hebel ein viel zu geringer Faktor. Von den locker zweistelligen Doppelfehlern pro Match will ich jetzt gar nicht anfangen.

Den mehrfachen GS-Sieger sehe ich in ihm nicht, sondern eher einen soliden Top-10-Spieler, der für das ein oder andere Masters gut ist.

Es sei denn, es gelingt ihm endlich mal, seine Spielweise auf Offensive umzukrempeln und mental auch in Best-of-Five-Matches auf der Höhe zu sein.