O-Scoring, 20.03.2010: Wladimir K. vs. 'Fast' Eddie Chambers
- Ersteller Povetkin
- Erstellt am
colderthanice
Bankspieler
Beide haben ein sehr gutes Offensivpotential, eine hohe Workrate und können recht viel vertragen. Alle Gegner die es schaffen WK in den Rückwärtsgsang zu treiben, haben Chancen Ihn auch zu besiegen.
Leider waren die letzten Gegner dazu nicht in der Lage, da konnte WK schön an SIcherheit in den ersten Runden gewinnen.
So hat man keine Chance gegen WK.
Klitschko hat gerade noch die Kurve bekommen indem er Chambers ausgeknockt hat. Der KAmpf war echt langweilig und Respekt an Tobi Drews und v.a. Manny Stewart, dass sie dem Klitschko das auch schonungslos gesagt haben.
Klitschko sagt vor dem Kampf, dass er spektakulär gewinnen will, dann kommt aber elf und dreiviertel Runden Sicherheitsboxen mit allenfalls 1-2.
Keinerlei Combos, keinerlei Risiko, alles wie eine Maschine. Damit mag klitschko nahe an der Unbesiegbarkeit sein und noch 3-4 Jahre die Leute ausboxen. Aber dabei zusehen....
Gegen Ibragimov ok, das war eine Titelvereinigung und da zählt nur das Ergebnis. Gegen Chagaev auch ok, da er sich da die Schulter verletzt hatte, aber gestern, im Vollbesitz seiner Kräfte MUSS er Chambers bis Runde 7-8 ausknocken. Zumal Klitschko nach dem Kampf SELBER sagte, dass Chambers keinen Punch hatte. Ja leck mich doch, dann kann ich doch auch mal ein zwei Mal die Runde für 20 Sekunden Vollgas geben und auf einen KO gehen, wenn ich merke dass der Gegner mir nicht übermäßig was anhaben kann.
Klitschko zieht immer dann, wenn er eigentlich auf einen KO gehen könnte zurück, hüpft wieder aus der Nahdistanz in seine gewohnte Reichweite und kommt wieder mit Links-Rechts-Grade oder Führhand- linker Haken. Ich finde es erstaunlich, dass er kinen Aufwärtshaken bringt, obwohl er den eigenlich super hochziehen kann. Den bringt er alle fünf Kämpfe vielleicht einmal.
Ich erinnere mich noch, dass Klitschko mal meinte, dass Boxen für ihn nur ein Beruf aber keine Berufung sei. Ein paar Jahre später, unter Manny Stewart, hat er dann immer betont "I love what i am doing". Jetzt im jahr 2010 scheint er die Sache wieder als Beruf zu sehen. Schema F abspulen und dick Kohle kassieren. Das kann man ihm im Endeffekt nicht verdenken, aber in die Geschichtsbücher geht er damit nicht übermäßig legendär ein.
Ich hoffe als nächstes gibts keinen Kampf gegen Povetkin. Das wird genau dieselbe Sache wie gestern.
Klitschko sagt vor dem Kampf, dass er spektakulär gewinnen will, dann kommt aber elf und dreiviertel Runden Sicherheitsboxen mit allenfalls 1-2.
Keinerlei Combos, keinerlei Risiko, alles wie eine Maschine. Damit mag klitschko nahe an der Unbesiegbarkeit sein und noch 3-4 Jahre die Leute ausboxen. Aber dabei zusehen....
Gegen Ibragimov ok, das war eine Titelvereinigung und da zählt nur das Ergebnis. Gegen Chagaev auch ok, da er sich da die Schulter verletzt hatte, aber gestern, im Vollbesitz seiner Kräfte MUSS er Chambers bis Runde 7-8 ausknocken. Zumal Klitschko nach dem Kampf SELBER sagte, dass Chambers keinen Punch hatte. Ja leck mich doch, dann kann ich doch auch mal ein zwei Mal die Runde für 20 Sekunden Vollgas geben und auf einen KO gehen, wenn ich merke dass der Gegner mir nicht übermäßig was anhaben kann.
Klitschko zieht immer dann, wenn er eigentlich auf einen KO gehen könnte zurück, hüpft wieder aus der Nahdistanz in seine gewohnte Reichweite und kommt wieder mit Links-Rechts-Grade oder Führhand- linker Haken. Ich finde es erstaunlich, dass er kinen Aufwärtshaken bringt, obwohl er den eigenlich super hochziehen kann. Den bringt er alle fünf Kämpfe vielleicht einmal.
Ich erinnere mich noch, dass Klitschko mal meinte, dass Boxen für ihn nur ein Beruf aber keine Berufung sei. Ein paar Jahre später, unter Manny Stewart, hat er dann immer betont "I love what i am doing". Jetzt im jahr 2010 scheint er die Sache wieder als Beruf zu sehen. Schema F abspulen und dick Kohle kassieren. Das kann man ihm im Endeffekt nicht verdenken, aber in die Geschichtsbücher geht er damit nicht übermäßig legendär ein.
Ich hoffe als nächstes gibts keinen Kampf gegen Povetkin. Das wird genau dieselbe Sache wie gestern.
Zuletzt bearbeitet:
colderthanice
Bankspieler
Arreola würde ich gegen Wladimir Wladimir große Chancen einräumen wenn er trainiert in den Ring steigt.
Vitali ist ein ganz anderer Fighter als Wladimir, er boxt gerne aus der Rückwärtsbewegung und lässt den Gegner anrennen und kontert. Daher liegt Ihm ein Mann wie Arreola.
Wladimir hingegen tut sich gegen Leute die Druck machen meistens sehr sehr schwer.
Karlfriederich
Nachwuchsspieler
Der einzige der boxtechnisch und konditionell draufhätte wäre: David Haye!
Dies hat er sehr gut gegen Valuev unter Beweis gebracht.
dort hat er bewiesen das er gegen einen schneckenboxer mit einer runaway taktik gewinnen kann.
wirklich weltklasse
was aber hat das jetzt mit wk zu tun?
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Ja Druck machen. Povetkin und Adamek teleportieren sich in die richtige Distanz, schlagen dann und teleportieren sich wieder heraus. Wladimir ist sogar auf den Beinen schneller als die Beiden. Pvetkin wird solange den Jab fressen bis ihn die Rechte ausknockt. Und dann werden sich wieder alle fragen, warum die Gegner immer nur vor Klitschko rumstehen.
colderthanice
Bankspieler
Warten wir es ab
Povetkin, Haye, Solis und Adamek sind keine shotte Leute wie Brewster und Rahman
Und auch keine Wattebauschschläger wie Byrd und Chambers
Da wird schon was gehen
reineckefuchs
Zippo
- Beiträge
- 10.247
- Punkte
- 83
ich kann das gemecker nicht verstehen. wk hat den schnellen eddie 12 runden lang schlecht aussehen lassen und die zuschauer am ring und im fernsehen haben was geboten bekommen - gekrönt durch ein ko in den letzten sekunden. so ein timing muss man erstmal hinkriegen. die gleichen, die sich jetzt wegen "langweilig" aufregen, würden vielleicht "missmatch" rufen, wenn er ihn schon in der 2. rd. ko geschlagen hätte.
wirklich endtäuscht bin ich nur von eddie. nix da von wegen "fast". ich sag es nochmal: es sah für mich so aus, als würde er mit taucherflossen durch den ring latschen. gegen dimitrenko sah er besser aus.
wirklich endtäuscht bin ich nur von eddie. nix da von wegen "fast". ich sag es nochmal: es sah für mich so aus, als würde er mit taucherflossen durch den ring latschen. gegen dimitrenko sah er besser aus.
Ich würd mal ein Post über meinen gucken.dort hat er bewiesen das er gegen einen schneckenboxer mit einer runaway taktik gewinnen kann.
wirklich weltklasse
was aber hat das jetzt mit wk zu tun?
:mensch::wall:
Tony, tu doch nur so als ob du argumentierst
. Es ist sinnlos, auf den Quatsch von colderthanice und Konsorten einzugehen. Der Thread ist echt schlimm, ich warte mit meiner Analyse zum Kampf lieber noch solange, bis sich hier alles ein bisschen gelegt hat.So, eine Nacht drüber geschlafen und ausgiebig gegessen: Der Kampf war eine herbe Enttäuschung. Im Grunde ist es genauso gekommen, wie ich es mir in der Prediction gedacht habe.
Chambers' Selbstvertrauen war beim Wiegen angeknackst (auch wenn er nicht, wie der grauenvolle Kommentator Drews behauptete, fast sofort den Kopf weggedreht hätte...) und war spätestens nach dem Wackler in der zweiten Runde Geschichte. Danach gab es dann und wann ein paar ansatzlos geschlagene Rechte und Jabs zum Körper, deren Effekt gleich 0 gewesen ist. Es ging sehr zum Leidwesen seines Trainers von da an nur noch um das nackte Überleben.
Mir würde es als Kritiker schon genügen, wenn Klitschko für seine ewige Halterei, sein Aufbocken, Auflehnen, Schieben und in die Mangel nehmen endlich einmal ermahnt und verwarnt würde. Man muss, auch wenn man seinen Jab und seine hervorragende Beinarbeit lobt, auf der anderen Seite konstatieren, dass sein Style und sein Erfolg eben auch von diesen Klammerorgien abhängt. Besonders ärgerlich empfinde ich es dann, wenn sich unkundige Prominente vor die Kamera stellen, und die Ringerwürfe Chambers' kritisieren (oder ein Westernhagen die ohnehin schon parteiische Meute noch weiter anstachelt. Das ist höchst unsportlich), ungeachtet der Tatsache, dass der Champ zuvor in aller Regelmäßigkeit schon gegen die Regeln verstoßen hat...
Ob Klitschko in dieser Form von dem vorhandenen Personal geschlagen werden kann, weiß ich nicht. Ich glaube nach wie vor an die Blueprint, aber längst nicht mehr an die Leute, die momentan im Schwergewicht rumlaufen. Am ehesten traue ich es noch einem Haye zu, etwas bessere "Außenseiterchancen" haben reine Pressure Fighter wie Povetkin und Arreola. Vor allem letzteren würde ich gerne gegen Wladimir sehen.
Chambers' Selbstvertrauen war beim Wiegen angeknackst (auch wenn er nicht, wie der grauenvolle Kommentator Drews behauptete, fast sofort den Kopf weggedreht hätte...) und war spätestens nach dem Wackler in der zweiten Runde Geschichte. Danach gab es dann und wann ein paar ansatzlos geschlagene Rechte und Jabs zum Körper, deren Effekt gleich 0 gewesen ist. Es ging sehr zum Leidwesen seines Trainers von da an nur noch um das nackte Überleben.
Mir würde es als Kritiker schon genügen, wenn Klitschko für seine ewige Halterei, sein Aufbocken, Auflehnen, Schieben und in die Mangel nehmen endlich einmal ermahnt und verwarnt würde. Man muss, auch wenn man seinen Jab und seine hervorragende Beinarbeit lobt, auf der anderen Seite konstatieren, dass sein Style und sein Erfolg eben auch von diesen Klammerorgien abhängt. Besonders ärgerlich empfinde ich es dann, wenn sich unkundige Prominente vor die Kamera stellen, und die Ringerwürfe Chambers' kritisieren (oder ein Westernhagen die ohnehin schon parteiische Meute noch weiter anstachelt. Das ist höchst unsportlich), ungeachtet der Tatsache, dass der Champ zuvor in aller Regelmäßigkeit schon gegen die Regeln verstoßen hat...
Ob Klitschko in dieser Form von dem vorhandenen Personal geschlagen werden kann, weiß ich nicht. Ich glaube nach wie vor an die Blueprint, aber längst nicht mehr an die Leute, die momentan im Schwergewicht rumlaufen. Am ehesten traue ich es noch einem Haye zu, etwas bessere "Außenseiterchancen" haben reine Pressure Fighter wie Povetkin und Arreola. Vor allem letzteren würde ich gerne gegen Wladimir sehen.
KRAFT&HERZ
old member
- Beiträge
- 7.935
- Punkte
- 113
sehr schön gesagt!
herr drews war ab runde 7 echt ehrlich und gut. man konnte aber auch besser zuhören, da nach dem klaren treffer in der 2. runde von WK bis in die 12. runde nicht viel passierte.
das mit der "tötlichen kombo" hat er ja auch noch verlauten lassen - das war endlich mal lustig.
manny steward wusste halt auch, was er da an munition beim ballyhoo verschossen hat - hohe aggressivität im sparring... der kann ja auch was verlieren.
wer hoch pokert, verliert auch hoch.
alles in allem:
kaum oder keine körpertreffer. wie macht man einen angeblich sauschnellen gegner langsam? z. b. mit bodyshots.
kaum oder keine kombos - ich glaube die 110 kg wären zu schnell mit O2 unterversorgt und WK würde die puste ausgehen.
aber: auch nach dem kampf schaut WK aus wie neu und gibt anständige interviews.
alles wie geleckt.
kein war.
ein saubermann und techniker.
kein fighter.
in den usa schaut es mit der legacy denke ich immer schlechter aus, weil die einfach fighter in der HOF haben. die denken lieber zurück, als an klitschko. ...und das liegt nicht am akzent.
colderthanice
Bankspieler
KRAFT&HERZ
old member
- Beiträge
- 7.935
- Punkte
- 113
sehe ich auch so, denn der könnte nicht mal so slick ausweichen und meiden wie chambers.
wann ist deiner meinung nach pulev denn für nen WM fight bereit.
der wäre mir alle mal lieber, als das was da sonst so "eliminiert" wurde.
im ggs. zu solis & co ein großgewachsener mit ordentlich punch, technik und ohne fett.
irgendwie ein weißer gomez in manchen bewegungen (mmn)
colderthanice
Bankspieler
HamburgBuam
Adalaide Byrd
wann ist deiner meinung nach pulev denn für nen WM fight bereit.
der wäre mir alle mal lieber, als das was da sonst so "eliminiert" wurde.
im ggs. zu solis & co ein großgewachsener mit ordentlich punch, technik und ohne fett.
irgendwie ein weißer gomez in manchen bewegungen (mmn)
Pulev hat aber eine absolut miese Deckung... Und soll auch erstmal Jemand ernsthaften besiegen. ein shotter Skelton darf da kein Maßstab sein.
KRAFT&HERZ
old member
- Beiträge
- 7.935
- Punkte
- 113
hey hey hey - ich bin auf dem bandwagon - aufgemerkt!
aber mal ehrlich: wenn ich mir den aufbau der dimitrenkos & co anschaue, dann hat der pulev aber mal gleich 2 etagen weiter oben losgelegt.
mit 7 (5) : 0 : 0 und ner KO quote von über 70 prozentos ist das für mich der kommende mann aus europa!
oloukun, page, batchelder, skelton sind 4 namen unter den ersten 7 fights, die ich so schon lange nicht mehr bei einem fighter gelesen habe - mind. überdurchschnittlicher aufbau - oder?
mit der frage nach nem WM shot bin ich evtl. früh dran, aber die ging ja auch an den bandwagon lokführer schlonski.
pulev bei boxrec: http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=511850&cat=boxer
Wenn du mal die Karriere von dem verfolgst und andere HW´s in der aufbauphase sind das Welten!
MFG