Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2010/2011

[mass]

Kann ich so unterschreiben. Schönes WE

 

[MS]

ich dachte der hoeneß wäre so voll sozial und so :clown:

http://www.abendzeitung.de/sport/fc_bayern/216665

 

[Romo]

Zu dem Thema war Hoeneß gestern mit einem Interview im Radion. Er gibt eine ganz andere Version der Situation wieder.

Demnach ist der Grund für die Anschuldigungen der Versuch der Gewerkschaften in den Firmen (Es wurde nicht nur Hoeneß' Firma angegangen) Fuß zu fassen! Hier gab es schon vor Wochen einen Versuch der Gewerkschaften per Flyer die Mitarbeiter als Mitglieder zu gewinnen, was aber keinen Erfolg brachte. Nun will man den Mitarbeitern anscheinend zeigen, dass man sich für sie einsetzt, um so über die Belegschaft "an die Firma zu kommen".

 

[Jünter]

ich dachte der hoeneß wäre so voll sozial und so :clown:

http://www.abendzeitung.de/sport/fc_bayern/216665

Hatte die Geschichte auch schon gelesen, jeder ist sich eben selbst der Nächste, besonders wenn es um Geld bzw. die Existenz geht. Aber trotzdem muss man auch sagen, dass Uli jederzeit bereit steht, wenn er irgendwo helfen kann. Die Geschichte, wo er einem Mitarbeiter mit zig Tausend aus der Patsche geholfen hat, wurde auch nicht von Hoeneß lanciert, sondern dies kam erst Jahre später ans Tageslicht.
Und von den ganzen "Benefizspielen" gegen runtergewirtschaftete deutsche Vereine erst gar nicht zu reden...

 

[Malte]

Da kann man jetzt philosophieren ob gegnerische Stuermer konzentrierter im Abschluss sind oder ob die Spielweise der Bayern eventuell nur wenige Chancen zulaesst die dann aber hochkaraetig sind.

Nimm dir die beiden Tore gegen Mainz. Wie sich van Buyten beim ersten Gegentor mit einem einfachen Trick (der war so einfach, das andere Tricks eigentlich beleidigt wären, wenn man dazu Trick sagt) aushebeln lässt und dadurch den leichten Pass in die Mitte möglich macht, ist alles nur keine große Abwehrkunst.

Das beim zweiten Gegentor der Mainzer im Strafraum komplett ohne Gegenspieler steht, ist auch keine große Abwehrkunst.

Man kann es Stürmern und Gegner leicht machen Tore zu schießen oder schwer. Bayern macht es ihnen unverhältnismäßig oft leicht.

Gerade van Buyten hat einige Stärken, aber er ist am Boden leider enorm einfach auszuspielen. Ihm fehlt es da wohl auch durch seine Größe an Beweglichkeit und zusätzlich fehlt es ihm leider auch an Reaktionsschnelligkeit. So Aktionen wie das erste Gegen Mainz oder das leichte ausspielen im CL Final beim zweiten Treffer werden immer wieder passieren, weil er das einfach nicht verhindern kann. Selbst wenn er will, sorgen seine körperlichen Attribute in diesen 1gegen1 Situationen regelmäßig dafür das er sie verlieren wird. Das ist wie beim Lahm, der 9-10 Kopfballduelle verlieren wird, einfach weil sein Körper dafür nicht gemacht ist.

Das bedeutet nicht das van Buyten ein schlechter Abwehrspieler ist. Er hat einen guten Körper und ist in typischen körperlichen Zweikämpfen (bei Standarts z.b.) sehr gut. Er ist Kopfballstark und wenn er keine Aussetzer hat, kann er eine Abwehr auch dirigieren und kann sogar ordentlich ein Spiel eröffnen. Man muss nur vermeiden ihn in 1gegen1 Situationen zu bringen, in denen der Stürmer frontal auf ihn ihn zulaufen kann. Nur gelingt das eben nicht immer und dann wird es immer gefährlich.

 

[LeTimmAy]

gute trefferquoten der gegner resultieren natürlich auch daraus, dass es oft konterchancen sind mit viel platz. dass man dabei einfacher trifft als wenn man außer dem towart noch 6-7 verteidiger überwinden muss, ist klar.

dennoch würde ich auch sagen, dass VERGLICHEN MIT DEM REST DER MANNSCHAFT eine schwachstelle in der abwehr ist, wobei diese schwachstelle van buyten ist (badstubder und contento aufgrund von unerfahrenheit natürlich auch, aber diese sind ja gewollt so, damit sich die spieler eben entwickeln können). allerdings wie schon oft gesagt ist van buyten durchaus ein solider spieler.

die andere schwachstelle ist die sturmspitze, wobei ich es hier einfach nicht verstehen kann, warum gomez nicht mal wenigstens 2-3 spiele die chance bekommt von anfang an zu spielen. ist jetzt ja nicht so, dass bei klose und olic viel output kommt, also hätte ein gomez auch mal ein wenig chancen und vertrauen verdient. wenn er diese chancen nicht bekommt, kann man ihn wirklich abschenken, was ich sehr schade fände.

 

[Talib]

ich dachte der hoeneß wäre so voll sozial und so :clown:

http://www.abendzeitung.de/sport/fc_bayern/216665

Naja, wie kann man schon sonderlich sozial sein, wenn man eine Firma besitzt die Massenmord an Tieren begeht...

 

[Bure80]

Das in Hoeneß Firmen zu Dumpinglöhnen gearbeitet wird kann ich bestätigen.
In meiner Nähe hat er eine solche Wurstfabrik, durch einen Bekannten kenne ich den Stundenlohn.Übrigens hat er diese Fabrik in der Nähe, der tschechischen Grenze bauen lassen(warum wohl...)

 

[Romo]

Naja, wie kann man schon sonderlich sozial sein, wenn man eine Firma besitzt die Massenmord begeht...

Das is' ja nicht mal witzig

 

[Talib]

Nein. Ist es nicht.

 

[Jünter]

Naja, wie kann man schon sonderlich sozial sein, wenn man eine Firma besitzt die Massenmord an Tieren begeht...

Da bist du bei Hoeneß aber an der falschen Adresse, du solltest dich lieber an Multimillionär Tönnies wenden, denn dort kauft der gute Uli alles ein...

 

[Talib]

Wollte jetzt auch kein neues Faß aufmachen. Aber Menschen, die auf dieser Ebene ihr Geld verdienen sind mir auf eine gewisse Art suspekt und nicht gerade symphatisch.
Naja, offtopic...

 

[le freaque]

Jein, da eventuell ein gewisses Musterzu sehen ist. Saison läuft gut (unter Magath, Hitzfeld national; jetzt + international) und es wird nicht investiert. Nächste Saison bescheiden (aus welchen gründen auch immer), Geld wird rausgeschossen, dass einem Angst un bange wird.

Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten:
1. Bajuwarische Überheblichkeit "es geht natürlich so weiter"
oder
2. Wirtschaftslichkeitserwägungen (die aber dementiert werden)

Zumindest hier im Thread ist Variante 1 jedenfalls nicht auszuschließen

Das Muster könnte man natürlich vermuten, es ist ja auch naheliegend. In dieser Saison sehe ich es aber anders:
Der Vorstand war ja zu Investitionen bereit, weil er nach dem CL-Finale auch Blut geleckt hatte. Nur wollte der Trainer nicht und das ist schon ein erheblicher Unterschied zu den Beispielen aus der Vergangenheit.
Wobei es ja (entgegen weit verbreiteter Meinung) ja nicht so ist, dass LvG prinzipiell keine neuen Spieler wollte. Ihm war nur sein Grundprinzip wichtiger, mit einem kleinen Kader zu arbeiten. Wäre es nach LvG gegangen, hätten Gomez/T44/Ottl und Braafheid den Club verlassen und Platz für neue Spieler gemacht. Da aber alle geblieben sind, hat er eben verzichtet. Dazu kommt, dass er die angebotenen Spieler (vdW und Cointreau) für zu teuer hielt, gemessen am vermutlichen Wert für sein Team/sein System.
Das wird weniger an seiner Sorge ums Festgeldkonto gelegen haben sondern ist wohl eher als taktischer Schachzug zu verstehen. So steigt für ihn die Chance, einen teuren Spieler, den er wirklich haben will, auch bewilligt zu bekommen. Nicht außer Acht zu lassen ist sicher auch van Gaals Eitelkeit - er liebt es nunmal, Spieler nach seinen Vorstellungen zu formen, die ihm dann blind folgen...und das öffentliche Lob für seine "Entdeckerfähigkeiten" ist ihm sicher alles andere als unangenehm. Darüber hinaus ist er ja offensichtlich der festen Überzeugung, dass gerade in der Defensive individuelle Klasse nicht entscheidend ist: wenn sich jeder diszipliniert an sein System hält, ist der Erfolg ja unausweichlich.

Ob dieser Weg zum Erfolg führt, bleibt abzuwarten. Nachvollziehbar ist er m.E. aber schon. Das Gegenbeispiel Schalke mit riesigem Kader und zig Neuverpflichtungen scheint ja kein echtes Erfolgsmodell zu sein.

 

[Rashid]

Ob dieser Weg zum Erfolg führt, bleibt abzuwarten. Nachvollziehbar ist er m.E. aber schon. Das Gegenbeispiel Schalke mit riesigem Kader und zig Neuverpflichtungen scheint ja kein echtes Erfolgsmodell zu sein.

Bei Wolfsburg hatte Magath damit Erfolg.Ich glaube da war der Kader auch noch ein bischen größer,als der jetztige Schalker Kader.

 

[Tony Jaa]

Die Idee mit "stätiger" Verbesserung ist für mich sowieso nur Theorie. Man muss nicht alle 1,2,3 oder 4 Jahre investieren, sondern dann wenn der Markt es hergibt. Von daher wäre es sinnvoller gewesen letztes Jahr noch 30 Min mehr rauszuhauen, als man einen Spieler wie Sneijder für 15 Mio haben konnte.
Dieses Jahr war die WM, was zu ziemlich langer Inaktivität geführt hat. Danach war einfach zu wenig Bewegung und kein Dominoeffekt im Markt. Das führte dazu, dass kaum Vereine ihre SPieler zu "normalen" Konditionen anboten.
Investitionen zu fordern ist leicht, aber wie hätten die aussehen sollen? Man muss doch bei jedem Transfer einzeln bewerten ob der Spieler das Geld für den Verein wert ist. Die geforderten 25 Mio für van der Wiel sind da schlicht und einfach völlig unakzeptabel. Coentrao wäre ein interessanter Mann gewesen, Benfica bestand auf der Ausstiegsklausel (30Mio), was dann die Geschichte auch beendet.

 

[stubbinski]

laut bild.de soll gomez von anfang an spielen.
glaube das erst wenn ich es sehe.

 

[rikkelme]

Demichelis, du dummes, dummes *********. Wann verpisst du dich endlich?

 

[sefant77]

Ich denke spätestens im Winter werden dann doch noch 15-20 Millionen verbraten...

 

[Aronofsky]

Ich weiss das wird hier nicht gern gesehen, aber darf man schon langsam anfangen den Trainer zu kritisieren oder macht er immer noch alles richtig?
Seine gleich bleibende Taktik immer mit 2 6ern, immer mit 2 Aussenstuermern und mit nur einer Spitze zu spielen und das Spiel fuer Spiel verwundert mich schon ein wenig. Schweinsteiger als 10er und Kroos Aussen das hat echt was.

Kennt er wirklich nur ein System?

 

[Tony Jaa]