Mögliche Trades, die auch Sinn haben!

[LeTimmAy]

vor allem haben die bucks auch noch gooden, ilyasova, mbah a moute auf der 4.
dafür wie schon gesagt, keinen centerersatz (und nen ersatz für den aufbau spot zu finden ist einfacher, und ich werf nicht für 8 wochen verletzungspause mein team um.)

zudem ist maggette doch genau der typ slasher den milwaukee gesucht hat, einer der fouls zieht und daher nochmal eine andere möglichkeit in der offensive gibt. vertrag hin oder her.

den trade kann man machen wenn man horford statt smith nimmt, aber so is das nix für die bucks (vor allem auch kein free agent markt)



wenn jemand nen center will dann geht das glaub nur bei lopez und evtl bynum (oder ein talent).
wobei ich bei beiden nicht glaube, dass ein smith dafür reicht (er ist eben eigentlich ein small forward, und da er gut ist, aber kein franchisespieler kriegt man dafür eben keinen großen spieler mit ähnlichem talentlevel)

 

[Chacoeur]

Um das in einem Extra-Post klarzustellen:

Bitte jetzt keine Diskussion Smith-Bogut losbrechen.
Bogut ist ohne jede Frage der wertvollere Spieler!!!

Aber man sollte doch was Brauchbares mit Smith im Trade anfangen können, oder wird der hier im Forum allgemein als völlig überbewertet gesehen? (bis letzte Season hätte ich das verstanden, aber dieses Jahr feuert der Konstant seine Jumpshots ins Netz, was bei einem PF ja nicht zu verachten ist....)

 

[LeTimmAy]

hatte nochmal editiert, falls du den zusatz nicht gesehen hast.


andere möglichkeit: smith für iguodala (die schätz ich relativ ähnlich ein vom wert - vll sogar iggy einen ticken höher), aber du willst ja nen center

 

[Chacoeur]

hatte nochmal editiert, falls du den zusatz nicht gesehen hast.


andere möglichkeit: smith für iguodala (die schätz ich relativ ähnlich ein vom wert - vll sogar iggy einen ticken höher), aber du willst ja nen center

Jepp, nen Center.
Nur im jetzt nochmal zu fragen - hast du auch viele Spiele von Smith dieses Jahr gesehen. Ich habe das Gefühl er ist ein wenig underrated.
Nicht falsch verstehen, ich lass mich nicht von seinen Highlight-Blocks blenden, aber er hat dieses Jahr seinem Spiel (das ausrechenbar war) ein erhebliches Upgrade verliehen...


http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=5779922
Wär dein Vorschlag mit Bynum...

 

[boman]

Ich habe mir mal um die Zukunft meines Clubs, den Hawks Gedanken gemacht.
Ist mein erster ernsthafter eigener Tradeversuch.

http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=5779778

Ich denke nicht das die bucks bogut abgeben würden. Wen haben die denn sonst auf der fünf? Ihr frontcourt ist eh schon schwach auf der brust und da sollen sie ihren einzigen spieler mit gardemaß abgeben? Kann ich mir nicht vorstellen. Vor allem wenn sie stattdessen zwar einen überaus athletischen aber eben auch zu kleinen spieler bekommen.
Ich will mir außerdem nicht vorstellen wie energieloß die hawks ohne smith wären. Er ist der einzige der hustled und herz zeigt. Diese season sind die spiele schon wesentlich schwerer anzusehen als sonst weil alle irgendwie gelangweilt wirken. Vielleicht hast du da recht und ein trade würde das team ein wenig auffrischen.
Ich denke wir brauchen einfach nur einen soliden center der größe und power mitbringt. Dafür sollte ein williams oder crawford reichen. Letzterer wird wie es aussieht eh nicht bei uns verlängern. Also... welches team sucht einen go-to-guy?
Außerdem müssten wir uns komplett auf teague verlassen und ich kann mir nicht vorstellen das er schon bereit ist.

 

[LeTimmAy]

ja aber er ist ein tweener. für mich ist er der typ borderline all-star. klar krasse atheltik und ein guter spieler. aber auch nicht sooo besonders.

 

[Chacoeur]

Ich denke nicht das die bucks bogut abgeben würden. Wen haben die denn sonst auf der fünf? Ihr frontcourt ist eh schon schwach auf der brust und da sollen sie ihren einzigen spieler mit gardemaß abgeben? Kann ich mir nicht vorstellen. Vor allem wenn sie stattdessen zwar einen überaus athletischen aber eben auch zu kleinen spieler bekommen.
Ich will mir außerdem nicht vorstellen wie energieloß die hawks ohne smith wären. Er ist der einzige der hustled und herz zeigt. Diese season sind die spiele schon wesentlich schwerer anzusehen als sonst weil alle irgendwie gelangweilt wirken. Vielleicht hast du da recht und ein trade würde das team ein wenig auffrischen.
Ich denke wir brauchen einfach nur einen soliden center der größe und power mitbringt. Dafür sollte ein williams oder crawford reichen. Letzterer wird wie es aussieht eh nicht bei uns verlängern. Also... welches team sucht einen go-to-guy?
Außerdem müssten wir uns komplett auf teague verlassen und ich kann mir nicht vorstellen das er schon bereit ist.

Deinem "Wir" entnehme ich du bist auch ein Hawk?
Schön, kenne niemanden der diese Leidenschaft mit mir teilt.
Ist jetzt etwas off-topic aber wenn schonmal ein Hawk da ist werde ich das mal los:
Erstmal freuts mich dass du auch die Center-Schwachstelle siehst (wenn man Horford abzieht ja sowieso) - ausserdem hat mir der Vertrag von Johnson garnicht gefallen.
Der spielte letzte Offseason genauso lustlos wie alle anderen - zudem hat er ja auch deutlich gemacht dass er von den Supporters der Hawks gar nichts hält. Das in Verbindung mit einem 120mio $/6 Jahre Vertrag????

Andere zu traden hab ich mir auch überlegt, zumal Smith scheinbar von anderen schlechter gesehen wird als von mir...

 

[Chacoeur]

ja aber er ist ein tweener. für mich ist er der typ borderline all-star. klar krasse atheltik und ein guter spieler. aber auch nicht sooo besonders.

Ja verstehe ich auch.
Aber deshalb die Frage: Wie oft hast ihn DIESE Saison gesehen - ist er auch nicht SO besonders mit allem vom letzten Jahr PLUS Range?

 

[boman]

Deinem "Wir" entnehme ich du bist auch ein Hawk?

Jo, wir sind selten aber was solls.
Um allgemeine dinge zu den hawks zu diskutieren kannst ja in den teamthread kommen. Vielleicht ist da dann endlich wieder was los. Klick


Was ich hier über smith lese finde ich aber auch erschreckend! Er ist defintiv der wichtigste spieler der hawks. Diese season hat er sogar tatsächlich den jumper gelernt. Wie ich schon im hawks thread geschrieben habe trifft er diesen wirklich regelmäßig und mit viel selbstvertrauen. Er ist glue-guy, defensiv-stopper, scorer, rebounder und er kann sogar den point forward geben.
Die allgemeine meinung über ihn entsteht wohl weil man von ihm immer nur die highlights sieht und selten spielentscheidende szenen. Schade...

 

[LeTimmAy]

ich habe kein spiel gesehen. aber er ist kein spieler der dominiert. er ist wie iguodala die perfekte second banana. finde die beiden von talent sehr ähnlich wenn auch geringfügig anders verteilt.

da kann er range haben soviel er will. so lang er keine 20-25 punkte auflegt und 10+ rebounds abgreift, kriegste für so einen keinen bogut.

und dennoch sehe ich ihn als sehr kompletten spieler, der defensiv gut ist, blocken kann, auch passabel rebounden, scoren kann... er ist eben der allrounder, der jedem team gut tut (ähnlich kirilenko). aber er ist niemand um den du ein team aufbaust.

 

[Chacoeur]

da kann er range haben soviel er will. so lang er keine 20-25 punkte auflegt und 10+ rebounds abgreift, kriegste für so einen keinen bogut.

Aber das hatte ich ja oben betont - diese Diskussion brauchen wir nicht führen. Bogut ist ein verdammt talentierter 7-footer. Ist unumstritten dass er nen anderen Tradewert als Josh hat...
Mir gings darum, dass Josh trotz allem zu schlecht gemacht wird. Ich sehe ihn in diesem anderen Beispiel mit Iguodala seit DIESEM Jahr als deutlich wertvoller (hier wäre es natürlich gut wenn du ein paar Spiele gesehen hättest...)...
Ich habe das Gefühl jede Bewertung von Josh basiert auf den Jahren vorher, wenn du sagst er entwickelt sich nicht weiter, hast aber kein Spiel dieses Jahr gesehen klingt das auch sehr anmaßend, findest du nicht?

 

[LeTimmAy]

iguodala ist einer der besten flügelverteidiger, kann den ballvortrag übernehmen, für andere kreieren, seit dieser saison trifft er den dreier sogar. ist superathletisch.
meiner meinung nach sind sich die spieler sehr ähnlich nur dass smith 3/4 spielt und iguodala die 2/3. smith ist bei rebounds und blocks besser, iguodala beim spielaufbau.

 

[Chacoeur]

iguodala ist einer der besten flügelverteidiger, kann den ballvortrag übernehmen, für andere kreieren, seit dieser saison trifft er den dreier sogar. ist superathletisch.
meiner meinung nach sind sich die spieler sehr ähnlich nur dass smith 3/4 spielt und iguodala die 2/3. smith ist bei rebounds und blocks besser, iguodala beim spielaufbau.

Ist ja auch wurschd - ich such ja nen Center...
Am liebsten würd ich Josh eh behalten, aber ansonsten haben wir kein interessantes Tradematerial. Ich hätte nichts dagegen Johnson zu traden, aber durch den Vertrag kriegen wir mit ihm sicher keinen guten Trade für uns hin...

 

[Hook Mitchell]

Evans wert ist sein expiring, da sollte man sich von seinen reboundzahlen nicht täuschen lassen (ich glaube auch nicht, dass er in torontos zukunftsplänen eine rolle spielt).




imo sind auch weder Evans noch Weems startermaterial, dafür bekommt man mit Thabeet einen center, der sich vielleicht noch halbwegs zu dem entwickeln kann, was im seine hohe draftplatzierung einbrachte und sollte er das tun (ich hab da meine zweifel) würde das in toronto sehr gut passen.

low risk high reward aus toronto sicht, ich denke der deal für sie durchaus sinn



memphis hat aktuell ein drr von 70,5 und steht damit auf dem 27. platz. würde jetzt mal schon behaupten , dass das ein problem ist, wobei bei genauerer betrachtung die guards daran einen großen anteil haben.

ad 1) Evans hat spielerisch schon einen Wert für Toronto. Ich finde er ergänzt Bargnani defensiv ziemlich gut, auch wenn ich kaum Spiele gesehen habe. Er ist halt eine Pest an den Bretter und stellt vorne keine Ansprüche. So kann Bargnani vorne sein Spiel aufziehen und brauch hinten nur ein bisschen seine Größe ins Spiel bringen, also Post-Defender stellt er sich ja glaube ich nicht mal zu doof an.

Heißt ja auch schon was, wenn sie Evans einem Amir Johnson vorziehen, dem sie einen gnadenlos überzogene Extension gegeben haben.



ad 2) Diese grottige DRR belegt es natürlich eindeutig, da stimme ich zu. Aber wie ich schon meinte, Varejao als 3. Big Men wäre sicherlich eine Verschwendung und Z-Bo nicht zu verlängern nach seiner sehr positiven Entwicklung, wäre auch doof, im Falle von nicht-wahnsinniger Gehaltsforderungen. Wenn jedoch Marc Gasol abgeworben werden würde, könnte ich mir Varejao neben Z-Bo gut vorstellen!

 

[ProBox]

ich hoffe philly wird nich so blöd sein und iggy ohne gegenzug von talenten bzw hohen picks weggehen lassen, egal ob man dabei brand mitwegkriegt oder nicht.

Die werden sich schon Irgendwie absichern.

 

[uuaarrgh]

Hawes, Haywood und Dallas 1st zu den Lakers.
Iggy nach Dallas.
Sixers bekommen Bynum.

was meint ihr?

 

[Joe Calzaghe]

Den Trade würden die Lakers nie im Leben machen.

 

[benny blanco]

Hawes, Haywood und Dallas 1st zu den Lakers.
Iggy nach Dallas.
Sixers bekommen Bynum.

was meint ihr?

der trade macht, wie joe calzaghe schon richtig festgestellt hat, für die lakers keinen sinn. weder hawes noch haywood kommen annähernd an die qualität von bynum heran, man tradet also klasse für masse. zudem verändert man nicht unnötigerweise ein championship team.

wie du gerade im lakers thread sehen kannst, ist keiner selbst für einen odom-melo trade zu begeistern (und das vollkommen zu recht). da müssen wir uns über bynum dann gar nicht unterhalten

 

[uuaarrgh]

klar kommen die beiden nicht mal im Ansatz an Bynum ran, doch ist der die letzten Jahre gerne mal verletzt, so dachte ich mir, versuchen sie es vielleicht mal anders, da sie ja sonst auf den großen Positionen knapp besetzt sind...

Haywood und Hawes, sind da definitiv nicht so anfällig.

 

[Chacoeur]

klar kommen die beiden nicht mal im Ansatz an Bynum ran, doch ist der die letzten Jahre gerne mal verletzt, so dachte ich mir, versuchen sie es vielleicht mal anders, da sie ja sonst auf den großen Positionen knapp besetzt sind...

Haywood und Hawes, sind da definitiv nicht so anfällig.

Aber Haywood kannste ja fast gar nich mehr auf den Court schicken. Sobald man im Penalty is foult man einfach Haywood. Gibt keine Punkte für Dallas und wieder Ballbesitz.
So hat Milwaukee das Spiel in DAL gewonnen...