Nations League

  • Ersteller Ersteller Gelöschtes Mitglied 16
  • Erstellt am Erstellt am

In meinem Fall müsste man die Nations League natürlich zu Ende bringen, bevor die normale Quali startet. Terminlich sicher schwierig in der Saison.
 
Du hättest dann allerdings auch das Problem, dass einer Nationalmannschaft eine komplette Qualifikation fehlt, da sie nur Freundschaftsspiele in der Zeit hat und diese möchte man ja auch durch die Nations League minimieren.
 
NarrZiss schrieb:
Sinniger ist es da einfach, dass man erstmal die Qualifikation spielt und nachträglich die Nations League als weitere Qualifikation nutzt. Ich gehe zudem jede Wette ein, dass die Qualifikationsplayoffs der Division A anders als die aktuelle Final Four aussehen werden. Möglicherweise sehen wir da auch eine Mannschaft aus der Division B.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich vermute sogar (mindestens) eine Mannschaft aus der Division C in den Qualispielen der A-Division.

Über die reguläre EM-Quali qualifizieren sich 20 Mannschaften. Damit von unten einer nachrückt müssen sich mindestens 9 Mannschaften der A-Gruppe direkt qualifizieren. Dazu dürften sich höchstens 7 Mannschaften der B-Division direkt qualifizeren. In diesem Fall müssten sich schon 4 Mannschaften aus der C-Gruppe über die normale Quali qualifzieren.

Wenn man mal von nem normalen Verlauf ausgeht qualifzieren sich (bei den mMn unklaren Sachen habe ich den jeweils aktuell führenden genommen):

England (A)
Portugal (A)
Deutschland (A)
Niederlande (A)
Schweiz (A)
Kroatien (A)
Spanien (A)
Polen (A)
Frankreich (A)
Belgien (A)
Italien (A)

Tschechien (B)
Ukraine (B)
Irland (B)
Schweden (B)
Türkei (B)
Russland (B)

Ungarn (C)
Israel (C)
Finnland (C)


Quali A-Division
Island (A)-Rumänien (C)
Slowakei (B)-Nordirland (B)

Quali B-Division
Bosnien (B)-Wales (B)
Dänemark (B)-Österreich (B)

Quali C-Division
Schottland (C)-Bulgarien (C)
Norwegen (C)-Serbien (C)

Quali D-Divison
Georgien (D)-Weißrußland (D)
Mazedonien (D)-Kosovo (D)

Gibt wie gesagt natürlich auch noch einige knappe Rennen die noch etwas durcheinanderwerfen dürften:

  • Wenn der Kosovo (D) z.B. Tschechien (B) raus haut, dann spielt Tschechien statt Rumänien A-Quali und Luxemburg steht in der D-Quali.
  • Die Slowakei könnte vor Kroatien bleiben (würden dann den Quali-Platz einfach nur tauschen)
  • Österreich statt Israel, dann wären die Slowaken in der B-Quali und Israel mit in der A-Quali
  • Island statt der Türkei, dann wäre in der A-Quali kein einziges A-Team mehr, die Türkei würde in der A-Quali landen

uvm.
 
Na da hat Deutschland wahrscheinlich doch souverän die Klasse gehalten:

UEFA erwägt Aufstockung: DFB-Team entgeht wohl Nations-League-Abstieg

www.spox.com

UEFA erwägt Aufstockung: DFB-Team entgeht wohl Nations-League-Abstieg | SPOX

Die deutsche Nationalmannschaft bleibt in der Nations League trotz des sportlichen Abstiegs sehr wahrscheinlich erstklassig. Wie der SID erfuhr, wird die UEFA bei der Sitzung ihres Exekutivkomitees am Dienstag im slowenischen Ljubljana aller Voraussicht nach eine Aufstockung der A-Liga von zwölf...
www.spox.com www.spox.com

Ich hab den Käse ja lange verteidigt, aber wenn man jetzt einfach mal die Rahmenbedingungen nach einer Austragung ändert macht man sich irgendwie auch lächerlich...
 
Schade, die B-Liga hatte spannendere Gegner und Reiseziele als die immergleichen Duelle in der A-Liga geboten. Na mal sehen, ob man die Konfettiliga noch weiter aufstocken muss demächst. :D
 
Die Intention dahinter ist absolut eindeutig.

Vor allem hat man damals bei der Einführung gesagt man steckt die unteren Ligen in 4er Gruppen, weil für die kleineren Länder Freundschaftsspiele verlustgeschäfte sind. Jetzt gibt man den großen Ländern 6 Spieltermine und zwingt die kleinen Länder dazu sich an spielfreien Tagen Freundschaftsspielgegner zu suchen, die halbwegs attraktiv sein sollen, an Tagen in denen in ganz Europa gerade mal 8 andere Länder frei haben...
 
Ein Grund mehr sich diesen Schmarrn erst gar nicht mehr anzusehen passt schon.
 
Ich hatte glatt wieder vergessen dass es diesen Kram überhaupt gibt :saint:

Naja, billiger kann man Freundschaftsspiele halt auch nicht aufwerten um versuchen noch mehr Kohle zu scheffeln
 
Ich denke für die großen Nationen und Verbände ist das eher nachteilig. Bis 2022 kein Zeitfenster mehr für eigenvermarktete Testspiele gegen Bra, Arg und co. Stattdessen Pflichtfreundschaftsspiele, an denen eher andere verdienen. Typische Funktionärsentscheidungen und ein Schlag ins Gesicht der Teams in Gruppe D.
 
Sehe ich das richtig, dass sich eine dieser "Gurkentruppen" für die WM qualifiziert?

Lettland
Andorra
San Marino
Färöer
Malta
Gibraltar
Liechtenstein

TheFreshPrince schrieb:
Die Intention dahinter ist absolut eindeutig.

Vor allem hat man damals bei der Einführung gesagt man steckt die unteren Ligen in 4er Gruppen, weil für die kleineren Länder Freundschaftsspiele verlustgeschäfte sind. Jetzt gibt man den großen Ländern 6 Spieltermine und zwingt die kleinen Länder dazu sich an spielfreien Tagen Freundschaftsspielgegner zu suchen, die halbwegs attraktiv sein sollen, an Tagen in denen in ganz Europa gerade mal 8 andere Länder frei haben...
Zum Vergrößern anklicken....

Es hat doch nur noch ein Team aus der 3er Gruppe in Liga D einen spielfreien Tag.
 
Lipfit2000 schrieb:
Sehe ich das richtig, dass sich eine dieser "Gurkentruppen" für die WM qualifiziert?

Lettland
Andorra
San Marino
Färöer
Malta
Gibraltar
Liechtenstein



Es hat doch nur noch ein Team aus der 3er Gruppe in Liga D einen spielfreien Tag.
Zum Vergrößern anklicken....

Als ich das geschrieben habe war noch nicht klar wie die neue Verteilung aussieht, da bin ich noch davon ausgegangen, dass die 3er-Gruppen einfach nach unten verschoben werden und in der D-Gruppe immer noch 12 Mannschaften verbleiben.

Ich glaube nicht dass die Nations League 2020/2021 WM-Plätze auspielt, dafür hat Europa zu wenig Plätze und die D-Gruppe ist ja nur noch ein Witz. Einem aus Kosovo, Weißrußland, Georgien oder Mazedonien einen von 24 EM-Plätzen zu geben ist nochmal eine andere Geschichte als einem aus Lettland, Andorra, Malta oder Färöer einen von 13 WM-Plätzen zu geben.
 
So wie ich das jetzt gelesen habe, gibt es noch gar keine Entscheidung, wie die FIFA/UEFA die 13 Startplätze ausspielen lässt.
Wikipedia schreibt von 4 Plätzen über die Nations League wie zur EM.:crazy:
Eine andere Seite von 2 Plätzen über die Nations League und eine 3. Seite von gar keinen.
 
Halte ich für völlig ausgeschlossen. 2026 bei ner 48er WM in der es 3 Startplätze mehr gibt kann ich mir das vorstellen.

Spannend wäre es ja, wenn Europa für 2026 einen Startplatz in dem interkontinentalen Qualiturnier bekommen hätte und man den dem Sieger aus der D-Gruppe gegeben würde. Wäre interessant ob Lettland/Malta in einer 6er Gruppe mit Sambia, Irak, Paraguay, Guatemala und den Salomonen Platz 2 holen könnte.

Ich frag mich eh warum der 17. (von 55) aus Europa nicht in das Turnier darf, aber der 7. (von 10) aus Südamerika schon...
 
TheFreshPrince schrieb:
Ich frag mich eh warum der 17. (von 55) aus Europa nicht in das Turnier darf, aber der 7. (von 10) aus Südamerika schon...
Zum Vergrößern anklicken....
1. Sind es nur 6 und 2. Versteh bei Südamerika den Vergleich nicht. Die haben allesamt gezeigt, dass sie kicken können.
Brasilien, Argentinien, Kolumbien, Uruguay und Chile sind schonmal 5 Länder die eigentlich regelmäßig an Weltmeisterschaften teilnehmen und es Meist sogar ins AF geschafft haben.
Sehe das Problem eher in Nordamerika. Außer Mexiko gibts hier doch kein Land was halbwegs kicken kann. USA wollen zwar ne Fußball Nation werden, Schaffens aber nicht. Costa Rica konnte zwar 2010 mal überraschen aber normal haben sie auch keine Chance die Gruppenphase zu überstehen. Und Kanada, Panama + die ganzen anderen karibischen Staaten sind meilenweit hinter Ländern wie Peru oder Paraguay anzusiedeln.
Hier sind 6 Startplätze definitiv ein Witz und werden zu regelmäßigen 10:0 Ergnissen führen wenn Topteams auf Aruba oder Jamaika treffen. Die 6 für Südamerika finde ich vollkommen ok.
 
War wie immer etwas übertrieben dargestellt.
6 Startplätze (mit Qualiturnier sogar 8) sind trotzdem zu viel. Da sehe ich auf dem afrikanischen Kontinent deutlich mehr Potential.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben