Australian Open 2012

[rÖsHti]

Federer-Tomic könnte wirklich ein Highlight werden in diesem Turnier!

 

[gentleman]

@Gentleman

Tomic´s Technik ist einfach schlimm anzusehen und den fünften Satz hätte imho kein Topspieler ausser Verdasco verloren. Einmal links und rechts bisserl Druck gegeben auf Tomic und Verdasco hatte einen einfachen Shot zum killen. Die hat er natürlich fast alle verzogen. Meistens hat er ja sowieso völlig ängstlich den Ball hin und hergeschoben.

im fünften waren halt beide schon ziemlich platt, und dass verdasco ne dramaqueen ist weiß man ja.
tomic's technik finde ich nicht weiter schlimm anzusehen, er hat nen sehr sauberen sice, starken aufschlag und solide grundschläge - er nimmt die bälle wie gesagt sehr früh und flach, da sieht das dann oft etwas unspektakulär aus aber man nimmt damit das tempo des gegners schön mit. woran er sicher noch arbeiten muss is seine beinarbeit und der zug nach vorn, aber das wichtigste: spielverständnis scheint er zu haben, womit er sich vom großteil der masse abheben kann.

 

[Deisic]

Eutelsat W1 (10.0°E)
Fréquence: 11304 - Pol: V - SR: 30000 - FEC: -
Catégorie: Sport - Tennis
Transmis en: MPEG-4
Infos: Australian Open (DVBS2 HD)

Eutelsat W1 (10.0°E)
Fréquence: 10994 - Pol: V - SR: 5000 - FEC: -
Catégorie: Sport - Tennis
Transmis en: MPEG-4
Infos: Australian Open (DVBS2 HD)

 

[holy Cow!]

Der junge Stebe liefert Hewitt einen harten Kampf. Schlägt jetzt allerdings im 4. Satz gegen den Matchverlust auf, nachdem er selbst schon 5:2 vorne lag.

 

[Matt]

Guter Spieler eigentlich dieser Stebe, aber leider mental ein Krüppel wie im Grunde alle deutschen Spieler. Schade.

 

[gentleman]

Der junge Stebe liefert Hewitt einen harten Kampf. Schlägt jetzt allerdings im 4. Satz gegen den Matchverlust auf, nachdem er selbst schon 5:2 vorne lag.

hmm ja eher schade dass er nicht in den 5. gekommen ist, das war nur der kopf... aber hewitt bastelt damit natürlich an seinem mythos in australien, solche aktionen von ihm sind ja bekannt aus früheren tagen und heute hat er sein kämpferherz wieder voll gezeigt.

 

[Aronofsky]

Gegen diesen Hewitt haette er schon gewinnen duerfen, fuehrt 5-2 und 30-15 und bricht dann voellig unerwartet ein und verliert den Satz mit 5-7. Hewitt wird mit dieser Leistung nicht weit kommen.

 

[Milwauking]

Super Erfolg von Sorana Cirstea, die die formschwache Stosur in 2 sätzen besiegt. Kann noch ein langes Tunier werden für die Rumänin.

 

[holy Cow!]

http://www.bild.de/sport/mehr-sport/mats-wilander/nieren-probleme-nach-sturz-22120434.bild.html

:ricardo:

Mats Wilander hat sich bei einem häuslichen Sturz schwere, innere Verletzungen zugezogen. Liegt erstmal im Krankenhaus.

 

[MisterTwister]

Haas verliert erwartungsgemäß in drei Sätzen gegen Nadal. Im Dritten lag er mit Break vor, aber dann hat Nadal noch einmal zulegen können. Das ist einfach die Klasse des Spaniers. Für Haas war das Spiel sicherlich dennoch ein schönes AOP-Highlight.

 

[gentleman]

haasi hat brav mitgehalten, wenns drauf ankam aber nicht mehr zulegen können - ganz im gegensatz zu rafa, der mir einen wesentlich besseren eindruck macht als in doha.
und den grillmeister hab ich auch schon lange nicht mehr so fit gesehn wie dieser tage, momentan führt er 2:1 in sätzen gegen isner
federer übrigens kampflos in runde 3, beck musste wegen einer rückenverletzung passen. hört sich auf den ersten blick besser an für den schweizer als es ist... glaube er hätte die matchpraxis gern genommen

 

[Gordo]

dolgopolov scheint tatsächlich gegen kamke zu verlieren. der typ ist so unbeständig, selbst innerhalb eines matches. da weiß man nie, ob der satz 6-0 oder 0-6 ausgeht.

isner hat schon krämpfe und kann kaum noch laufen, aber die aufschläge reindonnern geht noch...wird noch ne weile dauern das match, denke ich.

edit: ganz bittere niederlage für nalbandian, auch wegen einer fürchterlichen schiedsrichterentscheidung!

 

[mass]

Denke auch, das Federer gegen Beck ein lockeres Trainingsspiel gewesen wäre und der Schweizer das eher gerne gespielt hätte. Trotzdem muss man eines klar sagen: Die Bedingungen dort sind schon sehr hart und wechselhaft. Mal ist es sehr windig und man findet nur schwer den Schlagrythmus , am nächsten Tag ist es dann windstill und drückend heiss und man denkt nach knapp 2 Sätzen man stirbt. Am Ende könnte es dann eventuell doch noch ein Pluspunkt für Federer werden, ein Match weniger gespielt zu haben.

 

[Drago]

Was sagt Ihr zur Grillmeister - Isner Sache?

Wer es nicht gesehen hat:

Im 5. Satz stand es 8:8, Aufschlag Isner. Bei 30-40 schlägt er einen Bombenaufschlag durch die Mitte, der Linienrichter ruft "Out!", der Schiedsrichter korrigiert und sagt gut.

Isner will zuerst Hawk Eye da er auf den Ruf des Linienrichters hört, er kriegt im ersten Moment nicht mit dass der Schieri den Ball gut gegeben hat. Das Ganze dauert ca. 15 Sekunden. Als Isner realisiert dass der Ref den Ball gut gibt und auf "Deuce" entscheiden will, geht er natürlich brav an die Grundlinie und protestiert nicht.
Dann sagt der Grillmeister er will das Hawk Eye, da er und der Linienrichter den Ball aus gesehen haben. Der Ref meint dafür sei es jetzt zu spät, er hätte wenn früher challengen müssen.
Darauf folgen heftige Diskussionen...Nalbandian geht sogar zum Oberschiedsrichter der an die Seite gerufen wird.

Der Ref entscheidet auf "Deuce".

Das war imo eine derbe Fehlentscheidung...und ein Fehlverhalten von Big John. Wäre er ein fairer Sportsmann, hätte er auch mal zum Ref sagen können es sei Nalbandians Recht gewesen zu challengen. Stattdessen meckert er noch rum dass sich der Grillmeister beschwert.

Ich schätze diese Situation hat das Match entschieden. Er Ref lag total daneben, Isner verhielt sich unfair.

Ich hoffe dass der Riese die nächste Runde fällt, egal wer der Gegner ist!

 

[Aronofsky]

Sein Gegner ist Lopez und ich hoffe er besiegt diesen auch. Nalbandian haette nach Satz 3 viel mehr zeigen muessen, hat er aber nicht und imho zurecht verloren.

 

[MrStylo]

Was sagt Ihr zur Grillmeister - Isner Sache?

Wer es nicht gesehen hat:

Im 5. Satz stand es 8:8, Aufschlag Isner. Bei 30-40 schlägt er einen Bombenaufschlag durch die Mitte, der Linienrichter ruft "Out!", der Schiedsrichter korrigiert und sagt gut.

Isner will zuerst Hawk Eye da er auf den Ruf des Linienrichters hört, er kriegt im ersten Moment nicht mit dass der Schieri den Ball gut gegeben hat. Das Ganze dauert ca. 15 Sekunden. Als Isner realisiert dass der Ref den Ball gut gibt und auf "Deuce" entscheiden will, geht er natürlich brav an die Grundlinie und protestiert nicht.
Dann sagt der Grillmeister er will das Hawk Eye, da er und der Linienrichter den Ball aus gesehen haben. Der Ref meint dafür sei es jetzt zu spät, er hätte wenn früher challengen müssen.
Darauf folgen heftige Diskussionen...Nalbandian geht sogar zum Oberschiedsrichter der an die Seite gerufen wird.

Der Ref entscheidet auf "Deuce".

Das war imo eine derbe Fehlentscheidung...und ein Fehlverhalten von Big John. Wäre er ein fairer Sportsmann, hätte er auch mal zum Ref sagen können es sei Nalbandians Recht gewesen zu challengen. Stattdessen meckert er noch rum dass sich der Grillmeister beschwert.

Ich schätze diese Situation hat das Match entschieden. Er Ref lag total daneben, Isner verhielt sich unfair.

Ich hoffe dass der Riese die nächste Runde fällt, egal wer der Gegner ist!

Habs auch gesehen. Ob der Ball gut oder aus war konnte ich nicht erkennen, bei eurosport haben sie den Ball auch nicht in der wiederholung gezeigt. war echt ne Frechheit das Nalbandian das Hawkeye nicht bekam. Man konnte das overrulen durch den Schiedsrichter gar nicht hören, Nalbandian wusste gar nicht was los war. Als er die Situation begriff hat er sofort das Hawkeye verlangt. ich wusste auch gar nicht dass es dafür ein Zeitlimit gibt.

 

[Gordo]

Ob der Ball gut oder aus war konnte ich nicht erkennen, bei eurosport haben sie den Ball auch nicht in der wiederholung gezeigt.

der ball war tatsächlich aus, wie auf ESPN später aufgelöst wurde. das macht die sache natürlich noch bitterer für nalbandian.

ich wusste auch gar nicht dass es dafür ein Zeitlimit gibt.

man möchte damit verhindern, dass der spieler sich erst mit seinen betreuern/trainern "abspricht". ein festes zeitlimit gibt es nicht, aber der spieler sollte schon recht spontan die challenge verlangen.

bisher habe ich es sehr selten gesehen, dass einem spieler die challenge verwehrt wird. in diesem fall ist es natürlich eine krasse fehlentscheidung. die situation war verwirrend, da keiner das overrule des schiedsrichters gehört hatte. danach will nalbandian sofort die challenge. unverständlich, wie man da nein sagen kann. leider war es in dem fall wirklich eine match-entscheidende situation (wobei man nalbandian vorhalten kann, dass er das spiel schon früher hätte gewinnen müssen...).

 

[Big d]

Super Erfolg von Sorana Cirstea, die die formschwache Stosur in 2 sätzen besiegt. Kann noch ein langes Tunier werden für die Rumänin.

meistens choken die damen in der nächsten runde gegen irgend eine mittelklassespielerin, nachdem sie eine überraschung geschafft haben.

 

[Patrick]

Habs auch gesehen. Ob der Ball gut oder aus war konnte ich nicht erkennen, bei eurosport haben sie den Ball auch nicht in der wiederholung gezeigt. war echt ne Frechheit das Nalbandian das Hawkeye nicht bekam. Man konnte das overrulen durch den Schiedsrichter gar nicht hören, Nalbandian wusste gar nicht was los war. Als er die Situation begriff hat er sofort das Hawkeye verlangt. ich wusste auch gar nicht dass es dafür ein Zeitlimit gibt.

In der Situation, so wie sie geschildert wird imho eine klare Fehlentscheidung.

Die Regel gibt es allerdings, weil sich Spieler mit Coaches etc. beraten, die oftmals Seitenlinien besetzen, wobei die Schiris da eher selten darauf reagieren. Vielmehr geht es darum, dass einige Spieler knappe Bälle schlagen und wenn sie merken ihr voll geschlagener Ball landet im Aus oder Netz, sich entscheiden doch noch zu challengen. Gibt so einige Schiris, die da nicht konsequent handeln. Jankovic hat das bspw. heute auch versucht und die Schiedsrichterin hat die Challenge deswegen abgelehnt.

Kommt also auch immer auf den Umpire an, und Tennisschiris scheinen grds. ziemliche Weicheier zu sein, ob es nun Challenges, Coaching oder Zeitverzögerung betrifft. Da kommst du mit fast allem durch.

 

[Bilo]

meistens choken die damen in der nächsten runde gegen irgend eine mittelklassespielerin, nachdem sie eine überraschung geschafft haben.

Könnte durchaus passieren, nächste Gegner rin ist. Urzsula Radwanska, die bekanntlich momentan auch nicht wirklich ein Hoch hat.