Da kann ich dich verstehen. Ich habe ja grundsätzlich auch eine differenzierte Meinung zu Gomez. Mich stört es nur, wenn man die Schwächen von Gomez, die einem nun wirklich ins Gesicht springen, wenn man ihn spielen sieht, irgendwie kleinredet (der hat ja auch mal eine schöne Flanke geschlagen --> mitspielender Stürmer). Man sollte da auf einer anderen Ebene diskutieren, wenn man eine ernsthafte Diskussion über Gomez führen will. Die Relativierung seiner Schwächen ist da genauso schädlich wie die Behauptung, Gomez sei Gift für jede Mannschaft.
Ich habe immer betont, dass ich einen Spielertyp wie Gomez nicht mag und auch hoffe, dass er in absehbarer Zeit in der internationalen Fußballwelt obsolet wird, aber dass er auf jeden Fall einen Einfluss haben kann, wenn man ihn richtig einsetzt. Das vergessen mir die Kritiker zu oft.
Schwächen sind die eine Seite, die Interpretation dieser Schwächen sind die andere. Wenn ich nur die beiden Pole "Schwache Ballannahme" und "mitspielender Stürmer" zulasse, ja, dann hat Gomez definitiv und allgemeingültig eine schwache Ballannahme. Ein mitspielender Stürmer ist er nicht, wird er nicht und will er wohl auch nicht sein.
Etwas differenzierter betrachtet: Ja, Gomez ist sicherlich kein Supertechniker und ihm springen immer wieder/häufig (Betrachtungswinkel) Bälle vom Fuß. Betrachtet man aber besonders seine Jahre bei Bayern, dann fällt auf: Hat Gomez Selbstvertrauen und spielt mit breiter Brust, springen ihm deutlich weniger Bälle weg und er macht dann auch Tore, die man ihm vom technischen Niveau niemals zutrauen würde. Dazu kommt, auch wenn ich es hasse, ausgerechnet dieses Wort zu benutzen, die ganze Sache mit "mitspielender Stürmer" ist auch ein Stück weit überschätzt. Ich habe mich selber oft gefragt, ob Bayern mit einem mitspielenden Stürmer besser wäre. Es kam Mandzukic, der Erfolg war da -> Fazit: Wow, mit einem mitspielenden Stürmer ist Bayern ja sooo viel besser! Nur blöd, dass Mandzukic nachließ, Gomez stark zurückkam und das Team immer noch besser spielte als letztes Jahr. Und wenn man genau hinschaut, hätten die meisten Mandzukic-Tore ebenso von Gomez sein können. Es liegt wohl doch nicht am mitspielenden Stürmer, sondern eher darum, dass Bayern insgesamt einen Gang hochgeschaltet hat und einen auch qualitativ sehr großen Kader hat.
Guardiola macht Messi zur "False-9" und plötzlich ist "False-9" DER Trend schlechthin. Man übersieht dabei aber aus meiner Sicht, dass Messi schlichtweg genial ist und auf jeder Offensivposition glänzen würde.
Ich bin kein riesen Fan von Gomez, es gibt eine ganze Reihe von Spielern, die ich lieber mag. Die Urteile über ihn sind aber manchmal schon arg grenzwertig. Jeder Stürmer der Welt vergibt eine Menge Chancen, aber wenn Gomez ein Anspiel, durchaus auch ein schwer zu verwertendes, vom Fuß springt, heißt es wieder "der Kreisklassen-Storch kann halt keinen Ball stoppen".
Sollte Guardiola am Ende tatsächlich nichts mit Gomez anfangen können, ist das OK. Ich finde es nur fast schon lächerlich, wenn man das jetzt schon genau weiß.
Inwiefern spricht es gegen meine These, dass Favre sein System modifizieren wollte? Mal ganz davon abgesehen, dass er, nachdem es nur mäßigen Erfolg gebracht hat, nun wieder langsam back to the roots geht.
