Der FC BAYERN MÜNCHEN-Thread 2012/2013


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Und das ist komplett falsch, so dass ich mich auch frage, ob du dich ansatzweise informierst oder dir deinen Meinungen rein "aus dem Bauch raus" bildest. Ist aber eine rhetorische Frage.

:rolleyes: Inwiefern spricht es gegen meine These, dass Favre sein System modifizieren wollte? Mal ganz davon abgesehen, dass er, nachdem es nur mäßigen Erfolg gebracht hat, nun wieder langsam back to the roots geht.

Reus als HS hat sich ebenso ergeben wie Messi als False 9, aber das ist doch gerade die Umstellung innerhalb der Vision, die gute Trainer ausmachen. Hatte ich auch so geschrieben. Die Grundprämissen sind gegebenen, dazu zählt bei Pep das Kurzpass- und Kombinationsspiel. Die konkrete Umsetzung wird dann auch von den Spielern beeinflusst.
 

GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
9.067
Punkte
113
Isco soll ja jetzt auch kommen :cool3:

ist zwar total aus der Luft gegriffen aber ich fände das ziemlich gut. 21 Mio Ablöse sind für ein Talent wie Isco sehr wenig. Er ist für mich besser als Kroos.
Apropos Kroos: Der Welpenschutz ist nach der Saison endlich vorbei :kgz::kgz::kgz:
 

Marces

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.917
Punkte
0
Ort
Salzburg
ich weiß warum uli & co das ganze um pep nicht schon an weihnachten kommuniziert haben. sie wollten einige fans vor diesen diskussionen schonen, die zwecks winterloch nen ganz monat angedauert hätten :licht: so besteht ja die hoffnung, dass sich ab samstag alle wieder beruhigen :skepsis:

das geilste ist aber die gomez geschichte. meine fresse. wie oft wurde das jetzt diskutiert?? 100 mal? ne 1000 mal? reicht immer noch nicht... :cry:
 

Omega

Fußball-Moderator a.D.
Beiträge
12.475
Punkte
0
:rolleyes: Inwiefern spricht es gegen meine These, dass Favre sein System modifizieren wollte? Mal ganz davon abgesehen, dass er, nachdem es nur mäßigen Erfolg gebracht hat, nun wieder langsam back to the roots geht.
Was verstehst du an der Herrmann-Aussage nicht? Wo steht da etwas von back to the roots, oder wir spielen ja jetzt wieder ähnlich wie mit reus? Ich habe sie dir doch sogar markiert:cry:

Blendest du sinvoll aneinandergereihte Worte wie "wir", "spielen" "momentan", "einen" "ganz" "anderen" und "Fußball" aus, so dass diese Worte nicht bis zu dir vordringen, also gar nicht wahrgenommen werden, oder verdrängst du sie, weil sie nicht in deine Argumentation passen?

Nur als Beispiel, Gladbach hatte nach der Hinrunde letztes Jahr den drittmeisten Ballbesitz, heute liegen sie -ich glaube- auf Platz 12.

Favre modifiziert nicht, er schneidet ganz extrem auf die ihm zur Verfügung stehenden Spieler zu.

@El Siciliano
Welche Interviews?
 

steb

Moderator Fußball
Teammitglied
Beiträge
7.488
Punkte
113
ich glaube ja nicht, dass an den gerüchten mit effe als co-trainer was dran ist, das würde irgendwie nicht zu pep und auch nicht zu der entscheidung für ihn passen, aber allein die idee ist schon grauselig... panik:
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Was verstehst du an der Herrmann-Aussage nicht? Wo steht da etwas von back to the roots, oder wir spielen ja jetzt wieder ähnlich wie mit reus? Ich habe sie dir doch sogar markiert:cry:

Blendest du sinvoll aneinandergereihte Worte wie "wir", "spielen" "momentan", "einen" "ganz" "anderen" und "Fußball" aus, so dass diese Worte nicht bis zu dir vordringen, also gar nicht wahrgenommen werden, oder verdrängst du sie, weil sie nicht in deine Argumentation passen?

Also im Moment bist du selbst für deine Verhältnisse extrem großkotzig. Und das blöde ist, dass nicht einmal etwas dahinter steht.

Kann sein, dass Favre die Winterpause genutzt hat, um zu basteln, das wird die Rückrunde zeigen. Fakt ist, dass er versucht hat, sein System zu verändern, worauf Herrmann auch anspielt (wobei die Prämissen, die das 'System Favre' auszeichnen, noch dieselben sind), aber dann, im Laufe der Rückrunde, wieder zurückgerudert hat, weil die Veränderungen nicht funktioniert haben. Wunderbar zu sehen an der Veränderung Xhaka zu Marx.

Favre modifiziert nicht, er schneidet ganz extrem auf die ihm zur Verfügung stehenden Spieler zu.

Zufälle gibts. Da könnte man fast meinen, seine erfolgreiche Hertha Saison war grundsätzlich sehr ähnlich zu der erfolgreichen Saison in Gladbach, mit den speziellen Umstellungen für die Schlüsselspieler, die ich erläutert habe, aber das wird wohl nur Zufall sein. Favre weiß eigentlich gar nicht, was er will, er schaut sich nur die Spieler an und stellt danach auf. :rolleyes:

@ Marces

1. Ich denke es wäre klüger gewesen, all die Diskussion in der Winterpause zu haben. Man kann nicht in die Mannschaft hineinschauen, aber das Umfeld ist schon sehr abgelenkt. Das muss kein Vorteil sein.

2. Gomez wurde schon 1000 mal diskutiert, aber die Prämisse 'Guardiola ist Bayern Trainer' ist doch jetzt eine völlig andere.
 

mass

Bankspieler
Beiträge
8.739
Punkte
113
ich glaube ja nicht, dass an den gerüchten mit effe als co-trainer was dran ist, das würde irgendwie nicht zu pep und auch nicht zu der entscheidung für ihn passen, aber allein die idee ist schon grauselig... panik:

Scheint mir auch sehr realsitisch zu sein. Vor allem weil Effe so eloquent und fliessend Bier oder Wein bestellen kann auf spanisch.....:clown:



Hmm lass gut sein Kurtl, Du hast halt wie immer Recht, in wirklich allen Belangen ! Und das ist doch das Wichtigste!!;)
 

Omega

Fußball-Moderator a.D.
Beiträge
12.475
Punkte
0
@liberale
Sorry, aber dein leseverständnis ist unsagbar schlecht. Also wenn nicht einmal Fettmarkierungen helfen. Ich wundere mich auch nur, dass ich mich wundere.:crazy:
In der Herrmann Aussage steht: Wir spielen einen anderen Fußball als... Danach steht das Wort "trotzdem". Anderes Wort für "trotzdem" wäre z. B. "dennoch", also dennoch hat es gut in der Hinrunde geklappt.

Wann also: In der Hinrunde = Spieltag 1-17

Jetzt machen wir mal ein bißchen Logik: Hat Gladbach Anfang der Saison wie mit Reus gespielt? Nein, da sind wir uns einig. Hat es gut geklappt? Nein, nicht wirklich. Wurde es nach der Umstellung besser? Ja, sind wir uns auch einig.

Macht es Sinn, wenn Herrmann behaupten würde, andere Spielweise = gut geklappt, wenn deine Prämisse (Nehme an du meinst Hinrunde
aber dann, im Laufe der Rückrunde, wieder zurückgerudert hat, weil die Veränderungen nicht funktioniert haben
Dann würde Sinn machen, "klappte gut als wir wieder ähnlich spielten wie letzte Saison"

sagt er das? Antwort nein.


So und jetzt beende ich das hier, weil ot und außerdem bin ich auch fassungslos.
 

Marces

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.917
Punkte
0
Ort
Salzburg
2. Gomez wurde schon 1000 mal diskutiert, aber die Prämisse 'Guardiola ist Bayern Trainer' ist doch jetzt eine völlig andere.

ist ja okay. und meinetwegen dürft ihr fleißig spekulieren, ob gomez vom spielertyp her zu guardiola passt oder nicht. ist zwar manchmal echt mühsam, weil keiner weiß was der neue trainer für ein system im kopf hat, aber okay... mir wurscht. aber jetzt schon wieder zu diskutiern ob gomez ein holzfuss ist oder nicht, nervt wirklich langsam...
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.326
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Die Ballannahme ist schon so mies, wie die schlimmsten Kritiker es behaupten. Das bedeutet nur nicht zu 100 %, dass Gomez nicht in einem System funktionieren kann, in dem gute Techniker spielen. Das ist der Punkt, bei dem man ansetzen sollte, wenn man als Gomez Fan mit einem Gomez Kritiker diskutiert. Denn das Argument, Gomez habe eine sehr miese Ballannahme, gewinnt der Gomez Kritiker immer, auch wenn der Fan es vielleicht nicht einsieht.
Und weil Du behauptest, dass die Kritiker recht haben, stimmt es? Klasse Diskussionskultur! :thumb: Dann setze ich mal dagegen: Die Ballannahme ist nicht so mies, wie die schlimmsten Kritiker es behaupten! :belehr:

Ach so, halt, als Fan verliere ich ja automatisch gegen die Kritiker, habe ich vergessen... :rolleyes:

Sorry, aber auf DEM Niveau brauchen wir echt nicht weiter zu diskutieren.
 

GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
9.067
Punkte
113
Und weil Du behauptest, dass die Kritiker recht haben, stimmt es? Klasse Diskussionskultur! :thumb: Dann setze ich mal dagegen: Die Ballannahme ist nicht so mies, wie die schlimmsten Kritiker es behaupten! :belehr:

Ach so, halt, als Fan verliere ich ja automatisch gegen die Kritiker, habe ich vergessen... :rolleyes:

Sorry, aber auf DEM Niveau brauchen wir echt nicht weiter zu diskutieren.

Es ist aber praktisch ein Fakt, dass Gomez ne schlechte Ballanahme hat. Wer das behauptet und wer nicht ist eigentlich egal, denn sachlich gesehen stimmt das einfach.
 
G

Gast_481

Guest
So wird Pep auch vorgehen. Ich bin mir nur sehr sicher, dass Gomez grundsätzlich nicht in diese Spielvision passt.

Woher weisst du das so genau? Du kennst Pep ja nicht persönlich. Er hatte mit Barca bis jetzt nur eine Station, hat dort nach der Vereinsphilosophie spielen lassen und so wie es zum Kader passte. Wer weiss schon, wie seine Ideen für die Bayern aussehen.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Hmm lass gut sein Kurtl, Du hast halt wie immer Recht, in wirklich allen Belangen ! Und das ist doch das Wichtigste!!;)

Sorry, aber das ist doch sinnlos. Wenn du nicht einmal genau schreibst, was dich stört, kannst du den Kommentar auch stecken lassen.

Zumal ich hier auch nicht als der breitbeinigste Diskutant auftrete, der Titel ist Omega nicht zu nehmen.

Macht es Sinn, wenn Herrmann behaupten würde, andere Spielweise = gut geklappt, wenn deine Prämisse (Nehme an du meinst Hinrunde
Dann würde Sinn machen, "klappte gut als wir wieder ähnlich spielten wie letzte Saison"

sagt er das? Antwort nein.

Sag mal, willst du deine gesamte Argumentationsstruktur jetzt wirklich auf die Aussage eines Fußballprofis in einem Interview aufbauen?? Das ist ja total :crazy:.

aber jetzt schon wieder zu diskutiern ob gomez ein holzfuss ist oder nicht, nervt wirklich langsam...

Da kann ich dich verstehen. Ich habe ja grundsätzlich auch eine differenzierte Meinung zu Gomez. Mich stört es nur, wenn man die Schwächen von Gomez, die einem nun wirklich ins Gesicht springen, wenn man ihn spielen sieht, irgendwie kleinredet (der hat ja auch mal eine schöne Flanke geschlagen --> mitspielender Stürmer). Man sollte da auf einer anderen Ebene diskutieren, wenn man eine ernsthafte Diskussion über Gomez führen will. Die Relativierung seiner Schwächen ist da genauso schädlich wie die Behauptung, Gomez sei Gift für jede Mannschaft.
Ich habe immer betont, dass ich einen Spielertyp wie Gomez nicht mag und auch hoffe, dass er in absehbarer Zeit in der internationalen Fußballwelt obsolet wird, aber dass er auf jeden Fall einen Einfluss haben kann, wenn man ihn richtig einsetzt. Das vergessen mir die Kritiker zu oft.

Woher weisst du das so genau? Du kennst Pep ja nicht persönlich. Er hatte mit Barca bis jetzt nur eine Station, hat dort nach der Vereinsphilosophie spielen lassen und so wie es zum Kader passte. Wer weiss schon, wie seine Ideen für die Bayern aussehen.

Dazu habe ich mich schon geäußert.

Guardiola ist ein Produkt von Barcelona und deren Taktik, wie es Xavi in naher Zukunft auch sein wird. Wenn Guardiola nicht Barcas grundsätzlichen Stil als Idealvorstellung hätte würde mich das sehr sehr überraschen.

Und dazu gibt es ja auch Aussagen von ihm, die das andeuten:

Wird Guardiola seine Idee vom Fußball auf seine neue Aufgabe in München übertragen? "Als Trainer muss man an das glauben, was man vermittelt - unabhängig davon, wo man gerade tätig ist", sagt Guardiola in einem am Donnerstag veröffentlichten Interview auf der FIFA-Website, das allerdings geführt worden war, bevor sein Wechsel zu den Bayern offiziell war.

"In Zukunft werde ich versuchen, das zu tun, was ich als Spieler getan habe, woran ich glaubte und was ich die fünf Jahre lang als Trainer getan habe: So gut wie irgend möglich angreifen, den Ball erobern und ihn zwischen den Spielern kreisen lassen, die dasselbe Trikot tragen", führt Guardiola weiter aus.
[...]
Und darum laute das Credo dieses Systems: "Wir haben den Ball, und jetzt wollen wir mal sehen, ob sie es schaffen, ihn uns wieder abzunehmen. Wir spielen ihn uns so oft wie möglich gegenseitig zu, und dann schauen wir mal, ob wir ein Tor erzielen können."

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/580455/artikel_guardiola_mein-system-ist-ganz-einfach.html
 

Omega

Fußball-Moderator a.D.
Beiträge
12.475
Punkte
0
Sag mal, willst du deine gesamte Argumentationsstruktur jetzt wirklich auf die Aussage eines Fußballprofis in einem Interview aufbauen?? Das ist ja total :crazy:.

Immerhin mehr als du. Worauf baust du auf? Du setzt dich damit ja nicht einmal auseinander, wobei ich halt unterstelle, dass Herrmann das System seiner Mannschaft besser versteht als du. Und jetzt, nachdem deine 1. Aussage zu den Zitaten ware, dass sie dir nciht widersprechen, kommt jetzt, dass sie nichts wert sind? Großes Kino!

Ich könnte auch noch klarstellen, dass Rupp klar ein anderer Spielertyp als Herrmann auf außen ist, dass Herrmann als HS sowas von nicht vergleichbar mit Reus ist, dass Marx nicht einmal mit Nordtveits Vertständnis der Doppelsechs übereinstimmt. Nicht zu vergessen, dass Gladbach mit deutlich weniger Ballbesitz spielt und trotzdedm fast keine Kontertore schießt. Oder dass Favre immer gesagt, er hat er möchte viel Ballbesitz und dass Spiel dominanter gestalten. Und dass er dies eben nie wirklich umsetzen konnte, weil er erkennt, dass er die Spieler nicht hat.

Aber kommt alles nicht gegen deine Aussage an, dass Favres Spielideologie ist "kompakt stehen".:saint: Du musst einfach mal sehen, dass du grds. nicht argumentierst, auch keine Thesen aufstellst, denn die müsstest du belegen. Du stellst lediglich Behauptungen in den Raum.:belehr:
 
Zuletzt bearbeitet:

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.326
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Da kann ich dich verstehen. Ich habe ja grundsätzlich auch eine differenzierte Meinung zu Gomez. Mich stört es nur, wenn man die Schwächen von Gomez, die einem nun wirklich ins Gesicht springen, wenn man ihn spielen sieht, irgendwie kleinredet (der hat ja auch mal eine schöne Flanke geschlagen --> mitspielender Stürmer). Man sollte da auf einer anderen Ebene diskutieren, wenn man eine ernsthafte Diskussion über Gomez führen will. Die Relativierung seiner Schwächen ist da genauso schädlich wie die Behauptung, Gomez sei Gift für jede Mannschaft.
Ich habe immer betont, dass ich einen Spielertyp wie Gomez nicht mag und auch hoffe, dass er in absehbarer Zeit in der internationalen Fußballwelt obsolet wird, aber dass er auf jeden Fall einen Einfluss haben kann, wenn man ihn richtig einsetzt. Das vergessen mir die Kritiker zu oft.
Schwächen sind die eine Seite, die Interpretation dieser Schwächen sind die andere. Wenn ich nur die beiden Pole "Schwache Ballannahme" und "mitspielender Stürmer" zulasse, ja, dann hat Gomez definitiv und allgemeingültig eine schwache Ballannahme. Ein mitspielender Stürmer ist er nicht, wird er nicht und will er wohl auch nicht sein.

Etwas differenzierter betrachtet: Ja, Gomez ist sicherlich kein Supertechniker und ihm springen immer wieder/häufig (Betrachtungswinkel) Bälle vom Fuß. Betrachtet man aber besonders seine Jahre bei Bayern, dann fällt auf: Hat Gomez Selbstvertrauen und spielt mit breiter Brust, springen ihm deutlich weniger Bälle weg und er macht dann auch Tore, die man ihm vom technischen Niveau niemals zutrauen würde. Dazu kommt, auch wenn ich es hasse, ausgerechnet dieses Wort zu benutzen, die ganze Sache mit "mitspielender Stürmer" ist auch ein Stück weit überschätzt. Ich habe mich selber oft gefragt, ob Bayern mit einem mitspielenden Stürmer besser wäre. Es kam Mandzukic, der Erfolg war da -> Fazit: Wow, mit einem mitspielenden Stürmer ist Bayern ja sooo viel besser! Nur blöd, dass Mandzukic nachließ, Gomez stark zurückkam und das Team immer noch besser spielte als letztes Jahr. Und wenn man genau hinschaut, hätten die meisten Mandzukic-Tore ebenso von Gomez sein können. Es liegt wohl doch nicht am mitspielenden Stürmer, sondern eher darum, dass Bayern insgesamt einen Gang hochgeschaltet hat und einen auch qualitativ sehr großen Kader hat.

Guardiola macht Messi zur "False-9" und plötzlich ist "False-9" DER Trend schlechthin. Man übersieht dabei aber aus meiner Sicht, dass Messi schlichtweg genial ist und auf jeder Offensivposition glänzen würde.

Ich bin kein riesen Fan von Gomez, es gibt eine ganze Reihe von Spielern, die ich lieber mag. Die Urteile über ihn sind aber manchmal schon arg grenzwertig. Jeder Stürmer der Welt vergibt eine Menge Chancen, aber wenn Gomez ein Anspiel, durchaus auch ein schwer zu verwertendes, vom Fuß springt, heißt es wieder "der Kreisklassen-Storch kann halt keinen Ball stoppen".

Sollte Guardiola am Ende tatsächlich nichts mit Gomez anfangen können, ist das OK. Ich finde es nur fast schon lächerlich, wenn man das jetzt schon genau weiß.
 

Shafran

Nachwuchsspieler
Beiträge
455
Punkte
63
Sammer, Martinez und nun Guardiola- drei satte Transfers, die in gewisser Weise zusammenhängen. Damit hat man sich auf drei strategisch wichtigen Positionen verstärkt. Für mich sieht es so aus, als ob wir Zeuge eines historischen Wandels bei Bayern sind, die Ära Hoeness geht zu Ende.

Seit mehreren Jahren versucht Hoeness ja, das Feld für einen geeigneten Nachfolger zu bestellen. Eigentlich seit Klinsmann versucht der Verein, sich neu aufzustellen, aber Hoeness konnte bisher nicht loslassen, ob zurecht oder unrecht sei hier mal dahingestellt. Nerlinger war nie eine Lösung auf lange Sicht, nicht nur seine Schuld, unter Hoeness bekam er nie genug Licht um zu wachsen. Aber jetzt scheint es ihm ernst zu sein, die Zügel aus der Hand zu geben und mit Sammer und Guardiola hat man nun die nach allem Wissen besten Kandidaten in der sportlichen Führung installiert.

Ob's klappt, weiß man nie, hier wurden ja auch schon Bedenken geäußert, ob Sammer mit Pep kann usw., aber ich blicke sehr optimistisch in die Zukunft des FC Bayern.

Die meisten von uns kennen den FCB ja nur unter Hoeness, er wird auf ewig einer der hellsten Sterne des Südens sein, aber jetzt beginnt eine neue Ära.
Möge sie erfolgreich sein, die Voraussetzungen sind denkbar günstig.

Verlierer ist höchstens Heynckes, jetzt versteht man auch seine merkwürdigen Ausführungen im Trainingslager, unter ihm spiele Bayern den modernsten und besten Fußball der Vereinsgeschichte. Der ist etwas angepisst, und das ist das einzige, was mir im Moment etwas Sorge bereitet, denn schließlich haben wir die Rückrunde vor uns. Der Plan war ja, die Personalie erst bekannt zu geben, wenn die Saison schon in trockenen Tüchern ist; interessant wäre auch, wie der italienische Journalist von der Sache Wind bekam, ich vermute das Leck in Peps Umfeld, aber das ist natürlich reine Spekulation.

Aber ein großes Problem wird ein etwas verstimmter Trainer dennoch nicht werden, denke ich. Der Vorstand hat ja schon gesagt, dass man jetzt alles macht, um Heynckes einen goldenen Ausstand zu bereiten, sprich, alle werden sich zusammenreißen, und wenn man den Jupp dann noch etwas bauchpinselt, sollten alle ihr Gesicht wahren können und die Saison gut und erfolgreich zu Ende spielen. Die Gier nach Titeln steht in dieser Saison, nach den Kränkungen letztes Jahr, über allem.

Ganz sauber ist das für Heynckes halt nicht gelaufen, aber er sieht wohl selbst ein, dass sich der Verein eine solch seltene Chance auf einen internationalen Coup wohl nicht entgehen lassen kann. Auch davor ziehe ich meinen Hut, genauso wie vor dem Lebenswerk von Uli Hoeness, aber jetzt höre ich auf, das klingt ja fast schon wie ein Abgesang, dabei ist er ja unser Präsident und möge das noch viele Jahre bleiben.
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.556
Punkte
113
Ort
Hamburg
Schöner Post, wie gewohnt, und mit durchaus angemessener Melancholie - die mich in letzter Zeit auch mitunter überkommt, so sehr ich mich auch in den letzten Jahren über die Oberen aufgeregt habe (natürlich zu Recht).
Die Verpflichtung Guardiolas ist nach Sammer und der Neuordnung der Jugendabteilung mit der Abkehr vom "alle Posten an verdiente Ex-Spieler" Prinzip wohl der letzte Schritt zur Zeitenwende.
Alles Dinge, die ich rundum befürworte und ich glaube nach wie vor, dass dies ohne die Irrungen, Aufregungen und Revoluzzerversuche rund um und von LvG und JK so nicht wäre...jdf noch nicht jetzt. Aber ein bisschen komisch im Magen fühlt es sich schon an, wenn sich all die Dinge, die man immer bemängelt hat, tatsächlich ändern.
Weil es eben auch eine Änderung dessen ist, womit wir alle großgeworden sind.

Und auch darum wünsche ich mir eine erfolgreiche Saison: nicht nur wegen Jupp - der macht in dieser Saison eine sehr viel bessere Arbeit als in der letzten (wo alle Kritik an ihm berechtigt war, in dieser habe ich nichts zu kritisieren - im Gegenteil: er hat auf seine alten Tage noch einmal seinen Stil umgestellt:
-wirkt viel hungriger, engagierter und konsequenter;
-hat die Taktik flexibilisiert
-rotiert mehr und besser (was nicht nur mit dem besseren Kader zu tun hat, da wäre auch im letzten Jahr viel mehr Rotation drin gewesen)

Da nochmal mit 67 so flexibel und sinnvoll auf die schwache RR der letzten Saison zu reagieren, verdient absoluten Respekt.

Jupp hat einen guten Abschied verdient, dennoch war er nie eine prägende Figur des FCB wie meinetwegen Lattek oder Hitzfeld.
Vielmehr ist es für mich eine Art Abschiedsrückrunde für Uli.
Der geht nun nicht in Rente, aber wenn das mit Pep auch nur einigermaßen hinhaut, ist das Feld endlich komplett bestellt: Management - Struktur in Club und Gesellschaft - Finanzen - Nachwuchs - Sportdirektor - Mannschaft/Sportlicher Erfolg - Trainer mit Topniveau, weltmännischem Flair und trotzdem Perspektive.
Und dann glaube ich tatsächlich, dass Uli sich weitgehend zurückzieht, "loslässt" und "machen lässt", nur noch als "Pate" fungiert. Und das ist dann die eigentliche Zäsur, um die es mMn geht. Es geht nicht um einen neuen Trainer, es geht darum, ob Ulis Lebenswerk jetzt endlch so steht, wie er es sich vorstellt und wie wir es alle für ihn und uns wünschen - das ist viel größer.
Ich glaube, das Barometer steht da ziemlich gut.
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.556
Punkte
113
Ort
Hamburg
Ansonsten halte ich Rein gar nichts davon, jetzt darüber nachzudenken, auf welchen Spieler Pep abfahren könnte oder auch nicht. Oder welches Barcatalent wir uns schnappen könnten.
Oder, oder, oder. Das können wir noch früh genug machen.

Wir haben noch 17 BL-Spiele vor uns: Dortmund hat mit Sahin aufgerüstet und wird heiss in die RR starten. Dann das Pokalspiel. Dann Arsenal, das geht auch nicht mal eben so. Wenn man sich jetzt in Alltagsträumen für die Zukunft ergeht, ist der Vorsprung in der Liga ruckzuck weg und wir in der CL ausgeschieden.
Die Mannschaft muss fokussiert bleiben und wir als Fans sollten das auch so halten. Wenn wir jetzt nach 2 schwachen Spielen bei jedem Spieler rumdiskutieren, ob der denn auch für Pep passt, wird aus einer tollen Saison schnell eine superspackige und tödlich nervende Rückrunde. Womöglich werden wir Meister und CL-Weitkommer und keiner kann es genießen, weil man nur noch über tiki-taka-tuka und Supertalente dafür redet (und die Preise für eben die).
Das möchte ich mir gern ersparen.

Ein paar Grundsatzdiskussionen, Selbstbelobigungen und Glaskugeln...klar, das muss schon sein. macht ja auch Spaß. Aber dann sollten wir das Thema auch abhaken und uns auf das "Ist" konzentrieren.
 

devilspeedy

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.786
Punkte
0
Ort
Jena
@Shafran und Le Freaque: tolle Beiträge :thumb:

Ich glaube auch, dass sich Uli jetzt ruhigen Gewissens komplett(?) aus dem sportlichen Bereich zurückzieht und sich mehr auf andere Tätigkeitsfelder (Sponsoring/Stadion/Finanzen) konzentriert. Das Basketballprojekt (Hallenbau?) gibt es ja auch noch.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben