Oklahoma City Thunder - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


28sinan

Nachwuchsspieler
Beiträge
917
Punkte
0
Ort
Hessen
Ach da kommen die Rockets Fanboys wieder aus ihren Löchern...

Für die Thunder ist es relativ unerheblich ob es gegen die Lakers oder Rockets gehen würde. Either way wird es eine ganz klare Angelegenheit.
Beide Teams haben defensiv nicht die Möglichkeiten OKC entscheidend zu fordern, was auch die bisherigen Duelle eindeutig belegen. Hier sahen die Rockets sogar noch schlechter aus als die vielgescholtene Lakersdefense, wobei das wohl auch mit dem eigenen Spielstil zusammenhängt.

Nicht das ich denke, dass wir in einer Serie gegen die Thunder eine Chance haben, aber das letzte aufeinander treffen haben wir gewonnen und die zwei deutlichen Niederlagen waren noch im alten Jahr! Wir sind bei Leibe noch nicht soweit um OKC defensiv aufzuhalten, aber so schlimm ist es jetzt nicht mehr!

Und was heißt den hier die Rockets Fanboys kommen aus ihren Löchern?
 

BigDog

Nachwuchsspieler
Beiträge
897
Punkte
0
Die Formulierung kommt etwas despektierlich rüber. Sorry dafür, nehme ich zurück.

Nichtsdestotrotz kommen mir eure Beiträge im Bezug auf die Rockets häufig äußerst subjektiv und sehr Fanbrillenlastig vor. Etwas mehr Sachlichkeit würde nicht schaden. ;)
 

28sinan

Nachwuchsspieler
Beiträge
917
Punkte
0
Ort
Hessen
Die Formulierung kommt etwas despektierlich rüber. Sorry dafür, nehme ich zurück.

Nichtsdestotrotz kommen mir eure Beiträge im Bezug auf die Rockets häufig äußerst subjektiv und sehr Fanbrillenlastig vor. Etwas mehr Sachlichkeit würde nicht schaden. ;)

Ehrlich? Kannst du mir ein oder zwei Bsp nennen, damit man evtl. daran arbeiten kann.....
 

701

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.962
Punkte
48
Die Formulierung kommt etwas despektierlich rüber. Sorry dafür, nehme ich zurück.

Nichtsdestotrotz kommen mir eure Beiträge im Bezug auf die Rockets häufig äußerst subjektiv und sehr Fanbrillenlastig vor. Etwas mehr Sachlichkeit würde nicht schaden. ;)

Wo steht hier eigentlich das "wir" Rox Fans alles durch die Fanbrille sehen?
Bei den Rockets weiss man, woran man ist, das würde auf jeden Fall ein lockeres 4-0 oder 4-1.
Dieser Satz ist es doch der hier von Euren Fans her genau das erfüllt was du uns Rox Fans vorwirfst.

Die Rox haben das letzte Spiel gegen Euch gewonnen. Ob das in einem möglichen PO Aufeinandertreffen auch klappt ist offen aber ein Einwand sollte schon erlaubt sein aus Rox Sicht.
 

Team Litt

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.021
Punkte
83
This! :belehr:

Ich hoffe mal beim Beitrag von -J4zzePha- war Ironie dabei, denn ansonsten frage ich mich wirklich, was man denn an diesem Spiel auszusetzen hat. Gut, der Dreier war am Ende war mhhh blöd :D Aber wenn man jetzt für eine Line von 37 - 11- 8 bei einer Wurfquote von 55 % und nur einem TO kritisiert wird.... :crazy:

Natürlich war da Ironie dabei. Westbrook hat ein starkers Spiel gemacht, allerdings neigt er immer dazu am Ende zu überdrehen. Da traue ich KD in den letzten Minuten doch eher zu, den entscheidenen Dreier zu treffen. Aber so lange in OKC alle mit Westbrook zufrieden sind, bin ich es auch;)
 

Pillendreher

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.681
Punkte
0
Natürlich war da Ironie dabei. Westbrook hat ein starkers Spiel gemacht, allerdings neigt er immer dazu am Ende zu überdrehen. Da traue ich KD in den letzten Minuten doch eher zu, den entscheidenen Dreier zu treffen. Aber so lange in OKC alle mit Westbrook zufrieden sind, bin ich es auch;)

Na dann sind wir ja einer Meinung ;) Der Dreier von Westbrook war aber auch wirklich zum vergessen...sah so aus wie wenn man NBA 2K Spielen aus Versehen zu früh am Stick zieht und plötzlich wirft :D
 

BigDog

Nachwuchsspieler
Beiträge
897
Punkte
0
Wo steht hier eigentlich das "wir" Rox Fans alles durch die Fanbrille sehen?

Dieser Satz ist es doch der hier von Euren Fans her genau das erfüllt was du uns Rox Fans vorwirfst.

Die Aussage war generell gemeint und nicht konkret auf die Diskussion hier.
Ich werde das weiter beobachten und gegebenenfalls "aufschreien". ;)

Im Übrigen bin ich den Thunder überhaupt nicht verbunden. Ich schreibe hier als neutraler NBA-Fan.
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Westbrook ist einfach eine Augenweide, gerade in den letzten Minuten :love:

Natürlich war da Ironie dabei. Westbrook hat ein starkers Spiel gemacht, allerdings neigt er immer dazu am Ende zu überdrehen. Da traue ich KD in den letzten Minuten doch eher zu, den entscheidenen Dreier zu treffen. Aber so lange in OKC alle mit Westbrook zufrieden sind, bin ich es auch

Ich muss sagen, dass ich diese Saison (bzw. in den letzten Wochen) Russell Westbrook in der entscheidenden Phase einer Begegnung sogar mehr Vertrauen schenke als Kevin Durant, der in letzter Zeit etwas Probleme hat, konstant in engen Phasen einer Begegnung zu überzeugen.

Russell Westbrook dagegen ist meiner Ansicht nach seit dem Allstargame der MVP und bester Spieler der Thunder (dazu gleich noch mehr), auch wenn KD jetzt gerade erst Spieler des Monats geworden ist (verstehe ich nicht, Russell war besser). Insoweit hoffe ich, dass KD in den Playoffs wieder daran anschließt, was er in der ersten Hälfte der Saison gezeigt hat, als er mit James gleichauf war.

Westbrooks Stats vor dem Allstargame
22.6 Punkte
5.1 Rebounds
8.1 Assists
3.6 Turnover
52.2 TS%
45.9 eFG
14.1 TOV%
109 Offensivrating
in 35.7 mpg

Westbrooks Stats nach dem Allstargame
25.2 Punkte
5.9 Rebounds
6.5 Assists
2.9 Turnover
0.55 TS%
0.49 eFG
11.3 TOV%
115 Offensivrating
in 34.4 mpg

Zwar spielt er etwas weniger Assists (Assists werden so oder so überbewertet), wirft aber deutlich effizienter und begeht deutlich weniger Ballverluste als vorher und das generiert unterm Strich natürlich deutlich mehr Vorteile.
Die 115 produzierten Punkte pro 100 Ballbesitze nach dem Allstargame (Effizienzwert) ist übrigens derselbe Wert wie bei KD.

Bin gespannt, ob Russ weiter auf diesem Niveau agieren wird, insbesondere in Hinblick auf die Playoffs.
 

Twentyfour

Nachwuchsspieler
Beiträge
24
Punkte
0
Ort
Köln/San Diego
Trotzdem sollte KD der Anfuehrer und die erste Option der Thunder sein, nicht Westbrook. Durant ist der bessere Spieler, punkt. Westbrook spielt seit dem All-Star Break ueberragend, das kann auch ich nicht leugnen, aber Durant wird mMn haeufig uebergangen. Beispiel fourth quarter gegen die Knicks, wo Westbrook und teilweise Reggie Jackson(!) die Initiative uebernahmen. Durant musste klatschend und gestikulierend auf sich aufmerksam machen, um den Ball zu kriegen, und das obwohl er seit Jahren der effizienteste Scorer der Liga ist! Wie kann der beste Scorer der NBA nicht die meisten Wuerfe seines Teams bekommen?
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Erstmal willkommen im Thunder-Thread. ;)

Trotzdem sollte KD der Anfuehrer und die erste Option der Thunder sein, nicht Westbrook. Durant ist der bessere Spieler, punkt. Westbrook spielt seit dem All-Star Break ueberragend, das kann auch ich nicht leugnen, aber Durant wird mMn haeufig uebergangen. Beispiel fourth quarter gegen die Knicks, wo Westbrook und teilweise Reggie Jackson(!) die Initiative uebernahmen. Durant musste klatschend und gestikulierend auf sich aufmerksam machen, um den Ball zu kriegen, und das obwohl er seit Jahren der effizienteste Scorer der Liga ist! Wie kann der beste Scorer der NBA nicht die meisten Wuerfe seines Teams bekommen?

Insbesondere das Spiel gegen die Knicks ist als Beispiel zur Untermauerung deiner These schlecht gewählt. Schließlich war es Durant, der sich in der Schlussphase praktisch komplett versteckt hat, nicht versucht hat, sich Platz zu erarbeiten.

Im Folgenden die Beendigungen der verschiedenen Possessions zwischen < 5:00 und 0:56, als JR Smith mit einem wilden Glückswurf für die Entscheidung sorgte.

4:22 110-109 Russell Westbrook makes 18-foot two point shot
4:00 110-111 Russell Westbrook makes layup
2:48 114-111 Kevin Durant misses 5-foot Running Jumper
1:54 115-113 Russell Westbrook makes 13-foot two point shot
1:21 117-113 Russell Westbrook misses 24-foot three point jumper

Westbrook erzielte in 3 seiner 4 genutzten Possessions Punkte. Da nehme ich ihn auch den verfrühten 3er am Ende nicht wirklich übel. KD, das wird durch Play-by-Play leider nicht deutlich (dafür aber, wenn man sich das Spiel in Real angeschaut hat), war extrem passiv in den letzten Minuten, deshalb auch keine Abschlüsse. Das finde ich viel eher kritikwürdig. ;) Diese Passivität kommt bei Kevin manchmal immer wieder hoch. Es ist zwar seltener geworden, aber es bleibt eine Schwäche in seinem Spiel. Wenn KD in solchen Phasen den Ball bekommt, nimmt er häufiger noch viel schlechtere Würfe als es Russ tat.
Ferner sollte man nicht außer acht lassen, dass KD einer der miesesten in der Verteidigung am Sonntag gewesen ist. Anthony machte mit ihm was er wollte und KD war einer der Hauptgründe dafür, wieso die Knicks - angeführt durch Anthony - immer wieder zu zweiten Chancen kam, weil KD beim Rebound nicht hochging oder ausblockte.

In dem obigen Zeitraum erzielten die Thunder 6 Punkte in 5 possessions - das ist gut. Zugleich kassierten die Thunder 12 Punkte in 6 Possessions - das ist keine gute Verteidigung (wie schon das ganze Spiel über) und KD empfand ich dabei als schlechtesten Defender im Team der Thunder. Er war also sowohl in der Offensive, als auch in der Defensive passiv.

Dass KD generell der bessere Clutchperformer als Westbrook ist, denke ich auch, nur hat Westbrook durchaus das Recht und meiner Ansicht nach auch die Pflicht, selbst zu übernehmen, wenn sich abzeichnet, dass Kevin Durant es nicht schafft, er zu passiv ist oder einfach einen miesen Tag (Phase) hat. Das war beispielsweise am Sonntag gegen die Knicks der Fall.

Wie gesagt: ich nehme Westbrook bei seinen Aktionen nur in Schutz, wenn diese aufgrund schwächerer Leistungen von KD auch berechtigt und notwendig gewesen sind.

EDIT:

Noch ein Nachtrag zum Thema "Westbrook nimmt die meisten Würfe der Thunder, trotz KD im Team":
Erstmal nimmt KD sehr viel mehr Freiwürfe und begeht mehr Turnover, dadurch wird diese Tatsache (es kommt ja schließlich auf alle possessions an) etwas relativiert wird. Unterm strich schließt Westbrook etwas mehr Ballbesitze der Thunder ab, das stimmt, doch die Offensive ist doch nicht das Problem der Thunder, auch am Sonntag nicht. Genau genommen haben die Thunder am Sonntag eine ihrer besten Offfensivleistungen in diesem Jahr gezeigt und Westbrook hat als der balldominante Guard der Thunder logischerweise großen Verdienst daran, dass die Thunder das beste Offensivteam der NBA sind (bzw. mit den Heat gleich auf sind). Wenn ein Team wie die Thunder offensiv so gut agiert, schon seit langer langer Zeit, kann der Stil des nominellen Point Guard wohl nicht allzu schlecht sein. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:

Twentyfour

Nachwuchsspieler
Beiträge
24
Punkte
0
Ort
Köln/San Diego
Habe mich wohl falsch ausgedrueckt. Es ist nicht (nur) Westbrooks' Schuld, dass KD nicht die meisten Wuerfe bekommt, sondern, wie du richtig sagst, auch Durants. Bei ihm fehlt mir der Killerinstinkt und auch dieser gewisse Egoismus, den Superstars einfach bis zu einem bestimmten Grad brauchen. Es kommt einem haeufig so vor, als wuerde er komplett untertauchen und andere das Spiel machen lassen, und das geht bei einem Spieler seiner Klasse einfach nicht.

Sicherlich hat Westbrook die Pflicht und das Recht das Spiel in die Hand zu nehmen, wenn es bei KD nicht laeuft. Allerdings belegen die Stats, dass Westbrook ja in der kompletten Saison mehr Wuerfe nimmt als Durant, und nicht nur wenn es bei Kevin nicht laeuft. Und auch wenn Westbrook momentan ueberragend spielt: er ist mMn immer noch ein hot/cold Spieler. Laeuft es bei ihm, ist er einer der besten Spieler der Liga und unstoppable, laeuft es nicht, brickt er ein ganzes Spiel. Durant ist da einfach -zumindest sagt mir das mein Gefuehl - deutlich zuverlaessiger. Off-nights hat er relativ selten.

Vielleicht hat Mr. Skip B. mit seinem konsequenten Westbrook-Bashing auch einfach nur mein Gehirn gewaschen, allerdings ist die angesprochene Problematik fuer mich einer der Gruende, warum die Thunder keine ernsthafte Chance gegen Miami haben.

EDIT: Ach, hatte das Willkommen gar nicht gelesen, herzlichen Dank!
 
Zuletzt bearbeitet:

Dwight_Howard

Nachwuchsspieler
Beiträge
573
Punkte
0
Ort
Ostfriesland
Westbrook hat echt einen riesen Sprung nach vorne gemacht und ich hoffe er kann diese Form auch in den Playoffs zeigen, aber KD ist und bleibt für mich der beste Spieler der Thunder. Bin mir auch relativ sicher, dass er dies in den Playoffs auch wieder zeigen wird.
In den letzten Wochen ist er aber echt viel zu passiv und lässt meiner Meinung nach auch zu oft den Kopf hängen, wenn es bei ihm mal nicht so läuft wie er es will. Aber ich hab irgendwie im Gefühl bzw. hoffe es, dass es in den Playoffs wieder ein ganz anderer ist. :)

Heute Nacht dann ein schwieriges Spiel gegen die Jazz, welches man aber gewinnen sollte, wenn man noch an den Spurs vorbeiziehen will.
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Heute (@Warriors) und morgen (@Portland, b2b) haben die Thunder ein schweres Programm. Bin gespannt, wie sie auftreten werden. Momentan glaube ich eher an die Lakers in Runde 1 (falls OKC #1 wird). Also mir würde so eine tolle Ansetzung in Runde 1 gefallen. Aus Fansicht. ;)

Dass der Erzrivale aus Dallas (aufgrund der geringen Entfernung zu OKC und der Vergangenheit empfinde ich es so) die Playoffs verpasst hat, finde ich etwas schade. Gegen ein weiteres Aufeinandertreffen in Runde 1 hätte ich nichts gehabt. Schließlich hat man die letzten 10 Begegnungen (inkl. 2 Vorbereitungsspiele) gegen Dallas gewonnen und das letzte 4:0 in den Playoffs 2012 war deutlicher als die Serie - zumindest in den ersten beiden Spielen - gewesen ist. Meistens waren die Partien spannend und unterhaltsam. Vielleicht schaffen die Mavs ja nächstes Jahr den Umschwung.

Die Raptors haben aktuell Pick #10. Die Sixers könnten noch vorbei ziehen, d.h. es wird wohl mindestens Pick #11 werden. Etwas nach vorne könnte es auch noch gehen, auch wenn das eher unwahrscheinlich ist.

Sehr gespannt bin ich übrigens, wie die Playoffrotation der Thunder aussehen wird. Ich bin mir beispielsweise sehr sicher, dass ein Thabeet - ähnlich wie Nazr Mohammed letztes Jahr - nur eingesetzt wird, wenn es gegen "große" Teams wie die Lakers oder Grizzlies geht. Ansonsten rechne ich eher mit einer 9 Mann Rotation:

Westbrook/Jackson
Thabo/Martin/Fisher
Durant/Martin/(Thabo)
Ibaka/Durant/Collison
Perkins/Collison/Ibaka

Insbesondere Jackson hat sich ein gewisses Vertrauen und Spielzeit verdient. Würde gerne auch einen Jackson/Westbrook Backcourt häufiger sehen.
 

Nouma

Nachwuchsspieler
Beiträge
543
Punkte
3
brewer hats also nicht in die rotation geschafft.. sieht der nur garbage time?
schade eigentlich, dass man ihn nicht ein wenig einbindet.
der könnte in den playoffs evtl wichtig sein. da denk ich an die heat. mit brewer und thabo hätte man dann 2 "stopper" / "lockdown defender" (oder wie man es auch immer nennen mag) für lebron und wade.
klar, sein wurf ist halt immer noch die große schwäche aber für 10-15 min kann es doch reichen!
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
brewer hats also nicht in die rotation geschafft.. sieht der nur garbage time?
schade eigentlich, dass man ihn nicht ein wenig einbindet.
der könnte in den playoffs evtl wichtig sein. da denk ich an die heat. mit brewer und thabo hätte man dann 2 "stopper" / "lockdown defender" (oder wie man es auch immer nennen mag) für lebron und wade.
klar, sein wurf ist halt immer noch die große schwäche aber für 10-15 min kann es doch reichen!

Finde das ebenfalls schade. Ich denke auch, dass er mit seiner defensiven Klasse durchaus helfen könnte (wenn er gespielt hat, fand ich das wirklich gut). Scott Brooks gibt die Minuten aber lieber Fisher. Insofern glaube ich nicht, dass Brewer in den Playoffs eine Rolle spielen wird. Brooks mag Automatismen und wenn er einen Einsatz Brewers wirklich in betracht ziehen würde, hätte er ihn schon konstanter eingesetzt. So kann ich mir allenfalls einen Ausnahme-Einsatz gegen die Heat vorstellen, wenn die angedachten defensiven Rotationen gegen James/Wade nicht klappen und er einfach mal einen anderen "Körper" auf die beiden loslassen will. Sozusagen als "ultima ratio". An regelmäßiger Spielzeit glaube ich nicht.
 

28sinan

Nachwuchsspieler
Beiträge
917
Punkte
0
Ort
Hessen
@ Irenicus

Mich würde mal deine Meinung über Reggie Jackson interessieren. Ich habe ihn nicht wirklich häufig spielen sehen und seine Stats sind vielleicht noch nicht so rosig, aber wenn ich ihn hab spielen sehen, war er immer aggressiv Richtung Korb und auch mit einem ordentlichen Blick für den Mitspieler. Er ist vom Spielstil natürlich kein Harden, aber mit seinem Zug zum Korb, sind schon Ähnlichkeiten zu sehen. Denkst du, er kann sich, auch wenn noch nicht nächstes Jahr, zu einem guten 6th man entwickeln. Vielleicht nicht Harden Niveau, aber so das dem Team von der Bank stark geholfen wird. Ich weiß nicht wie es bei Martin aussieht, aber ich denke nicht das er seine Zukunft bei euch hat. Stimmst du mir zu? Bei dem Harden Trade ging es meiner Meinung nach mit Blick auf die Zukunft um Lamb und den Raptors Pick. Ich weiß nicht wie es bei dir aussieht, aber mir gefällt Lamb nicht so, zumindest war er bei uns in der Pre-Saison nicht so das Gelbe vom Ei und mit dem Pick wird wohl, wenn ich das richtig analysiert habe ein Big man geholt. Wenn wir also wieder zurück auf Jackson kommen, sehe ich ihn als Harden2.0 von der Bank. Wie siehst du sein Potenzial, sein bisher gezeigtes und wie stehen die Chancen das er der neue Motor von der Bank aus wird?

LG
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
@ Irenicus

Mich würde mal deine Meinung über Reggie Jackson interessieren. Ich habe ihn nicht wirklich häufig spielen sehen und seine Stats sind vielleicht noch nicht so rosig, aber wenn ich ihn hab spielen sehen, war er immer aggressiv Richtung Korb und auch mit einem ordentlichen Blick für den Mitspieler. Er ist vom Spielstil natürlich kein Harden, aber mit seinem Zug zum Korb, sind schon Ähnlichkeiten zu sehen. Denkst du, er kann sich, auch wenn noch nicht nächstes Jahr, zu einem guten 6th man entwickeln. Vielleicht nicht Harden Niveau, aber so das dem Team von der Bank stark geholfen wird. Ich weiß nicht wie es bei Martin aussieht, aber ich denke nicht das er seine Zukunft bei euch hat. Stimmst du mir zu? Bei dem Harden Trade ging es meiner Meinung nach mit Blick auf die Zukunft um Lamb und den Raptors Pick. Ich weiß nicht wie es bei dir aussieht, aber mir gefällt Lamb nicht so, zumindest war er bei uns in der Pre-Saison nicht so das Gelbe vom Ei und mit dem Pick wird wohl, wenn ich das richtig analysiert habe ein Big man geholt. Wenn wir also wieder zurück auf Jackson kommen, sehe ich ihn als Harden2.0 von der Bank. Wie siehst du sein Potenzial, sein bisher gezeigtes und wie stehen die Chancen das er der neue Motor von der Bank aus wird?

LG

Ich bin bezüglich Reggie Jackson eigentlich sehr positiv eingestellt, auch wenn ich nicht glaube, dass er ein wirklich guter 6h Man wird (also im Sinne einer Option, die für sich selbst konstant und zuverlässig kreieren kann). Zwar würde ich einen deutlichen Sprung nach vorne nicht komplett ausschließen, doch halte ich einen konstanten Scorer von der Bank für die kommende Saison weiterhin für unverzichtbar.

Jeremy Lamb zeigte zwar in der D-League immer wieder gute Ansätze, sehe da durchaus das Potenzial eine solche Scoring-Option zu sein, doch das wird noch etwas dauern. Stimme dir da zu. Nächstes Jahr wird er dieser Verantwortung noch nicht gerecht werden können.

Zurück zu Jackson. Ich finde seine Stats eigentlich sehr solide. ;) Durchschnittlich 5 Punkte und 2 Rebounds und 2 Assists sind in nur 13.5 mpg wirklich nicht übel. Als Rollenspieler eben. Sein TS% beträgt 0.53, was durchschnittlich, also sehr solide ist. Die eFG% beträgt knapp 50%, das ist auch solide. Jacksons größte Stärke ist dabei der Abschluss am Korb. Wie er beispielsweise am Sonntag gegen Chandler immer wieder erfolgreich in die Zone gezogen ist und die Angriffe abgeschlossen hat, ist eher die Regel als die Ausnahme. Seine Trefferquote von knapp 80% (!) am Ringe belegt das zusätzlich. Damit zählt Jackson zu den explosivsten backup-guards der NBA. Soviel zur Effektivität. Die Effizienz stimmt jedoch auch. Er produziert 107 Punkte pro 100 Possessions auf der ganzen Saison betragt. Nach dem Allstargame sind es starke 111 Punkte pro 100 Possessions. Solide.
Insgesamt sehe ich Jackson also als einen zuverlässigen Backup-Point Guard, der im kommenden Jahr durchaus 20 mpg sehen könnte und häufiger mal 10+ Punkte erzielen könnte (insgesamt aber <10 ppg). Eine klassische 6th-Man-Rolle wie ein Jason Terry, Crawford o.ä. sehe ich wie gesagt (noch) nicht. Harden 2.0 wird es also mit ziemlicher Sicherheit nicht. Insofern würde mich eine Entwicklung in diese Richtung sehr überraschen.

Umso wichtiger ist somit, dass im nächsten Jahr wieder ein effizienter Scorer von der Bank verfügbar ist. Ich würde Kevin Martin, falls er in den Playoffs das bringt, was er in dieser RS bisher gebracht hat, gerne behalten wollen. Natürlich unter der Voraussetzung, dass er nicht so viel Geld kostet. Also 20/3 bis 24/3 wäre ich durchaus bereit zu zahlen, wenn die Leistung in den Playoffs stimmt. Er selbst meinte ja, dass ihm jetzt Erfolg über alles geht und viel wichtiger als das Geld ist. Solche oder ähnliche Aussagen haben Spieler schon häufige gebracht, nur um später davon wieder Abstand zu nehmen. Ich bin da also lieber vorsichtig. Falls Martin geht, halte ich aber eine Neuverpflichtung (oder einen Trade der Bausteine, die man angesammelt hat) für unverzichtbar, aus obigen Gründen.
 

28sinan

Nachwuchsspieler
Beiträge
917
Punkte
0
Ort
Hessen
Ich bin bezüglich Reggie Jackson eigentlich sehr positiv eingestellt, auch wenn ich nicht glaube, dass er ein wirklich guter 6h Man wird (also im Sinne einer Option, die für sich selbst konstant und zuverlässig kreieren kann). Zwar würde ich einen deutlichen Sprung nach vorne nicht komplett ausschließen, doch halte ich einen konstanten Scorer von der Bank für die kommende Saison weiterhin für unverzichtbar.

Jeremy Lamb zeigte zwar in der D-League immer wieder gute Ansätze, sehe da durchaus das Potenzial eine solche Scoring-Option zu sein, doch das wird noch etwas dauern. Stimme dir da zu. Nächstes Jahr wird er dieser Verantwortung noch nicht gerecht werden können.

Zurück zu Jackson. Ich finde seine Stats eigentlich sehr solide. ;) Durchschnittlich 5 Punkte und 2 Rebounds und 2 Assists sind in nur 13.5 mpg wirklich nicht übel. Als Rollenspieler eben. Sein TS% beträgt 0.53, was durchschnittlich, also sehr solide ist. Die eFG% beträgt knapp 50%, das ist auch solide. Jacksons größte Stärke ist dabei der Abschluss am Korb. Wie er beispielsweise am Sonntag gegen Chandler immer wieder erfolgreich in die Zone gezogen ist und die Angriffe abgeschlossen hat, ist eher die Regel als die Ausnahme. Seine Trefferquote von knapp 80% (!) am Ringe belegt das zusätzlich. Damit zählt Jackson zu den explosivsten backup-guards der NBA. Soviel zur Effektivität. Die Effizienz stimmt jedoch auch. Er produziert 107 Punkte pro 100 Possessions auf der ganzen Saison betragt. Nach dem Allstargame sind es starke 111 Punkte pro 100 Possessions. Solide.
Insgesamt sehe ich Jackson also als einen zuverlässigen Backup-Point Guard, der im kommenden Jahr durchaus 20 mpg sehen könnte und häufiger mal 10+ Punkte erzielen könnte (insgesamt aber <10 ppg). Eine klassische 6th-Man-Rolle wie ein Jason Terry, Crawford o.ä. sehe ich wie gesagt (noch) nicht. Harden 2.0 wird es also mit ziemlicher Sicherheit nicht. Insofern würde mich eine Entwicklung in diese Richtung sehr überraschen.

Umso wichtiger ist somit, dass im nächsten Jahr wieder ein effizienter Scorer von der Bank verfügbar ist. Ich würde Kevin Martin, falls er in den Playoffs das bringt, was er in dieser RS bisher gebracht hat, gerne behalten wollen. Natürlich unter der Voraussetzung, dass er nicht so viel Geld kostet. Also 20/3 bis 24/3 wäre ich durchaus bereit zu zahlen, wenn die Leistung in den Playoffs stimmt. Er selbst meinte ja, dass ihm jetzt Erfolg über alles geht und viel wichtiger als das Geld ist. Solche oder ähnliche Aussagen haben Spieler schon häufige gebracht, nur um später davon wieder Abstand zu nehmen. Ich bin da also lieber vorsichtig. Falls Martin geht, halte ich aber eine Neuverpflichtung (oder einen Trade der Bausteine, die man angesammelt hat) für unverzichtbar, aus obigen Gründen.

Danke für deine Einschätzungen. :thumb: Wie gesagt ich konnte nicht so viele OKC Spiele gucken und die in denen ich Jackson gesehen habe war er sehr auffällig, deswegen hat er es mit etwas angetan. Vor allem sein Zug zum Korb, im von dir erwähnten Spiel gegen Chandler und in einem Spiel, leider weiß ich nicht mehr gegen wen, hat er 3-4 Körbe hintereinander gemacht mit einem Korb am Ende der shot clock, wo er seinen Wurf in der Luft komplett geändert hat und das Spiel fast wie RW0 oder KD dominiert hat. Das hatte schon was von Harden wenn die beiden mal auf der Bank saßen. Du hast ihn schon etwas öfter gesehen und wirst das deswegen etwas besser als ich einschätzen können. Aber es würde mich nicht wundern, wenn er in den nächsten Jahren noch ganz häufig auf sich aufmerksam macht, vielleicht nicht in einem Ausmaß ala Harden, aber man weiß nie.

Und wenn du noch Zeit hast oder wieder Zeit hast eine kurze Einschätzung zum Draft Pick.:wavey:
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Und wenn du noch Zeit hast oder wieder Zeit hast eine kurze Einschätzung zum Draft Pick.:wavey:

Ich bin ehrlich gesagt dieses Jahr in Sachen vielversprechende College-Spieler und allgemein der Draft nicht wirklich bewandert. Eine wirklich fundierte Kandidatenliste kann ich dir also leider nicht liefern.

Aus Teamneed-Sicht würde ich jedoch einen Big Man bevorzugen, weil Collison bei aller Klasse immer älter wird und Kendrick Perkins die bekannten Schwächen hat.

Schöner Sieg übrigens gegen die Warriors, die man nach allen Regeln der Kunst auwärts beherrscht hat. Denke die Playoffs können so langsam kommen. ;)
 
Oben